---

Преподаване на Фа на Фа-конференцията в Австралия

Ли Хонгджъ

Сид­ни, 2-3 май 1999 г.

Здра­вей­те на всич­ки! (Аплодисменти)

Не­у­сет­но вече из­ми­на­ха го­ди­на или две, от­как­то бях в Сид­ни за пос­ле­ден път. Пос­лед­ни­ят път, ко­га­то дой­дох, беше по вре­ме на Фа-кон­фе­рен­ция. По оно­ва вре­ме ня­ма­ше тол­ко­ва мно­го уче­ни­ци и изу­ча­ва­не­то на Дафа беше ог­ра­ни­че­но само до ки­тай­ци­те. Сега има по­ве­че хора и след пе­ри­од на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не чув­с­т­вам, че те мо­гат да раз­бе­рат Фа от са­мия Фа. В хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то със си­гур­ност ще има­те мно­го въп­ро­си, ко­и­то ще ис­ка­те да за­да­де­те и на ко­и­то бих­те ис­ка­ли да по­лу­чи­те от­го­во­ри. По­чув­с­т­вах, че с ид­ва­не­то ми на кон­фе­рен­ци­я­та този път, на­ис­ти­на бих мо­гъл да от­го­во­ря на ня­кои въп­ро­си и да раз­ре­ша ня­кои проб­ле­ми за вас. Мо­мен­тът беше мно­го под­хо­дящ, така че ре­ших да дой­да и да се срещ­на с всич­ки.

През този пе­ри­од на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не си­ту­а­ци­я­та в Ав­с­т­ра­лия бе от­но­си­тел­но доб­ра. Въп­ре­ки че все още има ня­кои не тол­ко­ва ясни раз­би­ра­ния от­нос­но Фа-прин­ци­пи­те в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, ця­лос­т­на­та си­ту­а­ция е доб­ра. Днес най-вече ис­кам да се видя с всич­ки и на­ред с това да дис­ку­ти­рам ня­кои проб­ле­ми. Така че щом свър­ша да го­во­ря днес, пре­дим­но ще слу­шам ва­ши­те речи, а след това утре ще из­пол­з­вам вре­ме­то сле­до­бе­да, за да от­го­во­ря на въп­ро­си­те ви. Може да на­пи­ше­те как­ви­то въп­ро­си има­те на лист хар­тия и да ги пре­да­де­те на ра­бот­ния екип на кон­фе­рен­ци­я­та, кой­то след това ще ми ги пре­да­де и аз ще ви дам от­го­вор на тях.

Има ус­ло­вие за да­ва­не на от­го­вор на въп­ро­си­те. Тук съм, за да от­го­во­ря на въп­ро­си на уче­ни­ци на Фа­лун Дафа, свър­за­ни с тях­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, а не да от­го­ва­рям на въп­ро­си за неща, ко­и­то се случ­ват в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во, или на дру­ги въп­ро­си от­нос­но чо­веш­ко­то об­щес­т­во. На тези въп­ро­си не мога да от­го­во­ря, за­що­то по­нас­то­я­щем съм от­го­во­рен само към мо­и­те са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се и не ис­кам да се във­ли­чам в по­ли­ти­ка­та, за­ко­ни­те или ре­гу­ла­ци­и­те на ко­я­то и да било дър­жа­ва. В това на­чи­на­ние тряб­ва да съм от­го­во­рен към хо­ра­та и съ­щев­ре­мен­но тряб­ва да взе­ма под вни­ма­ние това, да съм от­го­во­рен към об­щес­т­во­то. Раз­ви­ти­е­то на обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во е пре­доп­ре­де­ле­но и се раз­ви­ва спо­ред своя за­кон, и аз не ис­кам да се във­ли­чам в тези неща.

След­ва­що­то, ко­е­то ще дис­ку­ти­ра­ме, са ня­кол­ко въп­ро­са. Все­ки знае, че къ­де­то и да се сре­щам с уче­ни­ци, ви­на­ги го­во­ря по един въп­рос, а имен­но, каз­вам на все­ки да чете кни­га­та по­ве­че и да изу­ча­ва Фа по­ве­че. Въп­ре­ки че все­ки знае, че ще го­во­ря за това, все пак ще го дис­ку­ти­рам, за­що­то ако ис­ка­те да се по­доб­ри­те в Дафа, че­те­не­то на кни­га­та и изу­ча­ва­не­то на Фа са от най-го­ля­мо зна­че­ние. Ако раз­г­леж­да­те Дафа, кой­то раз­п­рос­т­ра­ня­вам днес, като оби­ча­ен, обик­но­вен Чи­гонг, то вие пра­ви­те ужас­на греш­ка. Ако ис­ка­те да има­те здра­во тяло, то­га­ва може да оти­де­те в бол­ни­ца, за да ле­ку­ват здра­вос­лов­ни­те ви проб­ле­ми, или мо­же­те да по­лу­чи­те ле­че­ние чрез дру­ги ме­ди­цин­с­ки сред­с­т­ва. Мис­ля, че ако ва­ше­то здра­ве е един­с­т­ве­на­та ви гри­жа, то то­га­ва мо­же­те да се обър­не­те към тях за ме­ди­цин­с­ко ле­че­ние. Аз не про­веж­дам ле­че­ния. Аз ще ви водя по пра­ве­ден път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и ис­кам да из­вър­ви­те све­тъл път. Из­пол­з­ва­не­то на Дафа за пе­че­ле­не на пари чрез ле­ку­ва­не на бо­лес­ти не е поз­во­ле­но. Водя ви по най-чис­тия път. За да се из­ви­си ис­тин­с­ки чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, чо­век тряб­ва да упор­с­т­ва в изу­ча­ва­не­то на Фа.

Каз­вал съм, че ма­те­ри­я­та и съз­на­ни­е­то са едно. Въп­ро­сът дали ма­те­ри­я­та е пър­ва или съз­на­ни­е­то е пър­во е бил пос­то­ян­но дис­ку­ти­ран и спо­рен за дъл­го вре­ме във фи­ло­соф­с­ки­те кръ­го­ве по све­та. Дал съм ви мно­го при­ме­ри. Сега зна­ем, че ми­съл­та, ко­я­то се съз­да­ва, ко­га­то хо­ра­та мис­лят или раз­миш­ля­ват вър­ху да­ден въп­рос, се про­я­вя­ва като ма­те­рия. То­га­ва не е ли това съз­на­ни­е­то? Това оз­на­ча­ва, че ма­те­ри­я­та и съз­на­ни­е­то са едно. Це­ли­ят кос­мос, от най-мик­рос­ко­пич­но­то до най-мак­рос­ко­пич­но­то, от най-мал­ко­то до най-го­ля­мо­то, и час­ти­ци­те на ця­ла­та ма­те­рия, всич­ки съ­дър­жат една спе­ци­ал­на ха­рак­те­рис­ти­ка, а имен­но Джън-Шан-Жен. То­га­ва това Джън-Шан-Жен – ха­рак­те­рис­ти­ка­та на кос­мо­са – ог­ра­ни­ча­ва все­ки ас­пект на вся­ко нещо на раз­лич­ни­те нива на кос­мо­са. Ма­те­ри­я­та всъщ­ност е със­та­ве­на от тази не­ма­те­ри­ал­на спе­ци­ал­на ха­рак­те­рис­ти­ка. Сле­до­ва­тел­но ма­те­ри­я­та и съз­на­ни­е­то са едно и също.

Ня­кои хора имат пог­реш­но раз­би­ра­не. Те каз­ват: „Ко­га­то прак­ти­ку­вам Чи­гонг, аз прос­то прак­ти­ку­вам Чи­гонг и няма нуж­да да из­ви­ся­вам моя Шин­шин или да чета кни­ги“. Това е най-съ­щес­т­ве­ни­ят проб­лем, за кой­то ще ви го­во­ря. С по­доб­но мис­ле­не чо­век ни­ко­га няма да е спо­со­бен да се из­диг­не и не е въз­мож­но ня­кой да бъде без бо­лес­ти само чрез прак­ти­ку­ва­не­то на ня­кол­ко Чи­гонг уп­раж­не­ния. Дори го­лям брой обик­но­ве­ни хора в Ки­тай раз­би­рат това. Ако не изу­ча­ва­те Фа или не че­те­те кни­га­та, не раз­би­ра­те скри­ти­те прин­ци­пи, не мо­же­те да на­ка­ра­те нрав­с­т­ве­ния си стан­дарт да се из­диг­не об­рат­но, не мо­же­те да по­доб­ри­те своя Шин­шин и да ста­не­те до­бър и по-до­бър чо­век – то­га­ва ще има­те бо­лес­ти. Тъй като всич­ки хора са по та­къв на­чин и хо­ра­та всъщ­ност ще имат за­бо­ля­ва­ния, само ко­га­то над­ми­не­те обик­но­ве­ни­те хора, вие на­ис­ти­на ще бъ­де­те сво­бод­ни от бо­лес­ти. Така че не е въз­мож­но да над­ми­не­те обик­но­ве­ни­те хора прос­то с прак­ти­ку­ва­не­то на ня­кол­ко дви­же­ния или нещо по­доб­но. Само чрез ис­тин­с­ко­то раз­би­ра­не на прин­ци­пи­те на Фа, с из­ди­га­не­то на ва­ши­те съз­на­ние и сфе­ра и ста­вай­ки по-до­бър чо­век – до­бър чо­век, кой­то е над­ми­нал обик­но­ве­ни­те хора, или с дру­ги думи, из­к­лю­чи­те­лен чо­век – то­га­ва няма да бъ­де­те за­сег­на­ти от бо­лес­ти, с ко­и­то обик­но­ве­ни­те хора тряб­ва да бъ­дат за­ся­га­ни. Това е прин­ци­път. Току-що го­во­рих за това, как само ста­вай­ки по-до­бър чо­век и над­ми­на­вай­ки днеш­ния обик­но­вен чо­век, мо­же­те да сте ис­тин­с­ки сво­бод­ни от бо­лес­ти. То­га­ва, ако ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те до по-ви­со­ки сфе­ри, не тряб­ва ли да има още по-ви­со­ко изис­к­ва­не? Да сте сво­бод­ни от бо­лес­ти не се рав­ня­ва на това, да сте хора, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се във ви­со­ки сфе­ри, а по-ско­ро оз­на­ча­ва прос­то, че сте хора, ко­и­то са на по-ви­со­ко нрав­с­т­ве­но ниво от обик­но­ве­ни­те хора. Това, ко­е­то ви каз­вам да нап­ра­ви­те, е да над­ми­не­те обик­но­ве­ни­те хора, да се из­диг­не­те дори още по-ви­со­ко – с дру­ги думи, да сте дори още по-доб­ри хора, хора с по-ви­со­ки нрав­с­т­ве­ни цен­нос­ти. Само по този на­чин мо­же­те да се из­ви­си­те чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

По­нас­то­я­щем ня­кои прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то не са от ки­тайс­ки про­из­ход, не наб­ля­гат мно­го на изу­ча­ва­не­то на Фа и не го раз­би­рат мно­го доб­ре. Това, ко­е­то ка­зах току що, може да ви е ра­зяс­ни­ло не­ща­та. Тъй като Чи­гонг уп­раж­не­ни­я­та са само до­пъл­ни­те­лен ме­тод за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, те аб­со­лют­но не иг­ра­ят фун­да­мен­тал­на роля. Ако ва­ши­ят Шин­шин не се из­ди­га и сфе­ра­та ви не се е из­диг­на­ла до по-ви­со­ка сфе­ра, без зна­че­ние кол­ко мно­го прак­ти­ку­ва­те дви­же­ни­я­та, няма да се из­диг­не­те. Само ко­га­то ва­ши­ят Шин­шин е дос­тиг­нал един стан­дарт от оп­ре­де­ле­на ви­со­та, мо­же­те да пос­тиг­не­те по­доб­ре­ние и да ня­ма­те за­бо­ля­ва­ния. Само ко­га­то се при­дър­жа­те към по-ви­со­ки, по-доб­ри изис­к­ва­ния, мо­же­те да ста­не­те чо­век, кой­то е над­ми­нал обик­но­ве­ни­те хора и по-този на­чин вече не е обик­но­вен чо­век. Това е така, за­що­то при хо­ра­та в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во тех­ни­те мис­ли, дейс­т­вия и пос­тъп­ки, как­то все­ки може да види, са за тях­на­та соб­с­т­ве­на его­ис­тич­на из­го­да. Те са из­к­лю­чи­тел­но его­ис­тич­ни, даже до сте­пен, при ко­я­то из­пол­з­ват всич­ки не­об­хо­ди­ми сред­с­т­ва за­ра­ди лич­на­та си из­го­да. В до­пъл­не­ние, това е пе­ри­од на мно­го из­ро­де­ни мо­рал­ни цен­нос­ти. Ако сте съ­щи­те като обик­но­ве­ния чо­век, мо­же­те ли да бъ­де­те из­ле­ку­ва­ни от бо­лес­ти само чрез пра­ве­не­то на уп­раж­не­ния? Ни­ка­къв шанс! Ако сте съ­щи­те като обик­но­ве­ни­те хора, мо­же­те ли да ста­не­те из­к­лю­чи­те­лен чо­век само чрез прак­ти­ку­ва­не­то на дви­же­ния? Аб­со­лют­но не­въз­мож­но е! Така че все­ки тряб­ва да чете кни­га­та! При­чи­на­та е, че ко­га­то ва­ши­те ду­хов­на сфе­ра и мис­ле­не не са дос­тиг­на­ли тол­ко­ва ви­сок стан­дарт, бо­лес­ти­те ви няма да бъ­дат из­ле­ку­ва­ни, нито ще дос­тиг­не­те ви­со­ка сфе­ра. Ето защо каз­вам на все­ки да чете кни­га­та по­ве­че и го­во­ря за съ­щес­т­ве­на­та не­об­хо­ди­мост от че­те­не на кни­га­та.

Фа може да ви на­път­с­т­ва, за да се по­доб­ри­те на раз­лич­ни нива. Кни­га­та – „Джу­ан Фа­лун“ – е кни­га, ко­я­то поз­во­ля­ва на все­ки да прак­ти­ку­ва сис­те­ма­тич­но, така че тя е от най-го­ля­ма важ­ност. Не­за­ви­си­мо дали сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се или не, че­те­не­то на „Джу­ан Фа­лун“ ще ви даде въз­мож­ност­та да раз­бе­ре­те как да се дър­жи­те. Това е така, за­що­то днеш­но­то чо­ве­чес­т­во не е ог­ра­ни­че­но от ни­как­ви мо­рал­ни стан­дар­ти и се е обър­на­ло сре­щу тра­ди­ци­я­та и древ­ни­те на­чи­ни на мис­ле­не. Кол­ко­то по­ве­че зна­че­ние при­да­ват хо­ра­та на ре­ал­ност­та пред тях, тол­ко­ва по­ве­че се от­къс­ват от из­на­чал­на­та чо­веш­ка при­ро­да – не­ща­та, ко­и­то са най-вро­де­ни и най-доб­ри. Хо­ра­та без мо­рал­ни зад­ръж­ки пос­тъп­ват как­то си по­ис­кат, а това не може да бъде поз­во­ле­но. Дег­ра­ди­ра­не­то на чо­ве­чес­т­во­то вече го е пос­та­ви­ло в ужас­на опас­ност. По-къс­но в лек­ци­я­та ще обяс­ня и ще от­го­во­ря на въп­ро­си от­нос­но това за всич­ки вас.

След­ва­що­то, за ко­е­то ще го­во­ря, са ня­кол­ко спе­ци­фич­ни проб­ле­ма. Ко­га­то прак­ти­ку­ва сред обик­но­ве­ни­те хора, чо­век чес­то има мно­го при­вър­за­нос­ти, от ко­и­то не може да се ос­во­бо­ди; ста­ва въп­рос за спе­ци­фич­ни въп­ро­си по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Мно­го хора прос­то не се от­каз­ват от сво­и­те при­вър­за­нос­ти и дори ко­га­то те ста­ват при­чи­на за това да са зас­ле­пе­ни и с не­яс­но съз­на­ние, въп­ре­ки това не го осъз­на­ват. В про­дъл­же­ние на хи­ля­ди го­ди­ни ни­кой не е го­во­рил на­ис­ти­на за това, как да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те ис­тин­с­ки. Все­ки знае, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то включ­ва се­де­не с кръс­то­са­ни кра­ка. Как­то зна­е­те, има мно­го въз­рас­т­ни жени в сел­с­ки­те час­ти на Ки­тай, ко­и­то се­дят по цяла го­ди­на на лег­ло, ши­ей­ки дре­хи и кър­пей­ки плат­не­ни обув­ки. Ако беше тол­ко­ва прос­то, като се­де­не­то през ця­ло­то вре­ме, то­га­ва бих ка­зал, че всич­ки те тряб­ва да ста­нат Бо­го­ве. Тази поза е само до­пъл­ни­те­лен ме­тод. Ако не пра­ви­те уп­раж­не­ния за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, а само се­ди­те с кръс­то­са­ни кра­ка, то­га­ва това има даже още по-мал­ко зна­че­ние, за­що­то няма дори еле­мент на прак­ти­ка за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Така че ви каз­вам да раз­би­ра­те прин­ци­пи­те на Фа и да че­те­те кни­га­та в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Цел­та е да се из­диг­не­те към дори още по-ви­со­ки сфе­ри. Как ще се из­диг­не­те? Това ста­ва, като се от­каз­ва­те от ло­ши­те си мис­ли сред обик­но­ве­ни­те хора и от ман­та­ли­те­та на обик­но­ве­ни­те хора за над­п­ре­ва­ра, нап­ри­мер. За­ра­ди дреб­на и нез­на­чи­тел­на из­го­да хо­ра­та на­ра­ня­ват дру­ги­те. Пре­из­пъл­не­ни с ра­дост от мал­ка из­го­да и на­ра­не­ни от мал­ка за­гу­ба, нес­по­соб­ни да се хра­ни­те или да спи­те доб­ре за­ра­ди това и из­мъч­ва­ни от бо­лес­ти от гла­ва до пети – ка­къв из­мо­ри­те­лен жи­вот во­ди­те! Само за това ли съ­щес­т­ву­ват хо­ра­та на този свят?

Сега, ко­га­то все­ки е ви­дял ясно този мо­мент, защо не мо­же­те да се от­ка­же­те ис­тин­с­ки от сво­и­те при­вър­за­нос­ти, как­то пра­ви един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се? Бъ­де­те са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се от­к­ри­то и с дос­тойн­с­т­во. Чес­то съм каз­вал, че като хора, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват по пра­ве­ден Фа, пър­во­то, ко­е­то тряб­ва да пос­тиг­не­те, е да не от­в­ръ­ща­те об­рат­но, ко­га­то ви уда­рят или оби­дят. То­га­ва защо ко­га­то се на­тък­не­те на кон­ф­лик­ти в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, вие прос­то не мо­же­те да се от­ка­же­те от тази при­вър­за­ност? Ко­га­то дру­ги­те каз­ват по ваш ад­рес неща, ко­и­то не са при­ят­ни за ухо­то, защо ста­ва­те не­щас­т­ни? Ко­га­то ста­ва­те не­щас­т­ни, в сър­це­то си не от­каз­ва­те ли да при­е­ме­те шан­са да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и по­доб­ри­те? Не тър­си­те ли прос­то съ­щия вид щас­тие като обик­но­ве­ни­те хора? То­га­ва не сте ли обик­но­вен чо­век?! В този мо­мент би тряб­ва­ло да си по­мис­ли­те: „Защо съм не­щас­тен? Ко­га­то дру­ги­те ме кри­ти­ку­ват, аз ста­вам не­щас­тен – не прес­лед­вам ли нещо?“ Но до­ка­то ис­ка­те все­ки да е вни­ма­те­лен към вас и да во­ди­те при­я­тен жи­вот сред обик­но­ве­ни­те хора, как ще се по­доб­ри­те? Без да изос­та­ви­те ни­как­ви чо­веш­ки неща, как мо­же­те да се из­диг­не­те и по­доб­ри­те? Точ­но по­ра­ди тази при­чи­на не мо­же­те да се по­доб­ри­те и из­диг­не­те. Вие тряб­ва ис­тин­с­ки да се от­ка­же­те от тези неща – при­вър­за­нос­ти­те, ко­и­то хо­ра­та не мо­гат да изос­та­вят.

Но що се от­на­ся до този Дафа, в кой­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те днес, на­пъл­но съм взел под вни­ма­ние как хо­ра­та с нор­мал­ни про­фе­сии в об­щес­т­во­то биха се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли, до­ка­то са все още в све­та днес. Така че до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в Дафа, мо­же­те да има­те сво­я­та ра­бо­та, мо­же­те да има­те своя биз­нес и це­лия ваш се­ме­ен жи­вот и об­щес­т­ве­ни дей­нос­ти. Раз­п­рос­т­ра­не­ни­е­то и фор­ма­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не на Дафа в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во няма да спъ­нат ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не; на­пъл­но съм взел това под вни­ма­ние. Дафа, кой­то пре­да­вам, ди­рек­т­но се цели към съз­на­ни­е­то и ва­ши­те при­вър­за­нос­ти тряб­ва да бъ­дат ели­ми­ни­ра­ни нас­ред ма­те­ри­ал­ни при­до­бив­ки, но няма неп­ре­мен­но да гу­би­те в ма­те­ри­ал­но от­но­ше­ние. Това е, за­що­то виж­дам, че ма­те­ри­я­та сама по себе си на­ис­ти­на не зна­чи нищо. Ако сте из­к­лю­чи­тел­но бо­га­ти и даже къ­ща­та ви е из­г­ра­де­на с тух­ли от зла­то, но вие не я взе­ма­те при­сър­це и вмес­то това гле­да­те на нея леко, то­га­ва бих ка­зал, че това е лип­са на при­вър­за­ност към ма­те­ри­ал­но­то бо­гат­с­т­во. С дру­ги думи, изис­к­ва­не­то на Дафа е за про­мя­на­та в мис­ле­не­то на чо­век, а не да ви кара да се от­къс­ва­те от ма­те­ри­ал­ни неща. Раз­би­ра се, що се от­на­ся до тес­то­ве­те, свър­за­ни с мис­ли­те на чо­век, този вид се­ри­о­зен тест тряб­ва да се слу­чи, с цел да се види кол­ко го­лям е стре­ме­жът ви към ма­те­ри­ал­на из­го­да и ка­къв тип неща раз­г­леж­да­те като важ­ни. Все­ки знае, че сред на­ши­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи има хора от биз­не­са и даже та­ки­ва, ко­и­то са в го­ле­мия биз­нес. Те са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се и са доб­ри хора в сво­я­та ра­бот­на сре­да. Не лъ­жат и не ма­мят хо­ра­та и въп­ре­ки това биз­не­сът им се раз­ви­ва мно­го доб­ре. Също така не се от­да­ват как­то обик­но­ве­ни­те хора – до сте­пен, при ко­я­то да не са спо­соб­ни да се хра­нят или да спят доб­ре – но всич­ки те се спра­вят мно­го доб­ре в биз­не­са. В този нас­то­ящ пе­ри­од на ико­но­ми­чес­ка ре­це­сия осо­бе­но доб­ре се от­к­ро­я­ва това, ко­е­то от­ли­ча­ва са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. Не­о­бик­но­ве­ни неща като това ще се про­я­вят, ко­га­то чо­век дос­тиг­не стан­дар­та за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се.

Това, за ко­е­то го­во­рих току-що, бяха при­вър­за­нос­ти­те, ко­и­то въз­п­ре­пят­с­т­ват са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Ко­га­то мно­го от вас, мои уче­ни­ци, сте се сб­лъс­к­ва­ли с кон­ф­лик­ти и сте ста­ва­ли ядо­са­ни, мис­ли­ли ли сте за фак­та, че гне­вът ви е бил на­со­чен към обик­но­ве­ни­те хора? По­мис­ле­те, Бу­ди­те и Бо­го­ве­те – тези ве­ли­чес­т­ве­ни прос­вет­ле­ни съ­щес­т­ва – ще се ядо­сат ли на хо­ра­та? Аб­со­лют­но не. Това е, за­що­то те не са на ни­во­то на хо­ра­та и не при­те­жа­ват емо­ции (чин), как­то обик­но­ве­ни­те хора. Как биха мог­ли да пос­та­вят себе си сред обик­но­ве­ни­те хора? Ко­га­то се спра­вя­те с кон­ф­лик­ти по съ­щия на­чин как­то об­но­ве­ни­те хора, вие вече сте на съ­що­то ниво или в съ­ща­та сфе­ра как­то обик­но­ве­ни­те хора. С дру­ги думи, вие сте един от обик­но­ве­ни­те хора. Само ко­га­то не сте като тях, вие не сте един от тях. Раз­би­ра се, то­га­ва това, ко­е­то ще про­я­ви­те, е то­ле­ран­т­ност и без­г­ра­нич­на спо­соб­ност да про­ща­ва­те. Обик­но­ве­ни­те хора ще го ви­дят по този на­чин, но всъщ­ност това е про­яв­ле­ни­е­то на ни­во­то на ва­шия Шин­шин в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Така че не­за­ви­си­мо от об­с­та­нов­ка­та или об­с­то­я­тел­с­т­ва­та, при ко­и­то се сб­лъс­к­ва­те с кон­ф­лик­ти, тряб­ва да под­дър­жа­те със­т­ра­да­тел­но и ми­ло­сър­д­но сър­це, ко­га­то се спра­вя­те с всич­ко. Ако не мо­же­те да обик­не­те вра­га си, то­га­ва няма да мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. (Аплодисменти) То­га­ва защо се по­лу­ча­ва така, че ко­га­то обик­но­вен чо­век ви ядо­са, не мо­же­те да му прос­ти­те?! И вмес­то това спо­ри­те и се бо­ри­те с него като обик­но­вен чо­век? Това не важи ли и при вза­и­мо­дейс­т­ви­я­та меж­ду прак­ти­ку­ва­щи?

Щом прин­ци­пи­те бъ­дат пре­по­да­де­ни на всич­ки вас, вие ги раз­би­ра­те. Това, ко­е­то ви каз­вам, са Фа прин­ци­пи и това, ко­е­то ви раз­к­рих, е имен­но кни­га­та на Фа. Що се от­на­ся до това, кол­ко доб­ре се при­ла­га в дейс­т­вие, то на­пъл­но за­ви­си от това, кол­ко доб­ре се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Раз­би­ра се, мога да ви по­ма­гам, но по­ве­че­то от това не се про­я­вя­ва в чо­веш­кия свят и мно­го хора не мо­гат да го ви­дят. В са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то от пър­вос­те­пен­на важ­ност е да изу­ча­ва­те доб­ре кни­га­та на Фа. Тя ще ви по­мог­не да ели­ми­ни­ра­те при­вър­за­нос­ти­те, от ко­и­то не мо­же­те да се от­ка­же­те, вклю­чи­тел­но и най-ло­ши­те час­ти.

Не тряб­ва да вяр­ва­те, че ва­ши­те въз­п­ри­я­тия са са­ми­те вас. Има мно­го хора, ко­и­то, че­тей­ки Дафа, го че­тат с ня­как­ви въз­п­ри­я­тия. Та­къв чо­век вяр­ва: „А, тази част е доб­ра… Хм, а тази част не я раз­би­рам мно­го доб­ре… А тази част не мис­ля, че е как­то тряб­ва.“ Нека ви кажа: мис­ли­те, че сте дос­та умни, мис­ли­те си, че пре­цен­ка­та ви е пра­вил­на, но в дейс­т­ви­тел­ност това е ужас­на греш­ка. На­чи­нът ви на мис­ле­не е бил фор­ми­ран в това об­щес­т­во на обик­но­ве­ни­те хора, така че ва­ши­ят стан­дарт за оцен­ка на доб­ро­то и ло­шо­то е стан­дар­тът на обик­но­ве­ни­те хора и е аб­со­лют­но не­въз­мож­но да е по-ви­сок от този на обик­но­ве­ни­те хора, и така това ви въз­п­ре­пят­с­т­ва да ви­ди­те ис­тин­с­ка­та същ­ност на Фа. При­вър­за­нос­ти­те ви са тези, ко­и­то ви въз­п­ре­пят­с­т­ват да по­лу­чи­те Фа. Вие под­би­ра­те да че­те­те час­ти, ко­и­то смя­та­те за доб­ри, и не из­вър­ш­ва­те ис­тин­с­ко са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Това е, за­що­то ко­га­то ви­ди­те час­ти, ко­и­то мис­ли­те за не­доб­ри или ко­и­то мис­ли­те, че не ис­ка­те да че­те­те, имен­но при­до­би­ти­те ви след раж­да­не­то лоши мис­лов­ни при­вич­ки и лоши мис­ли са тези, ко­и­то уп­раж­ня­ват вли­я­ние. Но това не е ис­тин­с­ко­то ви Аз, при все че вие го тре­ти­ра­те като та­ко­ва.

Защо е така? По­мис­ле­те всич­ки: ко­га­то де­те­то се роди, то няма ни­как­ви въз­п­ри­я­тия на обик­но­ве­ни­те хора. Каз­вал съм, че Не­бес­но­то око на дете под шес­т­го­диш­на въз­раст може да виж­да неща, след като из­ре­ка само едно из­ре­че­ние. Защо това е така? За­що­то то не е фор­ми­ра­ло ни­как­ви въз­п­ри­я­тия от обик­но­ве­но­то об­щес­т­во и за­що­то е чис­то и в съг­ла­сие с кос­ми­чес­кия пър­ви­чен стан­дарт на Джън-Шан-Жен. Щом нат­ру­па­те така на­ре­че­ния свет­с­ки „опит“, при­до­би­е­те мис­лов­ни рам­ки, ве­ли­ча­ей­ки ги като схват­ли­ви и опит­ни сред обик­но­ве­ни­те хора, вие всъщ­ност сте се про­ме­ни­ли в нещо дос­та лошо. И имен­но тези въз­п­ри­я­тия са при­чи­на­та да сте на­пъл­но не­съв­мес­ти­ми с ис­тин­с­ко­то със­то­я­ние, същ­ност и аб­со­лют­на ис­ти­на на кос­мо­са. Тъй като тези неща са били фор­ми­ра­ни от вас след раж­да­не­то ви, как може те да са са­ми­те вие? Как­во е зна­че­ни­е­то на зав­ръ­ща­не­то към пър­вич­на­та, ис­тин­с­ка същ­ност? Вие тряб­ва да се пре­чис­ти­те и това е, за да мо­же­те да се за­вър­не­те до ва­ше­то най-чис­то, най-пра­вед­но пред­ро­дил­но със­то­я­ние – със­то­я­ние, ко­е­то няма ни­как­ви въз­п­ри­я­тия по вре­ме на мис­ле­не. Това със­то­я­ние е най-мъд­ро­то и поз­во­ля­ва на чо­век да види ясно всич­ко в све­та. При­чи­на­та е, че ко­га­то ня­ма­те ни­как­ви въз­п­ри­я­тия, зре­ни­е­то ви об­х­ва­ща всич­ко и мо­же­те да раз­бе­ре­те как­во пред­с­тав­ля­ва всич­ко в све­та с един пог­лед. Това е мъд­рост. Ко­га­то вмес­то това гле­да­те, при­дър­жай­ки се към ва­ши­те рам­ки, ще бъ­де­те вп­рим­че­ни в тях. Но ва­ши­те рам­ки не са аб­со­лют­на­та ис­ти­на. Може да чув­с­т­ва­те, че ни­во­то на поз­на­ни­е­то ви е дос­та ви­со­ко и че ва­ши­те стан­дар­ти за оцен­ка са пра­вил­ни, но в дейс­т­ви­тел­ност не са пра­вил­ни. Дори ко­га­то го­во­ря по този на­чин, може да не сте спо­соб­ни вед­на­га да раз­бе­ре­те, при­е­ме­те или да се съг­ла­си­те с глед­на­та ми точ­ка. Само ако мо­же­те на­ис­ти­на да вло­жи­те съз­на­ни­е­то си в изу­ча­ва­не­то на кни­га­та „Джу­ан Фа­лун“, ще сте спо­соб­ни да ви­ди­те как­во пред­с­тав­ля­ва тази моя кни­га в дейс­т­ви­тел­ност!

Защо има тол­ко­ва мно­го хора, ко­и­то изу­ча­ват [Фа­лун Гонг] в Ки­тай и по це­лия свят? Само в Ки­тай има поч­ти 100 ми­ли­о­на изу­ча­ва­щи го и мно­го от тях са уче­ни, ин­те­лек­ту­ал­ци от ви­со­ко ниво, со­ци­о­ло­зи, мис­ли­те­ли, хора, ко­и­то се за­ни­ма­ват с из­с­лед­ва­ния във фи­ло­со­фи­я­та и дори ви­со­ко­пос­та­ве­ни кад­ри. Из­вън Ки­тай има тол­ко­ва мно­го с док­тор­с­ки или на­уч­ни сте­пе­ни, вис­шис­ти и про­фе­со­ри, ко­и­то изу­ча­ват [прак­ти­ка­та]. Всич­ки­те ли са глу­па­ви? И осо­бе­но, че в ки­тайс­ко­то об­щес­т­во хо­ра­та са пре­жи­ве­ли тол­ко­ва мно­го, вяр­ва­ли са в оп­ре­де­ле­ни на­чи­ни на мис­ле­не, пре­ми­на­ли са през Кул­тур­на­та ре­во­лю­ция и са иде­а­ли­зи­ра­ли лич­нос­ти без да мис­лят. Уро­ци­те, ко­и­то на­у­чи­ха, бяха мно­го за­дъл­бо­че­ни. Те са пре­жи­ве­ли всич­ко, ко­е­то мо­жем да си пред­с­та­вим. Може ли от та­ки­ва хора да се по­ис­ка да вяр­ват сля­по в нещо? То­га­ва как така те изу­ча­ват Фа и защо са тол­ко­ва не­по­ко­ле­би­ми? Не ви ли го­во­ри нещо това? Това е, за­що­то каз­вам на всич­ки тях да бъ­дат доб­ри хора, да бъ­дат по-доб­ри, из­к­лю­чи­тел­ни хора, здра­ви хора, хора с по-ви­сок мо­рал по це­лия път, до­ка­то ста­нат хора, ко­и­то мо­гат да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во. Не е като ня­кол­ко думи от мен, Ли Хон­г­джъ, да мо­гат да на­ка­рат хо­ра­та да ме след­ват не­ра­зум­но. Все­ки знае, че Дафа има сво­бод­на ор­га­ни­за­ция. Ако ис­ка­те да го изу­ча­ва­те, може да го изу­ча­ва­те. Ако не ис­ка­те да го изу­ча­ва­те, мо­же­те сво­бод­но да се вър­не­те там, от­къ­де­то сте дош­ли. Аз няма да нап­ра­вя нищо. Няма ог­ра­ни­че­ния или ня­как­ва фор­ма на ор­га­ни­за­ция, и нито сто­тин­ка няма да ви бъде по­ис­ка­на. Защо се съ­би­ра­те всич­ки за­ед­но тук, до мо­мент, в кой­то за­ра­ди нищо не бих­те си тръг­на­ли? Тези хора имат свое соб­с­т­ве­но мис­ле­не и ин­те­лект, нали? То­га­ва защо ня­кои хора не мо­гат да се от­ка­жат от въз­п­ри­я­ти­я­та си и на­ис­ти­на да пог­лед­нат към тази кни­га? Да пог­лед­нат към това, ко­е­то пра­ви Ли Хон­г­джъ? Защо има тол­ко­ва мно­го хора по све­та, ко­и­то изу­ча­ват тази кни­га? След като я про­че­те­те, ве­ро­ят­но ще раз­бе­ре­те как­во пра­вя.

Ко­га­то в на­ча­ло­то за­поч­нах да пре­да­вам този Фа, имах на­ис­ти­на го­ля­мо опа­се­ние. Как­то всич­ки зна­е­те, в днеш­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во ни­коя ре­ли­гия не може да поз­во­ли на съз­на­ни­я­та на хо­ра­та и на чо­веш­ки­те мо­рал­ни стан­дар­ти да се из­ви­сят от­но­во. Тези в ре­ли­ги­и­те също го зна­ят, но няма нищо, ко­е­то мо­гат да нап­ра­вят. И не е само това: в све­та днес няма нито един на­бор от уче­ния или прин­ци­пи, ко­и­то мо­гат да поз­во­лят на нрав­с­т­ве­ност­та на чо­ве­чес­т­во­то да се из­ви­си от­но­во, да да­дат въз­мож­ност на чо­веш­ки­те цен­нос­ти от­но­во да ста­нат бла­го­род­ни, а още по-мал­ко – да да­дат въз­мож­ност на хо­ра­та да се из­ви­сят от­но­во до етап на пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во. Няма нищо дру­го като това в це­лия свят. То­га­ва в този слу­чай чо­ве­чес­т­во­то е в из­к­лю­чи­тел­но опас­на си­ту­а­ция. Ако Дафа, кой­то пре­да­вам днес, не може да спа­си хо­ра­та, то­га­ва хо­ра­та за­ви­на­ги ще са без­въз­в­рат­но из­гу­бе­ни, за­що­то няма по-ви­сок Фа от този, кой­то е съз­дал кос­мо­са. Ко­га­то хо­ра­та ня­мат пра­вед­ни мис­ли и са без мо­рал­ни ог­ра­ни­че­ния, те ще пос­ме­ят да из­вър­шат вся­как­ви по­роч­ни пос­тъп­ки. Бо­го­ве­те няма да поз­во­лят това. Всич­ки вие сте чу­ва­ли нещо – било то от ре­ли­ги­и­те или пред­с­ка­за­ни­я­та, или ня­как­ва дру­га фор­ма на пред­ва­ри­тел­но поз­на­ние, от кни­ги или от уста на уста – за това, че чо­ве­чес­т­во­то се из­п­ра­вя пред ня­ка­къв вид ка­тас­т­ро­фа. По­мис­ле­те всич­ки, ако чо­ве­чес­т­во­то про­дъл­жи да де­ге­не­ри­ра по този на­чин, не е ли опас­но това? Дори и ако Бо­го­ве­те не дой­дат да на­ка­жат чо­ве­чес­т­во­то, чо­ве­чес­т­во­то само ще се уни­що­жи. Всъщ­ност чо­ве­чес­т­во­то вече се са­мо­у­ни­що­жа­ва, са­мо­у­ни­що­жа­ва се дори ко­га­то няма вой­на – са­мо­у­ни­що­жа­ва се не­съз­на­тел­но. За­мър­ся­ва­не­то в ре­зул­тат от раз­ви­ти­е­то на на­у­ка­та и тех­но­ло­ги­и­те е нав­ре­ди­ло на при­род­на­та сре­да и в бъ­де­ще всич­ка­та вода ще бъде за­мър­се­на; на­у­ка­та и тех­но­ло­ги­и­те на чо­ве­чес­т­во­то по ни­ка­къв на­чин няма да мо­гат да вър­нат во­да­та до ней­но­то пър­вич­но ниво на чис­то­та. Дори хра­на­та, ко­я­то яде­те, рас­те при ус­ко­ре­но тем­по, като се из­пол­з­ват хи­ми­чес­ки то­ро­ве. По­мис­ле­те, ако чо­ве­чес­т­во­то про­дъл­жа­ва по този на­чин, ще се из­ро­ди как­то по фор­ма, така и по вън­ш­ност. Ако хо­ра­та реп­ли­ки­рат хора, то­га­ва хо­ра­та на­ис­ти­на ще са за­поч­на­ли да уни­що­жа­ват са­мия чо­веш­ки род. Из­вън­зем­ни, но­се­щи чо­веш­ки кожи, ще бъ­дат реп­ли­ки­ра­ни в го­ле­ми ко­ли­чес­т­ва, за­е­май­ки те­ла­та на хо­ра­та. Бъ­де­ща­та чо­веш­ка раса, про­из­ли­за­ща от този тип хора, ще про­дъл­жи да реп­ли­ки­ра хора все по­ве­че и нак­рая ще ги за­ме­ни на­пъл­но.

Раз­би­ра се, аз мога да видя ясно всич­ки проб­ле­ми в све­та и мога да раз­к­рия всич­ки­те проб­ле­ми на чо­ве­чес­т­во­то. Не пре­да­вам по­нас­то­я­щем този Фа за­ра­ди тези проб­ле­ми, пред ко­и­то е из­п­ра­ве­но чо­веш­ко­то об­щес­т­во. Го­во­ря за тези неща, за да мо­гат са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се да по­лу­чат Фа и да се из­диг­нат. Това е при­чи­на­та да го пра­вя.

Току-що дис­ку­ти­рах един проб­лем и след­ва­що­то, за ко­е­то ще го­во­ря, е друг спе­ци­фи­чен проб­лем. Има­ме ня­кои хора, ко­и­то по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то се при­дър­жат към при­вър­за­нос­ти и не се от­каз­ват от тях. Това кара кон­ф­лик­ти­те, пред ко­и­то се из­п­ра­вят, да ста­ват по-ос­т­ри и труд­нос­ти­те, ко­и­то те тряб­ва да пре­о­до­ле­ят по вре­ме на сво­е­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, по-го­ле­ми, пра­вей­ки ги нес­по­соб­ни да ги пре­въз­мог­нат. Има та­ки­ва хора, се­дя­щи сред нас тук. Това от своя стра­на ги кара да се обър­нат към про­ти­во­по­лож­на­та стра­на, оп­лак­вай­ки се от Дафа, дори оп­лак­вай­ки се от мен. Защо дру­ги­те не са като вас? Всич­ки­те тези 100 ми­ли­о­на души да не са иди­о­ти? Защо не по­мис­ли­те за при­чи­на­та, до­ве­ла ви до това със­то­я­ние? Има та­ки­ва, ко­и­то са изу­ча­ва­ли Дафа и на ко­и­то съм каз­вал да бъ­дат поч­те­ни, пра­вед­ни хора, да бъ­дат доб­ри хора и да не вър­шат лоши неща, и въп­ре­ки това те пак хо­дят да иг­ра­ят ха­зарт. След като за­гу­бят па­ри­те си, те се об­ръ­щат и об­ви­ня­ват Дафа. Каз­вал ли съм ви да иг­ра­е­те ха­зарт? Точ­но об­рат­но­то – каз­вах ви, че не тряб­ва да иг­ра­е­те ха­зарт и да пра­ви­те тези лоши неща.

Има и хора, ко­и­то прак­ти­ку­ват Дафа и ко­и­то об­ви­ня­ват Дафа, ко­га­то вне­зап­но се сб­лъс­кат с ня­кое не­о­чак­ва­но на­ра­ня­ва­не. Мис­ли­ли ли сте как ви да­дох по­до­бен при­мер и в „Джу­ан Фа­лун“: има­ше чо­век, кой­то след изу­ча­ва­не на Дафа вне­зап­но се раз­бо­лял един ден, ся­каш имал сим­п­то­ми на це­реб­рал­на тром­бо­за. По­ло­ви­на­та му тяло ста­на­ло без­чув­с­т­ве­но и по­ло­ви­на­та от мо­зъ­ка му бил па­ра­ли­зи­ран. Въп­ре­ки това оба­че, той мо­жел да ходи още на след­ва­щия ден и се въз­с­та­но­вил дос­та бър­зо след сед­ми­ца. Впос­лед­с­т­вие ка­зал на прак­ти­ку­ва­щи­те на мяс­то­то за прак­ти­ка: „Прак­ти­ку­вах Дафа до сте­пен на полу-па­ра­ли­за; по­ве­че няма да прак­ти­ку­вам“. По­мис­ле­те всич­ки, ако той не беше прак­ти­ку­вал Дафа, щеше ли да се въз­с­та­но­ви от час­тич­на­та си па­ра­ли­за тол­ко­ва бър­зо? Вие зна­е­те как­во всъщ­ност е пред­с­тав­ля­ва­ла не­го­ва­та час­тич­на па­ра­ли­за и въп­ре­ки това той об­ви­ни Дафа. Ня­кои хора тряб­ва да по­мис­лят за това се­ри­оз­но. Вие се сб­лъс­ках­те с тази труд­ност и ка­зах­те, че Учи­те­лят не ви е пред­па­зил. Осъз­на­ва­те ли, че ако аз не ви пред­паз­вах, това ня­ма­ше да е по­ра­же­ние вър­ху тя­ло­то ви, а най-ве­ро­ят­но щях­те да за­гу­би­те жи­во­та си! Осъз­на­ва­те ли го? Аз го на­ма­лих до та­ка­ва сте­пен и въп­ре­ки това вие пак се об­ръ­ща­те и об­ви­ня­ва­те Дафа. Това е със­то­я­ни­е­то на не­ве­жес­т­во, в ко­е­то е чо­век, и е мно­го труд­но да бъде спа­сен. Той не иска да зап­ла­ти дъл­га, кой­то сам е съз­дал в кос­мо­са. Иска да е сво­бо­ден от вся­как­ви труд­нос­ти, да се на­ми­ра в пъ­лен ком­форт, до­ка­то аз по­на­сям всич­ко вмес­то него. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ли е това? Може ли то да из­диг­не съз­на­ни­е­то ви? Ко­га­то се сб­лъс­ка­те с тези проб­ле­ми, как ще се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, ако не мо­же­те да ге­не­ри­ра­те пра­вед­ни мис­ли, ко­га­то се спра­вя­те с тях? Как ще про­дъл­жи­те по своя път? Аз нап­ра­вих тол­ко­ва мно­го за вас, но въп­ре­ки това вие об­ви­ня­ва­те Дафа, об­ви­ня­ва­те мен и дори го­во­ри­те лоши неща за мен. Раз­би­ра се, аз ни­ко­га не бих се оп­ла­кал от ни­ко­го. Прос­то дис­ку­ти­рам Фа-прин­ци­пи с вас, дис­ку­ти­рам един прин­цип. Дори ако го­во­ри­те лошо за мен, аз няма да се оп­ла­ча от вас, за­що­то мис­ле­не­то ми не е на ни­во­то на обик­но­ве­ни­те хора. Дали ще ка­же­те, че съм до­бър или лош, че съм Бог или чо­век – няма да се пов­ли­яя, за­що­то ни­как­ви чо­веш­ки мис­ли не мо­гат да ми въз­дейс­т­ват. Ако мо­же­те да дос­тиг­не­те със­то­я­ни­е­то, в ко­е­то съм аз, то­га­ва не сте да­леч от Съ­вър­шен­с­т­во в сво­е­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

Това беше прос­то един при­мер. До­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, съз­на­ни­е­то ви тряб­ва да е пра­вед­но. Раз­би­ра се, до­ка­то ви каз­вам да сте пра­вед­ни, вие пак може да не сте пра­вед­ни. Може ли да сте пра­вед­ни прос­то от това, че каз­вам ня­кол­ко думи? Един­с­т­ве­но­то, ко­е­то може да ви по­мог­не да раз­ви­е­те пра­вед­ни мис­ли, ко­е­то може да ви поз­во­ли да се из­диг­не­те чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не – най-фун­да­мен­тал­но­то нещо – е кни­га­та на Фа. Има­ме над 100 ми­ли­о­на души, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, така че е не­въз­мож­но все­ки един от тях да седи тук днес като вас. Не­въз­мож­но е за мен да го­во­ря с все­ки един от вас, един по един. Но аз пре­да­дох Фа, за­то­ва тряб­ва да съм от­го­во­рен към вас. За да мога ис­тин­с­ки да ви дам въз­мож­ност да се из­диг­не­те чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, из­пол­з­вах ме­тод, а имен­но, взех всич­ко, ко­е­то мога да ви дам и с ко­е­то мога да ви по­мог­на, и го ком­п­ре­си­рах в кни­га­та на Фа. Един­с­т­ве­но­то, ко­е­то ос­та­ва, е да се види дали ис­ка­те да го по­лу­чи­те. По тази при­чи­на каз­вам на всич­ки, че ко­га­то не мо­же­те да ме ви­ди­те, тряб­ва да взе­ма­те Фа за Учи­те­ля. Взе­май­те Фа за Учи­те­ля.

След­ва­що­то, за ко­е­то ще го­во­ря, е един ма­лък проб­лем. Ня­кои уче­ни­ци оти­ват към край­нос­ти по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си. Те вне­зап­но се прос­вет­ля­ват до нещо и си каз­ват: „О, това може да сти­му­ли­ра мо­и­те при­вър­за­нос­ти. Не го ис­кам. Ще се отър­ва от него. О, тази моя ра­бо­та може да сти­му­ли­ра мо­и­те при­вър­за­нос­ти. Ще я на­пус­на. Хм, мис­ля прос­то да из­бяг­вам всич­ко“. По­мис­ле­те: са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ли е това? Не е ли из­па­да­не в край­нос­ти? Чес­то пов­та­рям нещо. Каз­вам, че вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те сред обик­но­ве­ни­те хора и тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, при­дър­жай­ки се към фор­ма­та на обик­но­ве­ни­те хора до въз­мож­но най-го­ля­ма сте­пен. Това не е обик­но­ве­но из­ре­че­ние и не се има пред­вид, че сте от­го­во­ри­ли на стан­дар­та, за­ло­жен в из­ре­че­ни­е­то, като прос­то си вър­ши­те ра­бо­та­та как­то обик­но­ве­но. По­мис­ле­те всич­ки вни­ма­тел­но. [Това, за ко­е­то го­во­ря,] се про­я­вя­ва във все­ки ас­пект на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Ако не мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в об­щес­т­во­то на обик­но­ве­ни­те хора, [след­вай­ки фор­ми­те на] обик­но­ве­ни­те хора, то­га­ва вие вре­ди­те на тази фор­ма на об­щес­т­во на обик­но­ве­ни­те хора. Въп­ре­ки че обик­но­ве­но­то об­щес­т­во не е доб­ро, то също е съз­да­де­но от кос­ми­чес­кия Дафа за съ­щес­т­ва­та на ни­во­то на чо­ве­чес­т­во­то. Точ­но по­ра­ди ло­ши­те му ха­рак­те­рис­ти­ки, на чо­ве­чес­т­во­то му е поз­во­ле­но да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва тук. То е пред­наз­на­че­но, за да раз­то­пи­те и ели­ми­ни­ра­те чо­веш­ка­та ло­шо­та и за да се из­диг­не­те на­го­ре и от­въд, също как­то цве­те­то ло­тос, ко­е­то се из­ди­га от кал­та – свя­то и чис­то. Аб­со­лют­но не тряб­ва да оти­ва­те към край­нос­ти и аб­со­лют­но не тряб­ва да раз­би­ра­те Фа по на­чин, кой­то се от­к­ло­ня­ва от пътя. Ко­га­то ми­на­ва­те в край­нос­ти, ко­га­то ис­ка­те да от­х­вър­ли­те вся­как­ви [нор­мал­ни] неща, ко­га­то на­пус­не­те ра­бо­та­та си нап­ри­мер, в дейс­т­ви­тел­ност вече сте нас­ред дру­га при­вър­за­ност. Ва­ши­ят страх от при­вър­за­нос­ти сам по себе си е фор­ми­рал при­вър­за­ност – това е ва­ша­та при­вър­за­ност на страх от при­вър­за­нос­ти.

Ще кажа само тол­ко­ва, тъй като след мал­ко уче­ни­ци­те ще го­во­рят и ще спо­де­лят опи­та си. Зная, че сред пуб­ли­ка­та има ня­кои ре­пор­те­ри и те ве­ро­ят­но са дош­ли от­да­леч. Оце­ня­вам труд­нос­ти­те, през ко­и­то сте пре­ми­на­ли. Аз, Ли Хон­г­джъ, не ис­кам да при­до­бия ня­как­ва чо­веш­ка сла­ва. Ис­кам прос­то да съм от­го­во­рен към мо­и­те пос­ле­до­ва­те­ли и уче­ни­ци, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в Дафа. При­чи­на­та за ид­ва­не­то ми в Ав­с­т­ра­лия бе да от­го­во­ря на въп­ро­си от­нос­но тях­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, пра­вей­ки въз­мож­но за тях да нап­ред­нат и да се из­диг­нат. Но вие сте дош­ли и аз не ис­кам да ви ос­та­вя с праз­ни ръце. Как­то обик­но­ве­но, мо­е­то изис­к­ва­не е, че ако ре­пор­тер не е про­чел „Джу­ан Фа­лун“, аз няма да се срещ­на с него. Само след като има­те оп­ре­де­ле­но ниво на раз­би­ра­не за нас, ще дой­да да го­во­ря с вас. Тъй като това, ко­е­то пре­да­вам, е тол­ко­ва ог­ром­но, то аб­со­лют­но не може да бъде обяс­не­но ясно с ня­кол­ко думи. Това, ко­е­то ис­ка­те да зна­е­те, са все проб­ле­ми на обик­но­ве­но­то об­щес­т­во. Аз не ис­кам да ги за­ся­гам, за­що­то по­нас­то­я­щем изоб­що не се във­ли­чам в де­ла­та на обик­но­ве­ни­те хора; не се за­мес­вам в чо­веш­ки­те дела ни най-мал­ко. Но вие сте дош­ли и се на­дя­вам, че ще мо­же­те да се­ди­те тук и тихо да слу­ша­те ре­чи­те на на­ши­те прак­ти­ку­ва­щи днес, и да въз­п­ри­е­ме­те на­ша­та двуд­нев­на Фа-кон­фе­рен­ция в ней­на­та ця­лост. След това ще се срещ­на с вас и мо­же­те да за­да­ва­те въп­ро­си. По вре­ме на кон­фе­рен­ци­я­та оба­че, аз аб­со­лют­но няма да се сре­щам с ни­ко­го, за­що­то имам мно­го неща, за ко­и­то да се пог­ри­жа. На­ша­та Фа-кон­фе­рен­ция е с цел да по­мог­не на уче­ни­ци­те ис­тин­с­ки да се по­доб­рят и аб­со­лют­но не е фор­мал­ност, и оп­ре­де­ле­но не се про­веж­да, за да се види от дру­ги­те. (Аплодисменти)

И така, сега на­ши­те уче­ни­ци ще про­дъл­жат да во­дят кон­фе­рен­ци­я­та, така че това е всич­ко, ко­е­то ще кажа. Утре сле­до­бед ще от­го­во­ря из­чер­па­тел­но на въп­ро­си на всич­ки вас. Сега аз също ще слу­шам ре­чи­те на уче­ни­ци­те.

Може да пре­да­де­те лис­т­че­та­та си. Този сле­до­бед е ос­нов­но за да ви обяс­ня­вам Фа и да от­го­во­ря на пов­диг­на­ти­те от вас въп­ро­си. След пе­ри­од на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не има мно­го проб­ле­ми, ко­и­то мо­гат да се раз­ре­шат чрез това, ко­е­то е в кни­га­та. Но има въп­ро­си, за ко­и­то може все пак да смя­та­те, че е по-доб­ре да по­пи­та­те Учи­те­ля, за да ус­по­ко­и­те съз­на­ни­е­то си. Всич­ки вие има­те та­ки­ва мис­ли, така че ще из­пъл­ня же­ла­ни­е­то ви. Ще от­го­во­ря на въп­ро­си­те ви въз­мож­но най-из­чер­па­тел­но. Доб­ре, да за­поч­нем то­га­ва.

Практикуващ: Дали всич­ки пре­меж­дия на чо­век от на­ча­ло­то на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то му са аран­жи­ра­ни, или се дъл­жат на са­мо­на­ло­же­ни фак­то­ри?

Учителят: В са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то пъ­тят е аран­жи­ран, но не­доб­ро­то пре­ми­на­ва­не на из­пи­та­ния се дъл­жи на са­мо­на­ло­же­ни фак­то­ри. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е мно­го слож­но нещо, така че не все­ки слу­чай ще е иден­ти­чен, нито не­ща­та, ко­и­то са се слу­чи­ли на един чо­век, мо­гат да се слу­чат на друг. Едно и също нещо не може да бъде раз­ре­ше­но по един и същи на­чин, за­що­то в край­на смет­ка, вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в заб­лу­да. Ако всич­ко беше едно и също, то­га­ва заб­лу­да­та щеше да бъде раз­би­та. Все­ки щеше да знае как­во да пра­ви: „Аха, ня­кой го е нап­ра­вил по този на­чин и се е спра­вил мно­го доб­ре. Ето как ще го нап­ра­вя и аз.“ То­га­ва това няма да се на­ри­ча „са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не“. Пре­меж­ди­я­та са всъщ­ност в ре­зул­тат от соб­с­т­ве­на­та ви кар­ма. Кар­ма­та, нат­ру­па­на от мно­го жи­во­ти, въз­п­ре­пят­с­т­ва са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви, въз­п­ре­пят­с­т­ва ва­ше­то зав­ръ­ща­не към пър­во­на­чал­на­та ви, ис­тин­с­ка същ­ност и въз­п­ре­пят­с­т­ва ва­шия нап­ре­дък. Кар­ма­та е тази, ко­я­то оказ­ва вли­я­ние. От­с­т­ра­них част от нея, до­ка­то ос­та­тъ­кът ѝ е за­па­зен, за да го ели­ми­ни­ра­те вие. Това е така, за­що­то в тази Все­ле­на има един прин­цип – че дъл­жи­мо­то тряб­ва да бъде из­п­ла­те­но. Не­за­ви­си­мо в кой пре­ди­шен жи­вот се е слу­чи­ло, из­вър­ш­ва­не­то на лоши неща нат­руп­ва кар­ма и след това, в след­ва­щия жи­вот или по-къс­но в нас­то­я­щия, тя тряб­ва да бъде из­п­ла­те­на. Така че имен­но това е, ко­е­то оказ­ва въз­дейс­т­вие. На­ри­чам го „пре­меж­дие“. В дейс­т­ви­тел­ност дори обик­но­ве­ни­те хора пре­ми­на­ват през това. На прак­ти­ка бо­лес­ти­те и труд­нос­ти­те в жи­во­та, от ко­и­то те стра­дат при бо­лез­не­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва, са все тех­ни пре­меж­дия. За на­ши­те уче­ни­ци прос­то съм ги пос­та­вил на раз­лич­ни нива в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви и ги из­пол­з­вам, за да пре­ми­на­ва­те тес­то­ве, да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и да из­ви­ся­ва­те своя Шин­шин. Из­пол­з­вам ги, за да пос­тиг­на този ефект. Но обик­но­ве­ни­те хора из­п­ла­щат кар­ма един­с­т­ве­но с цел из­п­ла­ща­не на кар­ма, така че това не съ­дър­жа еле­мен­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и обик­но­ве­ни­те хора из­п­ла­щат тол­ко­ва кар­ма, кол­ко­то имат. В на­шия слу­чай е не­об­хо­ди­мо кар­ма­та да бъде ели­ми­ни­ра­на за вас, за­що­то в про­ти­вен слу­чай пре­меж­ди­я­та щяха да са тол­ко­ва го­ле­ми, че ня­ма­ше да мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Раз­би­ра се, как­то все­ки знае, има ус­ло­вия. Обяс­не­но е мно­го ясно във Фа, така че няма да го пов­та­рям.

Практикуващ: Тем­по­то на мо­е­то са­мос­то­я­тел­но изу­ча­ва­не на Фа е раз­лич­но от тем­по­то на гру­по­во­то изу­ча­ва­не на Фа. Това има ли ня­как­во зна­че­ние?

Учителят: Ако при са­мос­то­я­тел­но­то изу­ча­ва­не на Фа мо­же­те да про­дъл­жи­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те твър­до и не­по­ко­ле­би­мо, това също е за­бе­ле­жи­тел­но. Но как­то всич­ки зна­е­те, за вас е не­въз­мож­но да изу­ча­ва­те Фа мно­го усър­д­но са­мос­то­я­тел­но вкъ­щи и е не­въз­мож­но да не вле­зе­те в кон­такт с обик­но­ве­но­то об­щес­т­во. В днеш­но­то обик­но­ве­но об­щес­т­во хо­ра­та прос­то пра­вят как­во­то си по­ис­кат. Това е об­щес­т­во, в ко­е­то хо­ра­та са спо­соб­ни да из­вър­ш­ват вся­как­ви лоши неща без ни­ка­къв мо­ра­лен стан­дарт или мо­рал­но ог­ра­ни­че­ние. Днеш­но­то чо­ве­чес­т­во е прос­то та­ко­ва. Всич­ки тези хора, с ко­и­то вли­за­те в кон­такт в об­щес­т­во­то, са от об­щес­т­во­то на обик­но­ве­ни­те хора. Всич­ко, за ко­е­то го­во­рят, ко­е­то каз­ват, мис­лят и пра­вят, е част от това, ко­е­то пра­ви днеш­но­то чо­ве­чес­т­во. То­га­ва, ко­га­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те са­мос­то­я­тел­но без на­ли­чи­е­то на мно­го доб­ра сре­да, един­с­т­ве­на­та сре­да, с ко­я­то кон­так­ту­ва­те, е този тип сре­да. То­га­ва в дейс­т­ви­тел­ност вие сте пов­ли­я­ва­ни от нея и така ви е мно­го труд­но да се по­доб­ри­те. Каз­вал съм, че пре­ди да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, мно­го уче­ни­ци са смя­та­ли, че са дос­та доб­ри – че са доб­ри хора. След като ис­тин­с­ки се за­е­мат със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, те от­к­ри­ват, че слу­ча­ят ни най-мал­ко не е бил та­къв. При­чи­на­та, по­ра­ди ко­я­то са смя­та­ли, че са доб­ри, е, че са се срав­ня­ва­ли с днеш­но­то чо­ве­чес­т­во, ко­е­то по­ве­че не е доб­ро, а не с ера­та на най-ви­со­ка­та нрав­с­т­ве­ност на чо­ве­чес­т­во­то или с при­ро­да­та на Все­ле­на­та.

Също така, ко­га­то прак­ти­ку­ва­те в гру­па и до­ка­то сте за­ед­но, това, ко­е­то каз­ва­те, мис­ли­те и пра­ви­те, е все про­дик­ту­ва­но от доб­ро­же­ла­тел­ни мис­ли и сте спо­соб­ни да се съ­об­ра­зя­ва­те с дру­ги­те въз­мож­но най-мно­го във всич­ко, ко­е­то пра­ви­те. Това е мно­го чис­та сре­да – пар­че мир­на, хар­мо­нич­на и чис­та земя. То­га­ва, като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се в тези об­с­то­я­тел­с­т­ва, вие ще бъ­де­те под вли­я­ни­е­то на тази със­т­ра­да­тел­на сила в рам­ки­те на тази сре­да. Със си­гур­ност е така. Така че има при­чи­на, по­ра­ди ко­я­то ви каз­вам да прак­ти­ку­ва­те за­ед­но. Хо­ра­та, с ко­и­то кон­так­ту­ва­те в тази сре­да, са все доб­ри. Тех­ни­те думи, дейс­т­вия и дела прос­то не са съ­щи­те като на хо­ра­та от обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, така че тази сре­да не може да бъде из­гу­бе­на. Но има ня­кол­ко об­лас­ти, къ­де­то няма тол­ко­ва мно­го хора, ко­и­то да изу­ча­ват Дафа, има само един или два­ма души и те ня­мат та­ка­ва доб­ра сре­да. В този слу­чай, то­га­ва, чо­век тряб­ва да раз­чи­та на себе си. На­ис­ти­на има та­ки­ва уче­ни­ци – ис­тин­с­ки изу­ча­ва­щи тихо, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се тихо и нап­ред­ва­щи усър­д­но. На­ис­ти­на за­бе­ле­жи­тел­но! Тук оба­че каз­вам, че гру­по­ва­та сре­да за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не е важ­на и мно­го доб­ра. Не тряб­ва да гу­би­те тази сре­да. Тази сре­да ка­ля­ва хо­ра­та.

Практикуващ: От об­мя­на­та на опит с уче­ни­ци ми се стру­ва, че мъ­же­те прак­ти­ку­ва­щи са склон­ни да наб­ля­гат на ра­ци­о­нал­но­то раз­би­ра­не на Фа, до­ка­то же­ни­те прак­ти­ку­ва­щи – на раз­би­ра­не­то на Фа въз ос­но­ва на усе­ща­ни­я­та си. Ако това е ши­ро­ко раз­п­рос­т­ра­не­но яв­ле­ние, как мо­жем да се по­у­чим един от друг и да се по­доб­рим по-бър­зо?

Учителят: Не съм съг­ла­сен с това. Всич­ки тези уче­ни­ци, ко­и­то раз­би­рат доб­ре Фа, мо­гат да раз­бе­рат Фа ра­ци­о­нал­но. Само оне­зи, ко­и­то не че­тат кни­га­та чес­то – то­ест оне­зи, ко­и­то не са дос­та­тъч­но при­леж­ни или ко­и­то току-що са за­поч­на­ли да го изу­ча­ват – са склон­ни да раз­би­рат Фа въз ос­но­ва на усе­ща­ни­я­та си. В това от­но­ше­ние няма раз­ли­ка меж­ду мъ­же­те и же­ни­те. В днеш­но вре­ме же­ни­те също са за­бе­ле­жи­тел­ни; те имат свой соб­с­т­вен раз­съ­дък и спо­соб­нос­ти. Не може да се раз­би­ра, как­то го опи­сах­те. Също така вро­де­но­то ка­чес­т­во и спо­соб­нос­ти­те на же­ни­те, ко­и­то прак­ти­ку­ват Дафа, не мо­гат да бъ­дат оп­ре­де­ле­ни по вън­ш­ния об­лик.

Практикуващ: Как след­ва да раз­би­ра­ме иде­я­та за двук­рат­но пре­ми­на­ва­не през са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не по Фа в Три­те свя­та?

Учителят: Това е едно от про­яв­ле­ни­я­та на раз­лич­ни­те със­то­я­ния на уче­ни­ци­те, по ко­и­то се оп­ре­де­ля как те се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Може да се слу­чи и осем или де­сет пъти. Нап­ри­мер, ако ще пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во само на ни­во­то на Ар­хат, дос­та­тъч­но е да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по Фа в Три­те свя­та вед­нъж. Ако се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те към по-ви­со­ки нива, то­га­ва е не­об­хо­ди­мо да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те мно­гок­рат­но и нес­пир­но по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Ня­кои уче­ни­ци са от­но­си­тел­но чув­с­т­ви­тел­ни; въз­мож­но е ня­кои да са по-на­яс­но и да зна­ят мал­ко по­ве­че.

Практикуващ: В про­це­са на изу­ча­ва­не на Фа е не­об­хо­ди­мо ясно да се раз­бе­рат Фа-прин­ци­пи­те, без да се из­па­да в при­вър­за­ност­та към прес­лед­ва­не на поз­на­ние. Как да се спра­вя­ме с това?

Учителят: Ко­га­то сте спо­соб­ни да раз­бе­ре­те зна­че­ни­е­то на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то въз ос­но­ва на Фа, то­га­ва ще ви ста­не ясно. Един­с­т­ве­ни­ят на­чин да раз­бе­ре­те Фа, из­хож­дай­ки от Фа, е да че­те­те по­ве­че кни­га­та. Кни­га­та на на­шия Дафа може да раз­ре­ши всич­ки за­гад­ки и да ко­ри­ги­ра всич­ки чо­веш­ки мис­ли; сти­га да че­те­те Дафа кни­ги­те, всич­ки тези неща мо­гат да бъ­дат раз­ре­ше­ни. Ко­га­то и да по­чув­с­т­ва­те, че не мо­же­те да по­лу­чи­те от­го­во­ри на мно­го въп­ро­си, в дейс­т­ви­тел­ност са­ми­те вие не ис­ка­те да по­лу­чи­те от­го­во­ри­те. Това е така, за­що­то ако че­те­те кни­га­та и изу­ча­ва­те Фа, вся­ка­къв въп­рос може да на­ме­ри от­го­вор. Как­то зна­е­те, сега пра­ви­тел­с­т­ве­ни­те влас­ти от­к­ри­то приз­на­ват, че има­ме по­ве­че от сто ми­ли­о­на души. Ако все­ки чо­век ис­ка­ше да ме на­ме­ри, за да от­го­во­ря на въп­ро­си­те му… няма на­чин това да се слу­чи. Ав­с­т­ра­лийс­ки­те уче­ни­ци, ко­и­то се­дят тук точ­но сега, мо­гат да ме ви­дят, до­ка­то уче­ни­ци­те от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай изоб­що не мо­гат да го нап­ра­вят. В дейс­т­ви­тел­ност чес­то съм в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай. Те не мо­гат да ме ви­дят, за­що­то не мога да оти­да да се срещ­на с тях. Ако в една об­ласт се знае къде съм, то­га­ва уче­ни­ци­те ще го раз­п­рос­т­ра­нят така, че ця­ла­та стра­на ще уз­нае и то­га­ва все­ки ще дой­де да ме на­ме­ри. Об­щес­т­во­то в Ки­тай е раз­лич­но от дру­ги­те об­щес­т­ва. Ако хо­ра­та не мо­гат да ни раз­бе­рат, това може да на­не­се вре­да на Дафа, така че не мога да се сре­щам с вас. Дори и при тези об­с­то­я­тел­с­т­ва оба­че, аз все още ще съм от­го­во­рен за ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. И така, как ус­пя­вам да съм от­го­во­рен? Ка­зах го тък­мо вче­ра: ком­п­ре­си­рал съм всич­ко, ко­е­то мога да ви дам, в кни­га­та на Фа и сти­га да че­те­те кни­га­та, ще по­лу­чи­те всич­ко. Ня­кои уче­ни­ци вече са про­че­ли „Джу­ан Фа­лун“ по­ве­че от двес­та пъти и про­дъл­жа­ват да я че­тат. Все­ки про­чит е раз­ли­чен, тъй като това е кни­га за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. В нея се съ­дър­жат вът­реш­ни зна­че­ния на раз­лич­ни нива. На тези въп­ро­си, ко­и­то въз­ник­ват след за­вър­ш­ва­не на пър­вия про­чит, ще бъде от­го­во­ре­но по вре­ме на вто­рия про­чит и вие ще раз­бе­ре­те. Но след като я про­че­те­те за вто­ри път, ще има нови въп­ро­си и то­га­ва при тре­тия про­чит тези въп­ро­си ще по­лу­чат от­го­вор по съ­щия на­чин. Като неп­ре­къс­на­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по този на­чин и про­дъл­жа­ва­те да че­те­те по този на­чин, вие нап­ред­ва­те усър­д­но. При­ба­ве­те и Дафа уп­раж­не­ни­я­та – този вид до­пъл­ни­те­лен ме­тод – и се из­ви­ся­ва­те. Ня­кои чес­то ме пи­тат: „Учи­те­лю, ще мога ли да пос­тиг­на Съ­вър­шен­с­т­во?“ То­га­ва ще ви от­го­во­ря с въп­рос: „А мо­же­те ли да пра­ви­те не­ща­та така, как­то току-що пре­по­да­дох?“ Всъщ­ност тряб­ва сами да се за­пи­та­те дали мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во.

Практикуващ: След дос­ти­га­не до мно­го ви­со­ки нива в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, клет­ки­те на тя­ло­то са на­пъл­но за­ме­не­ни от ви­со­ко­е­нер­гий­на ма­те­рия. По това вре­ме вече няма ме­та­бо­ли­зъм. Оз­на­ча­ва ли това, че то­га­ва няма нуж­да да се яде и пие?

Учителят: Да, но тряб­ва ця­ло­то чо­веш­ко тяло да е било тран­с­фор­ми­ра­но във ви­со­ко­е­нер­гий­на ма­те­рия. То­га­ва това може да бъде нап­ра­ве­но. Не е дос­та­тъч­но, ако по­вър­х­ност­та на тя­ло­то не е дос­тиг­на­ла това със­то­я­ние. Как­то зна­е­те, ко­га­то чо­век прак­ти­ку­ва Чи­гонг, той скла­ди­ра Чи и може да из­лъч­ва Чи. Ко­га­то оба­че ня­кой на­ис­ти­на се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва до по-ви­со­ки нива, това вече не е Чи. По сте­пен на зна­чи­мост Чи се прев­ръ­ща в едно нищо и вмес­то това има по-вис­ша енер­гия, ко­я­то на­ри­чам Гонг. В дейс­т­ви­тел­ност той е по-мик­рос­ко­пич­на, най-цен­на ма­те­рия. И този вид най-цен­на ма­те­рия ще бъде скла­ди­ра­на в тя­ло­то ви. Вся­ка клет­ка от тя­ло­то ви ще скла­ди­ра този вид ви­со­ко­е­нер­гий­на най-цен­на ма­те­рия. Ма­те­ри­я­та, ко­я­то е по-мик­рос­ко­пич­на, оп­ре­де­ле­но има ог­ра­ни­чи­тел­но свойс­т­во. След дъл­го вре­ме тази ви­со­ко­е­нер­гий­на ма­те­рия пос­те­пен­но ще ста­ва все по-изо­бил­на и все по-на­си­те­на. То­га­ва няма ли клет­ки­те в тя­ло­то ви да бъ­дат аси­ми­ли­ра­ни от нея? След като всич­ки ваши клет­ки бъ­дат аси­ми­ли­ра­ни от този вид ви­со­ко­е­нер­гий­на ма­те­рия, тя­ло­то ви все още ли ще е съ­що­то като това на обик­но­ве­ния чо­век? То­га­ва та­ко­ва едно тяло ще е със­та­ве­но от ви­со­ко­е­нер­гий­на ма­те­рия, съб­ра­на от дру­ги из­ме­ре­ния. В та­къв слу­чай, ще съ­щес­т­ву­ва ли все още обик­но­ве­ни­ят чо­веш­ки ме­та­бо­ли­зъм? Той вече няма да съ­щес­т­ву­ва. По това вре­ме ще мо­же­те да се спра­вя­те без хра­на и теч­нос­ти, но това не оз­на­ча­ва, че няма да мо­же­те да яде­те или да пи­е­те. Това, от ко­е­то на­ис­ти­на ще се нуж­да­е­те, няма да са неща от това наше из­ме­ре­ние. Ако ви пред­ло­жат чо­веш­ки неща, няма да ис­ка­те да ги яде­те. Ще ви се пов­ди­га само при вида им. Това, от ко­е­то ще се нуж­да­е­те то­га­ва, ще е ви­со­ко­е­нер­гий­на ма­те­рия от дру­ги из­ме­ре­ния.

Практикуващ: На всич­ки уче­ни­ци от Гу­ан­джоу им лип­с­ва­те! Всич­ки уче­ни­ци от Гу­ан­джоу из­п­ра­щат поз­д­ра­ви!

Учителят: Бла­го­да­ря ви. (Аплодисменти)

Практикуващ: На срав­ни­тел­но нис­ки нива ли са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се от Ав­с­т­ра­лия, в общи ли­нии?

Учителят: Не съм каз­вал та­ко­ва нещо. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то за­ви­си от са­мия чо­век. В дейс­т­ви­тел­ност точ­но сега не мо­же­те да уз­на­е­те до коя сфе­ра сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли. Щом го уз­на­е­те, ще има­те сил­ни при­вър­за­нос­ти. То­га­ва това ще се пре­вър­не във вид пре­пят­с­т­вие и ще стои на пътя на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви. Така че да не зна­е­те оз­на­ча­ва, че няма да има­те тази при­вър­за­ност.

Практикуващ: В „Есен­ции за усър­ден нап­ре­дък“ Учи­те­лят спо­ме­на­ва, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е се­ри­о­зен въп­рос и не е по­ка­я­ни­е­то или са­мо­из­с­лед­ва­не­то на обик­но­ве­ни­те хора. Чув­с­т­вам, че съм се зас­то­ял в със­то­я­ние на са­мо­из­с­лед­ва­не и по­ка­я­ние и не мога да го пре­ми­на. Мога ли да по­пи­там как­ва е раз­ли­ка­та меж­ду тър­се­не­то в себе си и са­мо­из­с­лед­ва­не­то?

Учителят: По­доб­ре­ни­е­то в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то не може да се срав­ня­ва със са­мо­из­с­лед­ва­не­то и по­ка­я­ни­е­то. Но фак­тът, че сте спо­соб­ни да прег­леж­да­те себе си и да чув­с­т­ва­те раз­ка­я­ние, сам по себе си е част от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Това е вза­и­мов­ръз­ка­та.

Как­то зна­е­те, чес­то каз­вам, че ма­кар хрис­ти­ян­с­т­во­то и ка­то­ли­циз­мът да не из­пол­з­ват тер­ми­ни­те от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, те също са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Прос­то по­ра­ди кул­тур­ни раз­ли­чия Исус и Йе­хо­ва не са из­пол­з­ва­ли тер­ми­на „са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не“. Това е така, за­що­то в тях­на­та кул­ту­ра няма та­ка­ва кон­цеп­ция и на­чи­нът на мис­ле­не е раз­ли­чен. По­мис­ле­те – те не се ли са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват? Ко­га­то хо­ра­та вля­зат в чер­к­ва, те чис­то­сър­деч­но се по­кай­ват пред своя Бог и Исус. Го­во­рят за това, как­во са нап­ра­ви­ли пог­реш­но и в кои от­но­ше­ния са се дър­жа­ли зле, и дек­ла­ри­рат, че след­ва­щия път ще се спра­вят по-доб­ре. И след това се спра­вят по-доб­ре. След това, ко­га­то бъ­дат от­к­ри­ти [още] греш­ки, от­но­во има по­ка­я­ние и то­га­ва те от­но­во се дър­жат съ­об­раз­но по-ви­со­ки стан­дар­ти. По­мис­ле­те всич­ки: са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то всъщ­ност е да се усъ­вър­шен­с­т­ва сър­це­то на чо­век. Не е ли това, ко­е­то пра­вят те, усъ­вър­шен­с­т­ва­не на сър­це­то? В край­на смет­ка те ста­ват все по-доб­ри и се спра­вят все по-доб­ре. То­га­ва не са ли пос­тиг­на­ли стан­дар­та, кой­то се изис­к­ва от този те­хен рай? Не е ли това пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во? Това, че не се е го­во­ри­ло за Гонг, е прос­то по­ра­ди кул­тур­ни­те раз­ли­чия; той не е бил об­съж­дан тол­ко­ва съ­дър­жа­тел­но, как­то в из­точ­ни­те кул­ту­ри. Така че мно­го от тер­ми­ни­те им са от­но­си­тел­но прос­ти и изис­к­ва­ни­я­та са от­но­си­тел­но ясни. Те го­во­рят само за вяра, за твър­да вяра в Бог.

Практикуващ: Има един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, кой­то пре­ми­на­ва през тес­та на жи­во­та и смърт­та, но не е в със­то­я­ние на яс­но­та. Как да се дър­жат са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се око­ло него?

Учителят: „Има един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, кой­то пре­ми­на­ва през тес­та на жи­во­та и смърт­та“ – не е мно­го пра­вил­но да го пос­та­вя­те по този на­чин. И тъй като не е в със­то­я­ние на яс­но­та, не може да се каже, че се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва. В дейс­т­ви­тел­ност той не е усър­ден и раз­чи­та на раз­би­ра­ния на Фа чрез усет и на чо­веш­ки ен­ту­си­а­зъм. Той не е раз­б­рал Фа ис­тин­с­ки и ра­ци­о­нал­но, не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал ис­тин­с­ки, усър­д­но и со­лид­но. Това не е ис­тин­с­ко са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Как­то зна­е­те, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е се­ри­оз­но нещо; не мога да приз­ная та­къв чо­век за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. Нищо на све­та не е по-свя­то от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Ко­га­то един чо­век, кой­то има кар­ма по ця­ло­то си тяло, чо­век, чи­е­то съз­на­ние е из­пъл­не­но с мръс­ни мис­ли, по­ис­ка да ста­не ве­ли­ко прос­вет­ле­но съ­щес­т­во и да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва до Съ­вър­шен­с­т­во – кол­ко ве­ли­чес­т­ве­но и се­ри­оз­но нещо е това и кол­ко ве­ли­чес­т­вен е про­це­сът, чрез кой­то този са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се ус­пя­ва да се ос­во­бо­ди от всич­ко чо­веш­ко! Ще се по­лу­чи ли, ако не мо­же­те да се от­не­се­те към това се­ри­оз­но?! Ще се по­лу­чи ли, ако не мо­же­те да пре­ми­не­те все­ки тест са­мос­то­я­тел­но?! Като не об­ръ­ща вни­ма­ние, при­вид­но вяр­вай­ки, но все пак не вяр­вай­ки, при­вид­но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вай­ки се, но без да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, на­пъл­но бе­зот­го­во­рен към себе си – може ли та­къв чо­век да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во? Нали така? Няма да се по­лу­чи, ако не дейс­т­ва­те спо­ред Шин­шин изис­к­ва­ни­я­та на Дафа. Обик­но­ве­ни­те хора се раз­бо­ля­ват. Раж­да­не, ста­рост, бо­лест и смърт са ес­тес­т­вен ци­къл за обик­но­ве­ни­те хора.

Практикуващ: Като сту­дент в уни­вер­си­тет, кой­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, как мога да про­дъл­жа да нап­ред­вам с усър­дие? Ня­кои прак­ти­ку­ва­щи из­ра­зи­ха мне­ни­е­то, че ако не се ходи на учи­ли­ще и се за­поч­не ра­бо­та, това може да до­ве­де до по-доб­ри об­с­то­я­тел­с­т­ва за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

Учителят: Бих ка­зал, че това би било ужас­на греш­ка. Раз­би­рам, че ня­кои хора ще се раз­въл­ну­ват пре­ко­мер­но, ко­га­то ви­дят ис­ти­на­та, осо­бе­но ко­га­то днес пре­по­да­вам Дафа и съм пре­по­дал тол­ко­ва мно­го не­бес­ни тай­ни. При по­лу­ча­ва­не­то на Фа чо­век ще ста­не раз­въл­ну­ван и е лес­но да не ба­лан­си­ра доб­ре меж­ду това да е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се и обик­но­вен чо­век. Да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ваш, при­дър­жай­ки се в мак­си­мал­на сте­пен към обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, това не са само прос­ти думи – това е Фа! Той об­х­ва­ща всич­ки ас­пек­ти. Знам, че в бъ­де­ще ще има по­ве­че хора, ко­и­то ще изу­ча­ват Дафа по све­та – ми­ли­ар­ди хора ще го изу­ча­ват. Ко­га­то пре­по­да­дох Фа за пър­ви път, вече зна­ех ка­къв ще е ре­зул­та­тът. С тол­ко­ва мно­го хора, ко­и­то ид­ват да се учат, ако ни­кой не ра­бо­те­ше или не хо­де­ше на учи­ли­ще, би ли мог­ло да се по­лу­чи?! Така че мис­лих за този етап, пре­ди да за­поч­на да пре­по­да­вам Фа. Въп­ро­сът как да се поз­во­ли на хо­ра­та да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в об­щес­т­во­то на обик­но­ве­ни­те хора е от го­ля­мо зна­че­ние. Така че нито ва­ша­та ра­бо­та, нито биз­не­са ви, учеб­ни­те ви за­ня­тия или кой­то и да било друг ас­пект от жи­во­та ви няма да поп­ре­чат на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Тряб­ва да се от­на­ся­те към ра­бо­та­та и обу­че­ни­е­то си как­то обик­но­ве­но. Ва­ши­те ра­бо­та и обу­че­ние оп­ре­де­ле­но не са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, но като ня­кой, кой­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, по­доб­ре­ни­ят ви Шин­шин ще се про­я­ви в обу­че­ни­е­то и ра­бо­та­та ви. Ето това е връз­ка­та. Така че, къ­де­то и да се на­ми­рат Дафа уче­ни­ци­те, хо­ра­та ще каз­ват, че като чо­век сте прос­то прек­рас­ни. Това е със­то­я­ние, ко­е­то от­ра­зя­ва ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, до­ка­то се при­дър­жа­те към обик­но­ве­но­то об­щес­т­во в мак­си­мал­на сте­пен. Ако не мо­же­те да го пос­тиг­не­те, зна­чи не дейс­т­ва­те съ­об­раз­но ду­ми­те ми, съг­лас­но изис­к­ва­ни­я­та на Учи­те­ля. Ако дори не слу­ша­те как­во каз­вам, то­га­ва защо все още ме на­ри­ча­те „Учи­тел“? Не бих ви учил да вър­ви­те по път, кой­то не е до­бър. Тъй като съм пре­по­дал този Фа, тряб­ва да съм от­го­во­рен към него. В дейс­т­ви­тел­ност аз ви ценя по­ве­че, от­кол­ко­то вие це­ни­те себе си, за­що­то съ­щес­т­ву­ва­те съв­мес­т­но с Учи­те­ля. Вие сте най-ве­ли­чес­т­ве­ни­те Бо­го­ве на бъ­де­ще­то, об­раз­цо­ви­те при­ме­ри на но­вия кос­мос и на­деж­да­та на чо­ве­чес­т­во­то за бъ­де­ще­то. В ни­ка­къв слу­чай не спи­рай­те да пра­ви­те не­ща­та на обик­но­ве­ни­те хора, след като за­поч­не­те да изу­ча­ва­те Фа. [От дру­га стра­на], кол­ко­то до не­ща­та, ко­и­то Дафа не поз­во­ля­ва – ако не ги пра­ви­те, това по­каз­ва, че ни­во­то ви на раз­би­ра­не е доб­ро. Но ако прес­та­не­те да вър­ши­те нор­мал­на­та, обик­но­ве­на чо­веш­ка ра­бо­та, то­га­ва тук има проб­лем, кой­то про­из­ли­за от при­вър­за­ност­та раз­па­ле­ност.

Практикуващ: Мла­ди­те прак­ти­ку­ва­щи от град Ле­шан из­п­ра­щат поз­д­ра­ви­те си до Учи­те­ля! Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от Пе­кин из­п­ра­щат най-ви­со­ки­те си по­чи­та­ния до Учи­те­ля! Прак­ти­ку­ва­щи­те от Да­ли­ен из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: В осма лек­ция на „Джу­ан Фа­лун“, в гла­ва­та „Кой­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, ще при­до­бие Гонг“ ка­зах­те, че „ця­ла­та ин­фор­ма­ция, жи­ви­те съ­щес­т­ва и клет­ки­те във ва­ше­то тяло по­лу­ча­ват Гонг“. Как­во се има пред­вид под „ин­фор­ма­ция“ и „живи съ­щес­т­ва“?

Учителят: Вся­ка ваша клет­ка носи об­ра­за ви, чак до най-мик­рос­ко­пич­но­то от най-мик­рос­ко­пич­но­то. Не дис­ку­ти­рам този въп­рос само във връз­ка с Фа. Сега чо­ве­чес­т­во­то по съ­щия на­чин е приз­на­ло това. Уче­ни­те пра­вят нап­реч­ни раз­ре­зи на клет­ки­те на мал­ки жи­вот­ни и след това ги прех­вър­лят на ком­пют­ри, и ко­га­то се по­ка­жат на мо­ни­то­ра, от­к­ри­ват, че клет­ка­та е в об­ра­за на това мал­ко жи­вот­но и че клет­ки­те са иден­тич­ни. Но ко­га­то се наб­лю­да­ва само по­вър­х­ност­та, това е прос­то клет­ка. Имам пред­вид, че ко­га­то пра­ви­те уп­раж­не­ни­я­та и всич­ко от тя­ло­то ви се про­ме­ня в този про­цес, то­га­ва не е ли ва­ша­та клет­ка живо съ­щес­т­во? Оп­ре­де­ле­но е та­ко­ва. В до­пъл­не­ние всич­ко, ко­е­то се по­раж­да в ре­зул­тат на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви, има жи­вот – вклю­чи­тел­но ва­ши­ят Гонг и вклю­чи­тел­но вся­ка част от ва­шия Гонг, раз­лич­ни­те ин­с­т­ру­мен­ти на Фа, свръ­хес­тес­т­ве­ни­те спо­соб­нос­ти и бо­жес­т­ве­ни­те сили. И това не е всич­ко – ко­га­то чо­век пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во, той тряб­ва да има го­ля­мо изо­би­лие от неща, тъй като само то­га­ва може да ста­не Ве­ли­ко прос­вет­ле­но съ­щес­т­во. Така че всич­ки те са живи, всич­ки те имат жи­во­ти и спо­соб­нос­ти. Ето как­во оз­на­ча­ва това.

Практикуващ: Явя­ват ли се близ­на­ци­те два Пър­вич­ни духа, ко­и­то се пре­раж­дат ед­нов­ре­мен­но?

Учителят: Слу­ча­ят оп­ре­де­ле­но е та­къв. Със си­гур­ност това не е един Пър­ви­чен дух, раз­де­лен на две.

Практикуващ: В оп­ре­де­ле­ни ре­ги­о­ни на Аф­ри­ка се прак­ти­ку­ва по­ли­га­мия. Може ли да раз­п­рос­т­ра­ним Фа сред тези хора?

Учителят: Да, все­ки може да го на­у­чи. Има раз­ли­чия в со­ци­ал­ни­те нор­ми, раз­ли­чия в раз­би­ра­ни­я­та на хо­ра­та за нрав­с­т­ве­ност­та, ра­ци­о­нал­ност­та и пред­с­та­ви­те. Така че има мно­го го­ле­ми раз­ли­ки. Но нищо от това не оказ­ва вли­я­ние на тех­ни­те спо­соб­нос­ти да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. В как­ва­то и да е об­с­та­нов­ка, на ко­е­то и да е ниво, все­ки може да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва. Прос­то ос­та­ва да се види дали се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, или не.

Практикуващ: На­ше­то чо­веш­ко тяло в това из­ме­ре­ние не е нищо по­ве­че от една час­ти­ца в ог­ром­но­то кос­ми­чес­ко тяло. Но раз­ли­ки­те в раз­ме­ри­те на час­ти­ци­те съз­да­ват раз­ли­ки­те в из­ме­ре­ни­я­та, като в ре­зул­тат на това чо­век има тяло в раз­лич­ни из­ме­ре­ния. Но това из­ме­ре­ние не при­над­ле­жи само на теб, а е част от кос­мо­са.

Учителят: Пра­вил­но, това раз­би­ра­не е пра­вил­но. Въп­ре­ки че са­ми­те вие сте едно от­дел­но съ­щес­т­во, също така сте и една час­ти­ца в рам­ки­те на ко­лек­тив­но­то тяло на кос­мо­са, пред­с­та­ви­тел на ко­лек­тив­но­то съ­щес­т­во. Нап­ри­мер по­доб­но е на това, за ко­е­то току-що го­во­рих – вие сте едно от­дел­но съ­щес­т­во. Също така може да се каже, че сте едно ця­лос­т­но съ­щес­т­во в тази сфе­ра, като вся­ка клет­ка в тя­ло­то ви е не­за­ви­си­ма фор­ма на час­ти­ци, има­щи точ­но съ­щия об­раз като ва­шия, но при все това съ­щев­ре­мен­но явя­ва­щи се също част от ця­ло­то.

Практикуващ: Учи­те­лят е каз­вал, че със­то­я­ни­е­то на древ­но­то ки­тайс­ко об­щес­т­во и хо­ра­та от древ­ност­та са били по-доб­ри от тези в наши дни. То­га­ва как би след­ва­ло да раз­би­ра­ме раз­до­ри­те и бор­би­те в древ­на­та ки­тайс­ка ис­то­рия? Дали е така, как­то е ка­зал Кон­фу­ций, че само древ­но­то об­щес­т­во от­п­ре­ди Пе­ри­о­да на во­ю­ва­щи­те крал­с­т­ва и Пе­ри­о­да на три­ма­та им­пе­ра­то­ри и пе­ти­ма­та кра­ле⁽¹⁾ е било доб­ро?

Учителят: Всич­ки древ­ни об­щес­т­ва са били по-доб­ри от съв­ре­мен­но­то, не­за­ви­си­мо от пе­ри­о­да. Това оба­че е срав­ня­ва­не на чо­веш­ки съ­щес­т­ва с чо­веш­ки съ­щес­т­ва и в дейс­т­ви­тел­ност това из­ме­ре­ние на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва е прос­то мно­го лошо. Гле­дай­ки от вся­ко едно из­ме­ре­ние на Все­ле­на­та, ко­е­то е по-ви­со­ко от чо­веш­ко­то ниво, това мяс­то на хо­ра­та ця­ло­то е лошо, най-мръс­но­то и най-нес­по­соб­но­то да види ис­ти­на­та на кос­мо­са. То ви­на­ги е било лошо, а хо­ра­та днес са дори по-лоши, тъй като сега пред­с­та­ви­те им са обър­на­ти на­об­рат­но. Не го­во­ря за това, че хо­ра­та са ди­а­мет­рал­но про­ти­во­по­лож­ни по от­но­ше­ние на дру­ги из­ме­ре­ния – това е било пре­доп­ре­де­ле­но от Не­бе­са­та. Го­во­ря за срав­не­ни­е­то меж­ду хо­ра­та днес и хо­ра­та от ми­на­ло­то – тех­ни­те пред­с­та­ви са про­ти­во­по­лож­ни, доб­ро­то и зло­то са пре­о­бър­на­ти. Така че сега, ко­га­то хо­ра­та вър­шат зло­де­я­ния, те вече не осъз­на­ват, че пра­вят нещо лошо, и си мис­лят, че пра­вят доб­ро. Ако ка­же­те, че имат за цел само пе­чал­ба, те ще ка­жат, че това е знак за спо­соб­нос­ти. Ко­га­то та­къв чо­век види, че кра­дец е ог­ра­бил ня­ко­го, той не каз­ва, че кра­де­цът е лош. Каз­ва, че не сте били дос­та­тъч­но вни­ма­тел­ни. Не е ли това слу­чай на на­пъл­но пре­о­бър­на­ти пред­с­та­ви? Съв­ре­мен­ни­те хора каз­ват, че древ­ни­те вре­ме­на не са били доб­ри, но в дейс­т­ви­тел­ност това е от­ра­же­ние на фак­та, че съв­ре­мен­ни­те хора из­пол­з­ват из­ро­де­ни пред­с­та­ви, за да пре­це­ня­ват хо­ра­та от древ­ност­та. В съз­да­де­ни­те в Хон­конг фил­ми виж­да­те хора от древ­ност­та, пред­с­та­ве­ни като та­ки­ва, ко­и­то пос­то­ян­но уби­ват и се бият, но това е прос­то ху­до­жес­т­ве­на тех­ни­ка – ху­до­жес­т­ве­но пре­у­ве­ли­че­ние. През дъл­га­та ис­то­рия от ня­кол­ко хи­ля­ди го­ди­ни неща като това са тол­ко­ва нез­на­чи­тел­ни, че не си стру­ва да се спо­ме­на­ват. Как­то зна­е­те, из­кус­т­во­то тряб­ва да бъде по-го­ля­мо от жи­во­та.

В ми­на­ло­то хо­ра­та каз­ва­ли: „Ко­га­то уд­ря­те хора, не уд­ряй­те по ли­це­то.“ Това из­ре­че­ние зву­чи мно­го прос­то. Оба­че дори и по вре­ме на бор­ба чо­век е мо­жел да се въз­дър­жа и не му е било поз­во­ле­но да пра­ви как­во­то си по­ис­ка. Но сега, ко­га­то хо­ра­та се бият, те кон­к­рет­но се це­лят в ли­це­то. Жес­ток, зъл и без ни­как­ви зад­ръж­ки, чо­ве­кът сега е раз­ли­чен. Раз­би­ра се, защо в древ­ност­та е има­ло вой­ни? Нека ви кажа, че това е било оп­ре­де­ля­но от Не­бе­са­та. За­що­то това, ко­е­то Фа-прин­ци­пи­те на кос­мо­са са пос­та­но­ви­ли за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва в това из­ме­ре­ние, е всъщ­ност, че све­тът се по­ко­ря­ва с во­ен­на сила, по­бе­ди­те­лят уп­рав­ля­ва стра­на­та и сил­ни­те са ге­рои. От пер­с­пек­ти­ва­та на из­ме­ре­ния на ви­со­ко ниво всич­ки тези неща са лоши, но нас­ред обър­на­ти­те прин­ци­пи на хо­ра­та те съв­па­дат с чо­веш­ки­те прин­ци­пи, ко­и­то са об­рат­ни на тези на кос­мо­са, и уп­раж­ня­ват ефек­та си в чо­веш­ко­то об­щес­т­во в про­дъл­же­ние на хи­ля­ди го­ди­ни. Ко­га­то кар­ма­та на хо­ра­та ста­не го­ля­ма, не­об­хо­ди­мо е тя да се ели­ми­ни­ра. Така нас­тъп­ват ес­тес­т­ве­ни ка­тас­т­ро­фи, чо­веш­ки бед­с­т­вия и вой­ни на хо­ра­та.

Практикуващ: По от­но­ше­ние на ду­ми­те и кон­цеп­ци­и­те, ко­и­то не раз­би­рам, ко­га­то чета „Джу­ан Фа­лун“ или слу­шам пре­по­да­ва­не­то ви на Фа чрез ва­ши­те от­го­во­ри на въп­ро­си на дру­ги мес­та, аб­со­лют­но не­об­хо­ди­мо ли е да раз­би­рам думи като „ес­тес­т­ве­но“ и „не­из­беж­но“?

Учителят: По­вър­х­ност­та на ду­ми­те в об­щия слу­чай е ед­нак­ва с раз­би­ра­не­то на хо­ра­та. В дейс­т­ви­тел­ност не е не­об­хо­ди­мо да за­дъл­ба­ва­те в тези думи. Ко­га­то че­те­те кни­га­та, всич­ки тряб­ва да из­бяг­ва­те да за­дъл­ба­ва­те в ду­ми­те. Прос­то тряб­ва да че­те­те пос­ле­до­ва­тел­но, но тряб­ва да сте на­яс­но, че че­те­те Фа. Тряб­ва да сте на­яс­но как­во че­те­те. Но при все това, вът­реш­но­то зна­че­ние на Фа не е на по­вър­х­ност­та. Ко­га­то сте на­яс­но с дру­ги и по-вис­ши ин­тер­п­ре­та­ции на това из­ре­че­ние, това е про­яв­ле­ни­е­то на вът­реш­но­то зна­че­ние на Фа-прин­ци­пи­те и на раз­к­ри­ва­не­то на Фа.

Практикуващ: Като чо­век, за­ни­ма­ващ се с аку­пун­к­ту­ра, ко­га­то вкар­вам иг­ли­те, вли­зам в кон­такт с ко­жа­та на па­ци­ен­та и ко­га­то из­пол­з­вам тех­ни­ка­та на пос­та­вя­не на вен­ду­зи за ле­че­ние, из­мък­вам от ко­жа­та му мно­го мръс­ни неща. Тези две дейс­т­вия пре­да­ват кар­ма. Може ли са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се да про­дъл­жи да из­вър­ш­ва този вид ра­бо­та?

Учителят: Не бъ­де­те тол­ко­ва пре­ко­мер­но вни­ма­тел­ни, тъй като вие вли­за­те в кон­такт с обик­но­ве­ни­те хора във всич­ки ваши дей­нос­ти в об­щес­т­во­то. Нап­ри­мер на сто­ла, на кой­то се­ди­те, до­се­га е се­дял ня­кой друг. Ще сед­не­те ли в него, или не? Неща, ко­и­то дру­ги хора са до­кос­ва­ли – ще ги до­кос­не­те ли, или не? Този вид ин­ди­рек­тен кон­такт е все пак кон­такт. Това об­щес­т­во дейс­т­ви­тел­но е мръс­но и прос­то е та­ко­ва. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се не може да имат ман­та­ли­те­та да се стра­ху­ват от това или оно­ва, фор­ми­рай­ки друг вид при­вър­за­ност – при­вър­за­ност­та на страх от вся­как­ви неща. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вай­те се от­к­ри­то и с дос­тойн­с­т­во. Това, ко­е­то тя­ло­то ви из­лъч­ва, е свет­ли­на­та на пра­вед­ния Фа. Има мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи, за­ни­ма­ва­щи се с на­уч­ни из­с­лед­ва­ния. По вре­ме на ек­с­пе­ри­мен­ти с бак­те­рии, ко­га­то ръ­це­те им слу­чай­но се приб­ли­жи­ли до мяс­то­то, къ­де­то били бак­те­ри­и­те, било ус­та­но­ве­но, че всич­ки­те бак­те­рии ум­ре­ли. Има­ло е мно­го та­ки­ва слу­чаи. С дру­ги думи, като Дафа прак­ти­ку­ва­щи вие по ес­тес­т­вен на­чин има­те спо­соб­ност­та да уби­ва­те бак­те­рии. Вие не из­пол­з­ва­те Чи­гонг ме­тод, за да из­вър­ш­ва­те ле­че­ние [в ра­бо­та­та си], а из­пол­з­ва­те ме­то­ди­те на обик­но­ве­ни­те хора за ме­ди­цин­с­ко ле­че­ние, така че това не е проб­лем. Дори да може да се за­ра­зи­те с мал­ко кар­ма, тя ще е в ни­щож­но ко­ли­чес­т­во и няма да има ефект. Ако оба­че из­пол­з­ва­те Чи­гонг, за да ле­ку­ва­те хора, ще е раз­лич­но. Това би било мно­го ясна раз­мя­на с дру­ги хора, при ко­я­то вие при­до­би­ва­те бо­лест­та и от­да­ва­те доб­ри неща на дру­ги­те. И така, каз­вам, че оне­зи фал­ши­ви Чи­гонг майс­то­ри, ко­и­то не са пре­ми­на­ли през са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ко­и­то ис­кат да из­пол­з­ват Чи­гонг само за да пе­че­лят пари, в дейс­т­ви­тел­ност вре­дят на себе си – на­на­сят фа­тал­на вре­да на себе си. Хо­ра­та се ос­ме­ля­ват да пра­вят всич­ко за пари и дори не раз­би­рат, ко­га­то вре­дят на себе си.

Практикуващ: Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам се по­ве­че от две го­ди­ни. Твър­до вяр­вам в Дафа и съм при­до­бил оп­ре­де­ле­но ниво на раз­би­ра­не. Но по вре­ме на кон­фе­рен­ции за об­мя­на на опит не знам как­во да кажа. Раз­би­рам не­ща­та в сър­це­то си, но не мога да ги из­ра­зя ясно. Така че не ис­кам да каз­вам нищо. Това на ло­ши­те ми вро­де­ни уме­ния за ко­му­ни­ка­ция ли се дъл­жи, или на не­дос­та­тъч­но раз­би­ра­не на Фа?

Учителят: Това може да не е неп­ре­мен­но по­ра­ди проб­лем с раз­би­ра­не­то ви на Фа. Все­ки има раз­лич­но със­то­я­ние в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то.

Практикуващ: Как­ва е раз­ли­ка­та меж­ду тези, ко­и­то за­поч­на­ха да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват по-рано, и тези, ко­и­то за­поч­на­ха да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват по-къс­но?

Учителят: Няма раз­ли­ка. Ни­ко­га не съм каз­вал, че тези, ко­и­то са за­поч­на­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват по-рано, ще бъ­дат та­ки­ва и та­ки­ва, а тези, ко­и­то са за­поч­на­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват по-къс­но, ще бъ­дат та­ки­ва и та­ки­ва. Дафа все още се раз­п­рос­т­ра­ня­ва. Щом сте го по­лу­чи­ли, прос­то тряб­ва да про­дъл­жи­те със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си. Ако ня­ма­ше на­чин да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во, ня­ма­ше да ви се поз­во­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Раз­ли­ки­те в ни­ва­та не се дъл­жат на това, от кол­ко вре­ме чо­век е по­лу­чил Фа, а на соб­с­т­ве­но­то, ин­ди­ви­ду­ал­но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не на този чо­век.

Практикуващ: До­ка­то ме­ди­ти­рам, от­к­ри­вам, че съм нес­по­со­бен да на­ка­рам гла­ва­та ми да спре да се лю­лее и вър­ти пос­то­ян­но. По­ра­ди това не мога да дос­тиг­на със­то­я­ние на по­кой по вре­ме на ме­ди­та­ция. Вмес­то това, вът­реш­но то ме кара да се па­ни­кьос­вам. Как­во ста­ва?

Учителят: Има два въз­мож­ни сце­на­рия. Пър­ви­ят се случ­ва, ко­га­то на нов уче­ник все още те­пър­ва му пред­с­тои да ста­не ис­тин­с­ки са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. В този слу­чай ве­ро­ят­но в ми­на­ло­то сте изу­ча­вал ня­как­ви дру­ги неща, из­вър­ш­вал сте жер­т­воп­ри­но­ше­ния на ня­как­ви неща в дома си или сте се кла­нял на оп­ре­де­ле­ни неща. Из­вър­ш­ва­не­то на лоши неща сред обик­но­ве­ни­те хора и по този на­чин нав­ли­ча­не­то на раз­ни неща вър­ху себе си е дру­га ве­ро­ят­на при­чи­на, ко­я­то не може да бъде из­к­лю­че­на. Ако в про­це­са на прак­ти­ка­та си ус­пе­е­те ис­тин­с­ки да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в Дафа с не­по­ко­ле­би­мо сър­це, ще ели­ми­ни­рам това нещо. Има и дру­га си­ту­а­ция. А имен­но, че след като чо­век за­поч­не да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, тя­ло­то му бива наг­ла­ся­но по вре­ме на пър­во­на­чал­ния етап. В ми­на­ло­то ня­коя част от тя­ло­то му е стра­да­ла от здра­вос­лов­ни проб­ле­ми. В този слу­чай това може да е от­ра­же­ние на ели­ми­ни­ра­не­то на кар­ма в тази об­ласт. И две­те си­ту­а­ции са въз­мож­ни при­чи­ни. Но нап­ра­ве­те всич­ко въз­мож­но да се не пок­ла­ща­те за­ед­но с него. Ако на­ис­ти­на е твър­де труд­но за кон­т­ро­ли­ра­не, може да прак­ти­ку­ва­те с от­во­ре­ни очи. Защо е така, че точ­но сега не пом­ръд­ва­те? Прос­то тряб­ва да под­дър­жа­те нас­то­я­що­то си със­то­я­ние по вре­ме на прак­ти­ка и зат­ва­ряй­те очи само ко­га­то вече не мър­да­те. По­люш­ва­не може да въз­ник­не и при са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, чи­и­то Го­лям не­бе­сен кръг е от­во­рен.

Практикуващ: Всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи от Пит­с­бърг, САЩ, из­п­ра­щат поз­д­ра­ви­те си до Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Може ли дете да спи до зрял чо­век, до­ка­то той из­пъл­ня­ва ме­ди­та­ци­я­та? Ако това се слу­чи, как ще се от­ра­зи на Глав­ния и По­мощ­ния дух на де­те­то?

Учителят: В дейс­т­ви­тел­ност пи­та­те дали де­те­то ще може да при­до­бие Гонг. Въп­ре­ки това не ис­ка­те да го ка­же­те ди­рек­т­но, за­що­то има­те при­вър­за­ност. Не съм ли каз­вал, че ко­га­то един чо­век прак­ти­ку­ва, ця­ло­то се­мейс­т­во се об­ла­го­де­тел­с­т­ва? Най-мал­ко­то, но­се­но­то от вас енер­гий­но поле е бла­гот­вор­но за всич­ки чле­но­ве на се­мейс­т­во­то ви, тъй като вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по пра­вед­ния Фа и си­ла­та на доб­ро­же­ла­тел­с­т­во и по­кой, ко­я­то но­си­те, може да ко­ри­ги­ра всич­ки неп­ра­вил­ни със­то­я­ния.

Практикуващ: Един чо­век каз­ва, че щом ня­кой се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал до оп­ре­де­ле­но ниво, ако чес­то об­съж­да или си при­пом­ня пре­диш­ния си про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и на­чи­на, по кой­то се е чув­с­т­вал, до­ка­то кар­ма­та му е била ели­ми­ни­ра­на, той ще пад­не от­но­во до ни­во­то, на ко­е­то е бил на този етап в ми­на­ло­то.

Учителят: Как може да е въз­мож­но това?! Ко­га­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­ят се го­во­ри за своя про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, цел­та е да по­мог­не и на себе си, и на дру­ги Дафа прак­ти­ку­ва­щи да се спра­вят по-доб­ре, ко­га­то от­но­во пре­ми­на­ват през тази фор­ма на из­пи­та­ние. Това няма аб­со­лют­но ни­как­во вли­я­ние вър­ху ни­во­то на чо­век. Но ако го е нап­ра­вил с ман­та­ли­те­та за са­мо­из­тък­ва­не, това е на­пъл­но раз­ли­чен въп­рос. В този слу­чай, ко­га­то го­во­ри за това, на ня­кои уче­ни­ци няма да им ха­рес­ва да го слу­шат.

Практикуващ: Вче­ра ка­зах­те, че съз­на­ние и ма­те­рия са едно. То­га­ва как­ва връз­ка има това с на­ше­то изу­ча­ва­не на Фа?

Учителят: Чо­ве­кът, по­дал тази бе­леж­ка, все още не е уче­ник и все още не раз­би­ра пре­по­да­ва­ния от мен Фа. Но въп­ре­ки това ще от­го­во­ря на въп­ро­са ви, тъй като тук пре­по­да­вам са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Току-що ясно чух­те, че по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то чо­веш­ки­те тела мо­гат да пре­ми­на­ват през про­ме­ни. Всич­ки тези про­ме­ни са по­ро­де­ни от по­доб­ре­ни­я­та на Шин­шин на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се и из­ди­га­не­то на не­го­во­то съз­на­ние в про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Хо­ра­та обик­но­ве­но смя­тат, че Шин­шин при­над­ле­жи към не­ма­те­ри­ал­на­та, или ду­шев­на, сфе­ра и че меж­ду съз­на­ни­е­то и ма­те­ри­я­та няма връз­ка. Ня­кои си мис­лят: „Как­во общо има съз­на­ни­е­то с уп­раж­не­ни­я­та, ко­и­то прак­ти­ку­ва­ме? Ние тук прос­то пра­вим уп­раж­не­ния. Защо се дис­ку­ти­рат тези прин­ци­пи?“ Това е фун­да­мен­тал­на­та при­чи­на, по­ра­ди ко­я­то Гонг на мно­го хора не се уве­ли­ча­ва с тях­на­та прак­ти­ка. Ко­га­то раз­бе­ре­те прин­ци­пи­те, мис­ле­не­то ви ще се из­ви­си, със­то­я­ни­е­то на съз­на­ни­е­то ви ще се по­доб­ри и ще раз­бе­ре­те дори по-ви­со­ки прин­ци­пи. Това от­ра­зя­ва по­доб­ре­но­то със­то­я­ние на съз­на­ни­е­то ви и по­зи­ци­я­та на съз­на­ни­е­то ви. Само ко­га­то дос­тиг­не­те този стан­дарт, ва­ши­ят Гонг може да се уве­ли­чи. Това е прин­ци­път. Ако не раз­бе­ре­те този прин­цип, ва­ши­ят Гонг няма да се уве­ли­чи, дори ежед­нев­но да пра­ви­те уп­раж­не­ни­я­та от зори до здрач, без да спи­ра­те, за да се хра­ни­те или да пи­е­те. Но ако ка­же­те, че прос­то ис­ка­те да че­те­те кни­га­та и да не пра­ви­те уп­раж­не­ни­я­та, то­га­ва също не може да бъ­де­те раз­г­леж­дан като прак­ти­ку­ващ, кой­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва в Дафа, тъй като само ще го изу­ча­ва­те като те­о­рия. Мо­же­те да го на­ре­че­те „са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не“ само ко­га­то ня­кой иска да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, има же­ла­ни­е­то да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во и съ­щев­ре­мен­но из­вър­ш­ва дейс­т­ви­я­та, включ­ва­щи се в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Това оба­че е само обяс­не­ние на по­вър­х­нос­т­но­то ниво. В дейс­т­ви­тел­ност из­ви­ся­ва­не­то на съз­на­ни­е­то е из­ви­ся­ва­не на Гонг, тъй като съз­на­ни­е­то и ма­те­ри­я­та са едно и също.

Практикуващ: До­ка­то че­тях „Джу­ан Фа­лун“, ня­кол­ко пъти се слу­чи едно и също яв­ле­ние: до­ка­то че­тях кни­га­та, гла­ва­та ми вне­зап­но се по­чув­с­т­ва теж­ка и се по­чув­с­т­вах мно­го съ­нен. Но не зас­пах. По­чув­с­т­вах, че очи­те ми пос­то­ян­но са при­тег­ля­ни към оп­ре­де­лен от­къс от кни­га­та. Вне­зап­но в нея се по­я­ви друг па­саж от думи, но тези думи не бяха от „Джу­ан Фа­лун“.

Учителят: Това е ва­ша­та мис­лов­на кар­ма, ко­я­то ви се на­мес­ва се­ри­оз­но и не ви поз­во­ля­ва да че­те­те кни­га­та и да изу­ча­ва­те Фа. Кара ви да се чув­с­т­ва­те съ­нен и да ви се прис­пи­ва. Кара ви да гу­би­те сво­и­те пра­вед­ни мис­ли и пра­вед­на вяра. Ко­га­то бъде обез­по­ко­е­на, тя дори ще се про­я­ви, за да ви се на­ме­си и дори ще нап­ра­ви така, че в гла­ва­та ви да се по­я­вя­ват думи. Де­мо­ни, ко­и­то вре­дят на Дафа, също пра­вят това. Ко­га­то ста­нат нес­по­кой­ни, те дори ще спо­рят с вас в гла­ва­та ви, ще ви го­во­рят и няма да ви поз­во­ля­ват да изу­ча­ва­те. Не е ли оче­вид­но? В дейс­т­вие е мис­лов­на кар­ма или вън­ш­на на­ме­са и те ви пре­чат да се из­ви­си­те. Това е за­що­то нап­ре­дъ­кът ви ги ели­ми­ни­ра. Ка­зах, че ще ели­ми­ни­рам кар­ма­та ви. Ко­га­то е на­ис­ти­на ели­ми­ни­ра­на, тя е на­ис­ти­на де­зин­тег­ри­ра­на. Ще го при­е­ме ли? Ето защо тя пра­ви всич­ко въз­мож­но, за да се съп­ро­тив­ля­ва. Ако смет­не­те тези неща за част от вас, то­га­ва няма да сте спо­соб­ни да по­лу­чи­те Фа, тъй като Фа се дава на вас и аб­со­лют­но не може да бъде да­ден на тази кар­ма. Така че тряб­ва да я пре­о­до­ле­е­те. Без зна­че­ние кол­ко ви се дос­пи, тряб­ва да я пре­о­до­ле­е­те, по­тис­не­те и ели­ми­ни­ра­те. Мо­мен­тът, в кой­то пре­о­до­ле­е­те това пре­пят­с­т­вие, е и мо­мен­тът, в кой­то тя е ели­ми­ни­ра­на.

Практикуващ: Точ­но сега чув­с­т­вам, че по от­но­ше­ние на мно­го неща пра­вя греш­ка, щом кажа или нап­ра­вя нещо, така че вече не смея да каз­вам или да пра­вя как­во­то и да било. Но дос­та хора око­ло мен смя­тат, че съм пре­ка­ле­но пред­паз­лив.

Учителят: И аз мис­ля така. Всъщ­ност това е със­то­я­ние, ко­е­то се по­я­вя­ва, ко­га­то ня­кой види ис­ти­на­та и осъз­нае, че чо­веш­ки­те прин­ци­пи в дейс­т­ви­тел­ност са обър­на­ти. Това е про­яв­ле­ние на про­це­са на прев­ръ­ща­не в прак­ти­ку­ващ. Но съ­щев­ре­мен­но чо­век все още тряб­ва да се дър­жи като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се и да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва по от­к­рит и дос­то­ен на­чин. Един­с­т­ве­но­то е, че сфе­ра­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се ще се про­я­ви в не­ща­та, ко­и­то той пра­ви умиш­ле­но или не, и те ще от­го­ва­рят на мно­го ви­сок стан­дарт. Не по­па­дай­те в ка­па­на на друг вид при­вър­за­ност – да се стра­ху­ва­те да не нап­ра­ви­те греш­ки, ко­га­то каз­ва­те или пра­ви­те нещо. Този страх също е при­вър­за­ност. Опи­тай­те с всич­ки сили да дейс­т­ва­те по от­к­рит и дос­то­ен на­чин. Няма проб­лем в това.

Практикуващ: Бих­те ли ни ка­за­ли как­ва е ко­рен­на­та при­чи­на за су­е­та­та ни?

Учителят: Емо­ци­я­та. Ха­рес­ва ви, ко­га­то дру­ги­те каз­ват, че сте доб­ри. Ха­рес­ва ви, ко­га­то дру­ги­те ви хва­лят и лас­ка­ят. Ха­рес­ва ви, ко­га­то дру­ги­те ви ува­жа­ват. И се стра­ху­ва­те от всич­ко, ко­е­то на­кър­ня­ва ими­джа ви. Всич­ко това съз­да­ва ду­шев­но­то със­то­я­ние, ко­е­то е су­е­та­та. Това е при­вър­за­ност. Чо­веш­ко­то же­ла­ние за за­паз­ва­не на ре­пу­та­ци­я­та е мно­го сил­но. В дейс­т­ви­тел­ност, ко­га­то ус­по­ко­и­те съз­на­ни­е­то си и не но­си­те тол­ко­ва мно­го „ба­гаж“, ще се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по-бър­зо.

Практикуващ: В про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не мно­го пре­меж­дия са лес­ни за пре­ми­на­ва­не. Бях спо­соб­на да ги пре­о­до­лея чрез стис­ка­не на зъби. Но емо­ци­я­та е тест, кой­то е мно­го тру­ден за пре­о­до­ля­ва­не. Бях нес­по­соб­на да го пре­о­до­лея в ня­кол­ко опи­та, осо­бе­но по­не­же съм с мек ха­рак­тер и лес­но се въл­ну­вам. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам се вече бли­зо две го­ди­ни. Но през това вре­ме, по­ра­ди проб­ле­ми с чув­с­т­ва­та ми към моя при­я­тел, спрях да прак­ти­ку­вам за ня­кол­ко ме­се­ца. Сега ис­кам от­но­во да за­поч­на да прак­ти­ку­вам. Ще се гри­жи ли все още Учи­те­лят за мен?

Учителят: Вра­та­та към Дафа е все още ши­ро­ко от­во­ре­на. Все още има нови уче­ни­ци, ко­и­то пос­то­ян­но ид­ват да го изу­ча­ват. Нови уче­ни­ци все още вли­зат през вра­та­та. Сти­га да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, всич­ко за­ви­си от вас. Но не може ви­на­ги да се дър­жи­те така. Дос­та­тъч­но е да на­у­чи­те един урок вед­нъж. Емо­ци­я­та е нещо, от ко­е­то е мно­го труд­но да се от­ка­жем. Нека ви кажа след­но­то: всич­ки чо­веш­ки съ­щес­т­ва смя­тат, че тех­ни­те мис­ли и емо­ции са час­ти от соб­с­т­ве­ни­те им тела и че чрез мис­лов­ния про­цес се по­раж­дат ня­как­ви неща. Слу­ча­ят изоб­що не е та­къв. Емо­ци­я­та е имен­но про­яв­ле­ни­е­то на най-ира­ци­о­нал­ни­те неща. Ви­на­ги ко­га­то сте под­бу­де­ни от емо­ции, вие изоб­що не сте спо­соб­ни да дейс­т­ва­те ра­ци­о­нал­но. По­мис­ле­те вни­ма­тел­но: ко­га­то не мо­же­те да ос­во­бо­ди­те съз­на­ни­е­то си от ня­как­ви неща, ко­га­то се чув­с­т­ва­те ядо­са­ни и смя­та­те, че към вас са се от­нес­ли нес­п­ра­вед­ли­во, в тези мо­мен­ти вие сте во­де­ни от емо­ции. Ня­кои хора са аб­со­лют­но нес­по­соб­ни да се кон­т­ро­ли­рат и ста­ват пре­ко­мер­но без­раз­съд­ни. Ко­га­то емо­ци­и­те на чо­век ста­нат не­о­би­чай­ни, това оз­на­ча­ва, че той е нап­рав­ля­ван от емо­ци­я­та до­там, че ста­ва ира­ци­о­на­лен. Има хора, на ко­и­то им е труд­но да се ос­во­бо­дят от емо­ци­я­та дори до сте­пен, че чув­с­т­ват сър­це­раз­ди­ра­тел­на за­гу­ба, ко­га­то се опит­ват да го нап­ра­вят, и така ста­ват па­сив­ни под ней­но вли­я­ние. Емо­ци­я­та е в дейс­т­вие във всич­ко. В дейс­т­ви­тел­ност тази емо­ция е Бог в рам­ки­те на на­ше­то из­ме­ре­ние от Три­те сфе­ри. Той е бил съз­да­ден за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва и съ­щес­т­ву­ва за­ра­ди чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва и всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва в Три­те сфе­ри. Без емо­ции хо­ра­та ще ста­нат сту­де­ни и без­раз­лич­ни. Ако чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва ня­ма­ха емо­ции, те щяха да са дори по-зли. То­га­ва жи­во­тът ня­ма­ше да има сми­съл за чо­веш­кия род. Имен­но за­що­то има емо­ция, хо­ра­та са се на­у­чи­ли да чув­с­т­ват щас­тие, ярост, тъга и въ­о­ду­шев­ле­ние. Имен­но за­що­то има емо­ция, съ­щес­т­ву­ва спе­ци­ал­на връз­ка меж­ду ро­ди­те­ли­те и де­ца­та. Имен­но за­що­то има емо­ция, хо­ра­та са спо­соб­ни да съз­да­ват се­мейс­т­ва. Имен­но за­що­то има емо­ция, хо­ра­та мо­гат да оби­чат и за­щи­та­ват де­ца­та си. Емо­ци­я­та е спо­соб­на да иг­рае тези роли за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Но по­ра­ди пог­реш­на на­со­ка на мис­ли­те емо­ци­я­та може да до­ве­де и до неп­ра­вил­но по­ве­де­ние у чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва или до неп­ра­вил­ни на­чи­ни на мис­ле­не. От мо­мен­та, в кой­то чо­век се роди, той е по­то­пен в емо­ция. Тя се е про­пи­ла във всич­ки ваши клет­ки. Всич­ки мо­ле­ку­ли и клет­ки в рам­ки­те на Три­те сфе­ри са про­пи­ти от нея. Така че е мно­го труд­но да се из­бя­га от нея по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, ако не мо­же­те да се от­ка­же­те от емо­ци­я­та, ця­ло­то ваше по­ве­де­ние е чо­веш­ко по­ве­де­ние. Да се цени емо­ци­я­та в дейс­т­ви­тел­ност е да се за­щи­та­ва тази емо­ция. И в този слу­чай вие сте прос­то обик­но­ве­но чо­веш­ко съ­щес­т­во. Ако мо­же­те да се ос­во­бо­ди­те от нея, то­га­ва вие вече не сте част от нея и сте Бог. Това е прин­ци­път.

Бу­ди­те, Бод­хи­сат­ви­те, Ар­ха­ти­те и Бо­го­ве­те са из­вън тази емо­ция. Бо­го­ве­те из­вън Три­те сфе­ри ня­мат чо­веш­ки емо­ции. Но от­със­т­ви­е­то на чо­веш­ки емо­ции не се рав­ня­ва на лип­са на заг­ри­же­ност и зак­ри­ла спря­мо дру­ги­те. Те при­те­жа­ват нещо по-вис­ше, на­ре­че­но „със­т­ра­да­ние“⁽²⁾, ко­е­то е по-бла­го­род­но, по-об­шир­но и по-прек­рас­но. Емо­ци­я­та е еле­мент в рам­ки­те на Три­те сфе­ри.

Практикуващ: Уче­ни­ци от град Фу­джоу ми се оба­ди­ха по те­ле­фо­на и по­мо­ли­ха да пре­дам тех­ни­те поз­д­ра­ви на мно­го­у­ва­жа­ва­ния им Учи­тел!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Об­щес­т­во­то в Син­га­пур е от мно­го раси и из­пол­з­ва ан­г­лийс­ки като общ език. На­се­ле­ни­е­то му е 3,2 ми­ли­о­на, 76% от ко­и­то са ки­тай­ци. Но по­нас­то­я­щем там само ма­лък брой хора изу­ча­ват Дафа. По­ве­че­то от тях са пре­ми­на­ли през ан­г­ло­е­зич­но обу­че­ние. Те мо­гат да раз­би­рат го­во­рим ки­тайс­ки, но имат зат­руд­не­ния да че­тат на ки­тайс­ки. Това е едно от ня­кол­ко­то неща, ко­е­то слу­жи като преч­ка и съз­да­ва на хо­ра­та труд­нос­ти да по­лу­чат Фа. Аз също съм по­лу­чил ан­г­ло­е­зич­но об­ра­зо­ва­ние и мога да раз­бе­ра труд­нос­ти­те им. Учи­те­лю, как мо­жем да раз­п­рос­т­ра­ним Дафа до по­ве­че хора в Син­га­пур при тази си­ту­а­ция?

Учителят: Този вид си­ту­а­ция съ­щес­т­ву­ва и в дру­ги ре­ги­о­ни. Тук в Ав­с­т­ра­лия има мал­ко ки­тай­ци, а има и ки­тай­ци, ко­и­то жи­ве­ят в дру­ги за­пад­ни стра­ни; те оба­че са из­рас­на­ли из­ця­ло в за­пад­на­та кул­ту­ра, така че не го­во­рят ки­тайс­ки. Но оз­на­ча­ва ли това, че не мо­гат да изу­ча­ват Фа? Те мо­гат да че­тат ан­г­лийс­ка­та вер­сия на „Джу­ан Фа­лун“ или да я че­тат на дру­ги ези­ци. Мо­гат да по­лу­чат Фа по съ­щия на­чин. Това не е проб­лем.

Практикуващ: Учи­те­лят каза, че точ­но сега всич­ки чо­веш­ки съ­щес­т­ва на Зе­мя­та не е тряб­ва­ло да са хора. Пра­вил­но ли е това мое раз­би­ра­не? В на­ча­ло­то, ко­га­то тези хора са слез­ли долу, това е било пре­диз­ви­ка­но не от про­па­да­не­то им стъп­ка по стъп­ка, по­не­же са ста­на­ли лоши. Вмес­то това те са по­е­ли риск и са слез­ли тук долу. Но щом са прис­тиг­на­ли в чо­веш­кия свят, всич­ки те са из­пад­на­ли в заб­лу­да и са нат­ру­па­ли мно­го кар­ма. Ня­кои хора са нат­ру­па­ли твър­де мно­го кар­ма и са на­пъл­но из­гу­бе­ни. Те вече изоб­що не са спо­соб­ни да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Но въп­ре­ки това Учи­те­лят гле­да само фак­та, че пър­во­на­чал­но те са слез­ли, за да по­лу­чат Фа. Така че, не­за­ви­си­мо за кого ста­ва сума, щом днес раз­вие ми­съл­та, че иска да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва и да вле­зе в прак­ти­ка­та, Учи­те­лят ще му пред­ло­жи спа­се­ние.

Учителят: В ос­но­ва­та си това е вяр­но. Но не всич­ки хора са дош­ли тук долу, во­де­ни от пра­вед­ни мис­ли; ня­кои дейс­т­ви­тел­но са пад­на­ли до това ниво. Но ко­га­то се пред­ла­га спа­се­ние на хо­ра­та, Дафа се от­на­ся към все­ки ед­нак­во. Тази моя вра­та е от­во­ре­на тол­ко­ва ши­ро­ко, че вече не е ос­та­на­ла ни­как­ва вра­та. Гле­дат се само сър­ца­та на хо­ра­та. В до­пъл­не­ние, ис­ти­на е, че съм каз­вал, че чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва в днеш­ния свят не са дош­ли, за да бъ­дат хора. Но и не всич­ки те са дош­ли, за да ста­нат Буди, Да­о­си и Бо­го­ве. С дру­ги думи, не всич­ки те са дош­ли, за да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Но всич­ки те са дош­ли за­ра­ди Дафа, били са фор­ми­ра­ни от Дафа и съз­да­де­ни от Дафа. Те иг­ра­ят как­то по­ло­жи­тел­ни, така и от­ри­ца­тел­ни роли.

Практикуващ: От­как­то за­поч­нах да изу­ча­вам Фа­лун Дафа, съм Ви виж­дал два пъти в съ­ни­ща­та си. И два­та пъти бях­те със се­гаш­ния си об­раз. По­лу­чих об­ра­зо­ва­ни­е­то си на ан­г­лийс­ки и също така съм дете от сме­се­на раса. Защо не бях спо­со­бен да видя Ва­ши­те Фа­шъ­ни, но мо­жах да видя зем­но­то Ви про­яв­ле­ние?

Учителят: Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на все­ки се раз­ви­ва раз­лич­но. Не ис­кам да ви го­во­ря твър­де кон­к­рет­но. Си­ту­а­ци­и­те на ня­кои уче­ни­ци са раз­лич­ни и те също не мо­гат да ви­дят мо­и­те Фа­шъ­ни. Всич­ки зна­ят, че Фа­шън има об­ли­ка на Буда, със синя коса и об­ле­чен в жъл­та ка­сая⁽³⁾. Пре­ди да сте дос­тиг­на­ли сфе­ра­та на Буда, не ви е поз­во­ле­но да ви­ди­те об­ра­за на Буда. Това е проб­ле­мът. С цел да не сму­ща­вам нап­ре­дъ­ка ви, не го­во­ря мно­го за ваши кон­к­рет­ни си­ту­а­ции. Ня­кои хора мо­гат да виж­дат, а виж­да­не­то лес­но може да до­ве­де до при­вър­за­ност­та са­мо­до­вол­с­т­во. Така че ви­на­ги съм се въз­дър­жал да го­во­ря за спе­ци­фич­ни си­ту­а­ции, а хо­ра­та през ця­ло­то вре­ме пи­тат за тях. Ня­кои хора но­сят със себе си сво­и­те вро­де­ни еле­мен­ти, ко­е­то им поз­во­ля­ва да виж­дат. Има мно­го та­ки­ва хора, тъй като съм ви каз­вал, че нито едно чо­веш­ко съ­щес­т­во не е дош­ло, за да бъде чо­век, и това е по­ра­ди тази при­чи­на. То­га­ва има хора, ко­и­то са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли мно­го доб­ре и тряб­ва да осъ­щес­т­вят про­би­ви по-бър­зо. На тях не им се поз­во­ля­ва да виж­дат, ко­е­то води до това, че те не мо­гат да виж­дат нищо. Ни­коя ре­ли­гия или ме­тод за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не не са спо­соб­ни да ви спа­сят до мяс­то, ко­е­то е по-ви­со­ко от тех­ни­те соб­с­т­ве­ни Бо­го­ве. На­ши­ят Дафа може да спа­си всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. До кол­ко ви­со­ко ще се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва чо­век, за­ви­си от са­мия него. Това е така, за­що­то Дафа е Фа на кос­мо­са и е съз­дал жиз­не­ни сре­ди за всич­ки съ­щес­т­ва в кос­мо­са. Той може да ви до­ве­де об­рат­но до пър­во­на­чал­на­та по­зи­ция. Но и изис­к­ва­ни­я­та са съ­от­вет­но ви­со­ки. Ня­кои уче­ни­ци е не­об­хо­ди­мо да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват до мно­го ви­со­ки нива. Ако тях­но­то [със­то­я­ние на не­об­хо­ди­мост да се] прос­вет­ля­ват се про­пу­ка, те ни­ко­га няма да са спо­соб­ни да дос­тиг­нат тази сфе­ра.

Пъ­тят на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не се оп­ре­де­ля въз ос­но­ва на чо­ве­ка. Все­ки е раз­ли­чен. Ня­кои хора мо­гат да виж­дат мно­го ясно, като с вре­ме­то виж­дат неща едно след дру­го. До­ка­то дру­ги прос­то нищо не мо­гат да виж­дат. Не мис­ле­те, че тези, ко­и­то не мо­гат да виж­дат нищо, са на нис­ко ниво и че тези, ко­и­то мо­гат да виж­дат, са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли доб­ре. Ни­во­то на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не на чо­век се ба­зи­ра на ни­во­то на не­го­вия Шин­шин. Това със си­гур­ност е така. В ис­то­ри­я­та ни­ко­га не е има­ло сис­те­ма за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ко­я­то да е из­пол­з­ва­ла свръ­хес­тес­т­ве­ни­те спо­соб­нос­ти като стан­дарт за оп­ре­де­ля­не кол­ко е до­бър не­чий Шин­шин или кол­ко ви­со­ко е ни­во­то на чо­век. Това ни­ко­га не се е случ­ва­ло.

Практикуващ: Всич­ко е тран­с­фор­ми­ра­но от Дъ. То­га­ва по­лу­ча­ва­не­то на неща от Учи­те­ля ще до­ве­де ли до за­гу­ба на доб­ро­де­тел?

Учителят: Каз­вал съм това пре­ди. Ка­зах, че всич­ки вие сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се и би тряб­ва­ло да се при­дър­жа­те към стрик­т­ни стан­дар­ти. Без зна­че­ние кой сте, тряб­ва да се дър­жи­те по този на­чин. Това е така, за­що­то сте в про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и това е изис­к­ва­не­то за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви. Но аз не съм са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. Учи­те­лят е тук, за да ви спа­си. Тряб­ва да сте на­яс­но с това. Така че ни­ко­га не бива да се срав­ня­ва­те с мен.

Практикуващ: Учи­те­лят каза, че пъ­тят на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на все­ки един прак­ти­ку­ващ е аран­жи­ран чак до пос­ти­га­не­то на Съ­вър­шен­с­т­во. Но в „Джу­ан Фа­лун“ пише: „Това, ко­е­то имат фи­зи­чес­ки, на­ред с тях­на­та из­д­ръж­ли­вост, е пре­доп­ре­де­ле­но.“

Учителят: Тук няма не­съ­от­вет­с­т­вие. Аран­жи­рал съм за все­ки да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во. Но не неп­ре­мен­но все­ки ще пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во на едно и също ниво. Не е ли това иде­я­та? Така че не­ща­та, ко­и­то са­ми­те вие но­си­те, спо­соб­ност­та ви за тър­пе­ние, спо­соб­ност­та ви да по­на­ся­те стра­да­ния и това, къде са пър­во­на­чал­ни­те ви по­зи­ции, са все раз­лич­ни.

Практикуващ: „…Ня­кои хора ще пре­ми­нат през От­к­люч­ва­не на Гонг или ще ста­нат прос­вет­ле­ни на мно­го нис­ко ниво.“ В слу­чая на та­къв чо­век, ка­къв е сми­съ­лът за него да се аран­жи­ра пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во?

Учителят: Вие смя­та­те, че няма сми­съл, но дру­ги го на­ми­рат за смис­ле­но! Всич­ки тези, ко­и­то не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, се чув­с­т­ват дос­та удов­лет­во­ре­ни при пос­ти­га­не­то на дори мал­ко пос­ти­же­ние сред обик­но­ве­ни­те хора. Те го смя­тат за дос­та зна­чи­мо и на­ис­ти­на се нас­лаж­да­ват на жи­во­та си. Не е ли това на­чи­нът, по кой­то се по­лу­ча­ва? Ко­га­то раз­лич­ни­те са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се пос­ти­гат Съ­вър­шен­с­т­во на раз­лич­ни нива, това има зна­че­ние за тях!

Практикуващ: Изу­ча­вам Фа и пра­вя уп­раж­не­ни­я­та по­ве­че от го­ди­на. Но все­ки път, ко­га­то пра­вя сто­я­що­то уп­раж­не­ние, не мога да спра да се про­зя­вам и да имам съл­зи, ко­и­то се сти­чат по ли­це­то ми. Дали това е, за­що­то не съм се от­ка­зал от ня­кои при­вър­за­нос­ти?

Учителят: Не. Про­зя­ва­не­то е със­то­я­ние в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. По­я­вя­ва се чес­то в на­чал­на­та фаза на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Но не­ви­на­ги въз­ник­ва. Това със­то­я­ние не е фик­си­ра­но. По вре­ме на на­чал­на­та фаза, ко­га­то раз­ви­то­то вът­ре в тя­ло­то Чи е било из­т­лас­ка­но към гла­ва­та и е не­об­хо­ди­мо да бъде из­х­вър­ле­но, може да се по­я­ви про­зя­ва­не. Не е нищо лошо. По вре­ме на пър­во­на­чал­на­та фаза, до­ка­то тя­ло­то се нас­т­рой­ва, ели­ми­ни­ра­не­то на за­бо­ля­ва­ния в гла­ва­та също ще при­чи­ни по­я­ва­та на това. Това е яв­ле­ние в про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

Практикуващ: Ко­га­то хо­ра­та нас­то­я­ват да се при­дър­жат към соб­с­т­ве­ни­те си мне­ния по оп­ре­де­лен въп­рос, как може ня­кой да раз­г­ра­ни­чи при­вър­за­нос­ти­те от това да се при­дър­жаш към соб­с­т­ве­но­то си мне­ние? Нап­ри­мер ко­га­то хо­ра­та имат раз­лич­ни мне­ния по оп­ре­де­лен въп­рос, но може да бъде въз­п­ри­ет само един под­ход и вся­ко едно мне­ние е про­яв­ле­ни­е­то на Фа на раз­лич­ни нива, тряб­ва ли чо­век да се спра­вя с въп­ро­са съг­лас­но соб­с­т­ве­но­то си раз­би­ра­не или спо­ред ре­ше­ни­е­то на гру­па­та? Как може все­ки прак­ти­ку­ващ да при­ло­жи в дейс­т­вие при­е­ма­не­то на Фа за Учи­тел?

Учителят: Ко­га­то се спра­вя­те с проб­лем и са ви пред­с­та­ве­ни раз­лич­ни мне­ния, след като дис­ку­ти­ра­те въп­ро­са, тряб­ва да пос­та­ви­те Дафа на пър­во мяс­то и да не нас­то­я­ва­те пре­ка­ле­но за соб­с­т­ве­на­та си идея. След като е взе­то край­но ре­ше­ние, тряб­ва да ра­бо­ти­те за­ед­но, за да из­пъл­ни­те за­да­ча­та доб­ре. Ко­га­то хо­ра­та нас­то­я­ват да се при­дър­жат към соб­с­т­ве­ни­те си мне­ния и пре­кар­ват дъл­го вре­ме в спо­ро­ве по въп­ро­са, но са нес­по­соб­ни да пос­тиг­нат съг­ла­сие, те са из­пол­з­ва­ни от де­мо­ни или от де­мо­нич­на­та при­ро­да, ко­и­то вре­дят на Фа. Упо­ри­то­то при­дър­жа­не към соб­с­т­ве­но­то ви мне­ние и не­же­ла­ни­е­то да се от­ка­же­те е при­вър­за­ност към соб­с­т­ве­но­то Аз.

Практикуващ: Мне­ни­е­то на чо­век по да­ден въп­рос ще ста­не при­чи­на да се раз­ви­ят соб­с­т­ве­ни­те му пред­с­та­ви. Но раз­ли­ка­та меж­ду са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се и обик­но­ве­ния чо­век лежи в със­то­я­ни­е­то на съз­на­ние, ко­е­то имат, ко­га­то се спра­вят със соб­с­т­ве­ни­те си пред­с­та­ви. Обик­но­ве­ни­ят чо­век е при­вър­зан към пра­вил­ност­та на соб­с­т­ве­ни­те си пред­с­та­ви и така се на­дя­ва дру­ги­те хора да се съг­ла­сят с него. За раз­ли­ка от него прак­ти­ку­ва­щи­ят има сво­и­те соб­с­т­ве­ни мне­ния, но не ги на­ла­га на дру­ги­те хора. Пра­вил­но ли е това раз­би­ра­не?

Учителят: Това не е аб­со­лют­но пра­вил­но. При­чи­на­та е, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­ят се не би фор­ми­рал лес­но пред­с­та­ви сред обик­но­ве­ни­те хора и пос­та­вя Фа над всич­ко дру­го. Той из­пол­з­ва Фа, за да про­бие през заб­лу­ди­те и да ели­ми­ни­ра чо­веш­ки­те пред­с­та­ви, и из­пол­з­ва Фа, за да пре­це­ня­ва всич­ко. Ос­вен че из­пол­з­ва не­по­ко­ле­би­ми пра­вед­ни мис­ли, за да ут­вър­ж­да­ва Фа, той пра­ви не­ща­та на обик­но­ве­ни­те хора ес­тес­т­ве­но и без прес­лед­ва­не. Той няма при­вър­за­ност към това, дали нещо може или не може да бъде пос­тиг­на­то, така че дори още по-мал­ко би тряб­ва­ло да има за­кос­те­не­ли пред­с­та­ви.

Как Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те би тряб­ва­ло да се спра­вят, ко­га­то имат спо­ро­ве? Раз­ре­ша­ва­те ли това с пра­вед­ни мис­ли? Осо­бе­но ко­га­то има ос­т­ри кон­ф­лик­ти по­ра­ди раз­ли­чия в мне­ни­я­та, тряб­ва да пог­лед­не­те себе си и да ви­ди­те къде сте се по­зи­ци­о­ни­ра­ли в сър­це­то си. Сто про­цен­та ли сте във Фа? На как­во се ос­но­ва­ва нас­той­чи­вост­та ви да се при­дър­жа­те към соб­с­т­ве­но­то си мне­ние? Тряб­ва да пог­лед­не­те в ко­ре­на на тази ми­съл.

Практикуващ: Един от на­ши­те уче­ни­ци има пе­си­мис­тич­но от­но­ше­ние и твър­ди, че може да е съ­щес­т­во в рам­ки­те на Три­те сфе­ри и че е въз­мож­но да не може да из­ле­зе от Три­те сфе­ри, без зна­че­ние кол­ко уси­ле­но се опит­ва. Пра­вил­но ли е мис­ле­не­то му?

Учителят: Кой му е ка­зал, че е съ­щес­т­во от Три­те сфе­ри? Ни­ко­га не съм каз­вал на ни­ко­го, че не може да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва. Каз­вам ви, че не ме е гри­жа кой сте и за как­во сте дош­ли тук; дори да сте били ро­де­ни, за да нав­ре­ди­те на Фа, аз въп­ре­ки това ще ви пред­ло­жа спа­се­ние. (Аплодисменти)

Зна­е­те ли, че днес бро­ят на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те на­ис­ти­на е дос­та го­лям? Ако са­ми­те ние не се спра­вя­ме доб­ре, с та­ка­ва го­ля­ма гру­па хора пос­ле­ди­ци­те ще са ог­ром­ни. То­га­ва оп­ре­де­ле­ни дър­жав­ни аген­ции ще за­поч­нат да об­ръ­щат вни­ма­ние. В дейс­т­ви­тел­ност ви­на­ги е има­ло хора, ко­и­то са ис­ка­ли да ви­дят как­во ста­ва [във Фа­лун Дафа]. Ня­кои хора, ко­и­то ра­бо­тят като шпи­о­ни, прак­ти­ку­ват за­ед­но с уче­ни­ци­те и наб­лю­да­ват, гле­дат ги как­во пра­вят. Зна­е­те ли как гле­дам на си­ту­а­ци­я­та? Не­за­ви­си­мо как­ва ра­бо­та из­вър­ш­ва, той е съз­на­тел­но съ­щес­т­во. На пър­во мяс­то той е съ­щес­т­во. В от­но­ше­ни­е­то си към тях прос­то ги раз­г­леж­дам като хора с раз­лич­на про­фе­сия. Не­за­ви­си­мо как­ви мис­ли са има­ли в на­ча­ло­то, ко­га­то са влез­ли в тази наша сре­да, аз се от­на­сям към всич­ки тях с доб­ро­же­ла­тел­ни мис­ли. Щом иска да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, ще съм от­го­во­рен за него. Така че мно­го от тези хора от пра­ви­тел­с­т­ве­ни аген­ции, ко­и­то бяха дош­ли, за да ра­зу­чат Дафа, от­к­ри­ха, че ня­ма­ме нищо за кри­е­не и че по от­но­ше­ние на нас няма нищо лошо, и нещо по­ве­че – те за­поч­на­ха да мис­лят, че Дафа е нещо доб­ро, за­поч­на­ха да изу­ча­ват Дафа се­ри­оз­но. По-къс­но ка­за­ха на уче­ни­ци­те ни: „Зна­е­те ли кой съм? Аз съм агент. Осъз­нах кол­ко сте доб­ри. Сега ще го изу­ча­вам!“ (Аплодисменти)

Каз­вам, че на­ши­ят Дафа не се стра­ху­ва, че дру­ги ще дой­дат да го про­уч­ват. Все­ки един уче­ник и все­ки един наш доб­ро­во­лец се дър­жи по този на­чин: „Дош­ли сте тук, за да ни опоз­на­е­те. Как­во­то ис­ка­те да на­у­чи­те, ще ви го кажа. Как­во­то ис­ка­те да ви­ди­те, ще го из­ва­дя и ще ви го по­ка­жа.“ Няма нищо скри­то. Всич­ко се из­вър­ш­ва по пра­ве­ден и от­к­рит на­чин. При­чи­на­та е, че това е един­с­т­ве­ни­ят чист къс земя в чо­веш­кия свят. Пре­ди да опоз­на­ят Дафа, днеш­ни­те хора вяр­ват, че вече няма доб­ри хора. Ако не ни опоз­на­ят и не стъ­пят в тази сре­да, те на­ис­ти­на няма да по­вяр­ват, че на све­та може да има та­ки­ва доб­ри хора.

Практикуващ: Ко­га­то току-що съм се съ­бу­дил или се раз­хож­дам на­о­ко­ло, част от мо­зъ­ка ми чес­то ре­ци­ти­ра оп­ре­де­ле­ни па­раг­ра­фи от „Джу­ан Фа­лун“, но въп­ре­ки това Глав­но­то ми съз­на­ние си мис­ли за неща на обик­но­ве­ни­те хора. Дали ре­ци­ти­ра­не­то се из­вър­ш­ва от тази моя стра­на, ко­я­то е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си?

Учителят: Да, това със­то­я­ние може да се слу­чи. Ва­ша­та стра­на, ко­я­то е била на­пъл­но усъ­вър­шен­с­т­ва­на, е с ясно съз­на­ние и е заг­ри­же­на за тази чо­веш­ка стра­на, ко­я­то не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла доб­ре и не пра­ви усър­ден нап­ре­дък.

Практикуващ: Съп­ру­гът ми за­да­де въп­ро­си по вре­ме на кон­фе­рен­ци­я­та на из­точ­ни­те щати, ко­я­то се про­ве­де в Ню Йорк през март. Учи­те­лят го оку­ра­жи и му каза да из­чис­ти вът­реш­но­то си Аз, да се про­ме­ни на­пъл­но и да за­поч­не на­но­во. Той знае, че тряб­ва да след­ва ду­ми­те на Учи­те­ля и да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва ис­тин­с­ки, но ос­та­ва за­сед­нал в със­то­я­ние на дъл­бо­ко съ­жа­ле­ние и са­мок­ри­ти­ка и не може да из­ле­зе от него. Има и сил­на де­мо­нич­на на­ме­са. Това про­дъл­жа­ва вече че­ти­ри ме­се­ца.

Учителят: Това е така, за­що­то Глав­но­то съз­на­ние на съп­ру­га ви е твър­де сла­бо и той не може да дос­тиг­не ясно съз­на­ние, за да се кон­т­ро­ли­ра. Ка­зал съм му, че е сгре­шил, и то­га­ва той е за­сед­нал в със­то­я­ни­е­то на са­мо­об­ви­не­ние. Оти­шъл е в дру­га­та край­ност и е ста­нал при­вър­зан към това. То­га­ва де­мо­ни­те от­но­во са се въз­пол­з­ва­ли от неп­ра­вил­но­то му мис­ле­не и му се на­мес­ват.

Практикуващ: Може ли той все още да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва?

Учителят: Тряб­ва да за­да­де­те този въп­рос на него. Защо съм каз­вал, че ду­шев­но­бол­ни­те па­ци­ен­ти не мо­гат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват? Все­ки знае, че този наш Дафа е за усъ­вър­шен­с­т­ва­не на Глав­но­то съз­на­ние. Това оз­на­ча­ва, че той е да­ден на вас са­ми­те. Тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те с ясно съз­на­ние. Всич­ки пре­диш­ни ме­то­ди за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, вклю­чи­тел­но всич­ки пре­диш­ни ре­ли­гии, са били за усъ­вър­шен­с­т­ва­не­то на По­мощ­но­то съз­на­ние. След като чо­век уми­рал, не­го­ви­ят Пър­ви­чен дух все още пре­ми­на­вал през пре­раж­да­не, как­то пре­ди. Част­та, ко­я­то е от­го­ва­ря­ла на стан­дар­та, е била спо­соб­на да се из­диг­не до Не­бе­то, но това не е било ис­тин­с­ко­то ви Аз, а По­мощ­ни­ят дух. Това е било мис­те­рия от на­ча­ло­то на вре­ме­то и в ми­на­ло­то не е мо­же­ло да бъде раз­к­ри­та. Днес, с цел да пре­дам този Дафа и да ви поз­во­ля на­ис­ти­на да бъ­де­те спа­се­ни, аз раз­к­рих на всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва тези мис­те­рии от на­ча­ло­то на вре­ме­то, тай­ни­те на тай­ни­те и най-сък­ро­ве­ни­те не­бес­ни тай­ни. Ако не мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и са­ми­те вие не сте с ясно съз­на­ние, на кого да­вам този Фа? Кого моля да го по­лу­чи? Така че ва­ше­то Глав­но съз­на­ние тряб­ва да е ясно. Ако не сте в яс­но­та, то­га­ва няма да се по­лу­чи. Така че мно­гок­рат­но съм каз­вал на всич­ки, че тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по ра­зу­мен, пра­ве­ден и из­пъл­нен с дос­тойн­с­т­во на­чин.

Практикуващ: Ко­га­то из­пъл­ня­вам ме­ди­та­ци­я­та, може ли да из­пол­з­вам въз­г­лав­ни­ца, за да пов­диг­на се­да­ли­ще­то си и да под­п­ра дол­на­та част на гър­ба?

Учителят: За­се­га мо­же­те да го пра­ви­те. Тряб­ва да ви поз­во­ля да пре­ми­не­те през про­цес, до­ка­то пра­ви­те уп­раж­не­ни­я­та. В бъ­де­ще оба­че няма да сте спо­соб­ни да пра­ви­те това, за­що­то със си­гур­ност ще сте го усъ­вър­шен­с­т­ва­ли доб­ре.

Практикуващ: В съня ми Учи­те­лят ми каза, че ако мога да пре­вър­на това, ко­е­то е ре­ал­но, в това, ко­е­то е лъж­ли­во, и ели­ми­ни­рам всич­ко лъж­ли­во чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си, то­га­ва ще за­вър­ша сво­е­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

Учителят: Това тряб­ва да се раз­г­ле­да от две стра­ни. Пър­во, в очи­те на Бо­го­ве­те тази дейс­т­ви­тел­ност на чо­веш­ко­то об­щес­т­во не е ре­ал­на. В до­пъл­не­ние, това е на­мек за дейс­т­ви­тел­ни­те неща, към ко­и­то сте при­вър­зан, и е знак към тази ваша стра­на, ко­я­то има спе­ци­фич­ни при­вър­за­нос­ти. Мога да ви го кажа само по този на­чин. Не мо­же­те да ме ка­ра­те да обяс­ня­вам ду­ми­те, ко­и­то са били пред­наз­на­че­ни за зна­ци към вас. В про­ти­вен слу­чай, защо по­на­ча­ло да ви да­вам знак?

Практикуващ: Има ли ня­как­во спе­ци­ал­но зна­че­ние в пос­ле­до­ва­тел­ност­та, в ко­я­то се раз­по­ло­же­ни ду­ми­те „Джън“, „Шан“ и „Жен“?

Учителят: Те са все­об­х­ва­ща­щи. „Джън“ съ­дър­жа „Джън-Шан-Жен“, „Шан“ също съ­дър­жа „Джън-Шан-Жен“. И „Жен“ също съ­дър­жа „Джън-Шан-Жен“.

Практикуващ: Ко­га­то в „Джу­ан Фа­лун“ се го­во­ри за Буда шко­ла­та и Дао шко­ла­та, Учи­те­лят обик­но­ве­но пос­та­вя Дао шко­ла­та пре­ди Буда шко­ла­та. Има ли това нещо общо с пос­ле­до­ва­тел­ност­та, в ко­я­то са раз­по­ло­же­ни „Джън“, „Шан“ и „Жен“?

Учителят: Не тряб­ва да фо­ку­си­ра­те вни­ма­ни­е­то си вър­ху по­доб­ни въп­ро­си. Тук няма спе­ци­ал­на връз­ка. На­ми­рам за лес­но да се каже „Буди, Да­о­си и Бо­го­ве“. Бих мо­гъл да кажа „Да­о­си, Буди и Бо­го­ве“, но ще зву­чи тро­ма­во. Или бих мо­гъл да кажа „Бо­го­ве, Да­о­си и Буди“, но прос­то не зву­чи тол­ко­ва глад­ко. Ко­га­то каз­вам „Джън, Шан, Жен“, е дос­та по-глад­ко! Мога да им сме­ня мес­та­та без проб­лем, но ще зву­чат тро­ма­во. Как­то го каз­вам аз, така би тряб­ва­ло да го каз­ва­те всич­ки вие.

Практикуващ: Аз съм се­ри­о­зен и вни­ма­те­лен чо­век, кой­то е и не­тър­пе­лив. Усе­щам, че това със­то­я­ние на съз­на­ни­е­то се е пре­вър­на­ло в пре­пят­с­т­вие за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ми.

Учителят: Не­съм­не­но е пре­пят­с­т­вие. Мно­го е доб­ре, че мо­же­те да го до­ло­ви­те.

Практикуващ: От при­до­би­ти след раж­да­не­то пред­с­та­ви и кар­ма ли е при­чи­не­но това? Или от мо­и­те пър­во­на­чал­ни, уни­кал­ни ха­рак­те­рис­ти­ки?

Учителят: При­чи­не­но е от пред­с­та­ви. Този вид пред­с­та­ва е раз­ви­та в те­че­ние на дъ­лъг пе­ри­од от вре­ме. Ви­на­ги ко­га­то се сб­лъс­ка­те с нещо, това ви кара да по­па­да­те в този вид пред­с­та­ва. Ней­ни­те ха­рак­те­рис­ти­ки са така на­ре­че­ни­те вни­ма­тел­ност, се­ри­оз­ност и не­тър­пе­ние. Това се е раз­ви­ло в нещо като на­вик. Има­те спо­соб­ност­та да се ос­во­бо­ди­те от него на­пъл­но.

Практикуващ: Учи­те­лят каза, че же­ла­ни­е­то за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не в една тол­ко­ва труд­на сре­да е на­ис­ти­на за­бе­ле­жи­тел­но. Но в моя слу­чай чув­с­т­вам, че тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам, тъй като усе­щам, че да се жи­вее в чо­веш­кия свят е твър­де бо­лез­не­но и скуч­но. Дали това е така, за­що­то не съм спо­со­бен да по­не­са ни­как­во стра­да­ние?

Учителят: Слу­ча­ят не е та­къв. Това, ко­е­то опи­сах, е на­чи­нът, по кой­то всич­ки Бо­го­ве мис­лят за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Но чув­с­т­ва­та ви са нор­мал­ни­те чув­с­т­ва на хо­ра­та по све­та. В чо­веш­ко­то об­щес­т­во оп­ре­де­ле­но има мно­го стра­да­ние. Съ­щес­т­ва­та във всич­ки дру­ги из­ме­ре­ния са спо­соб­ни да ле­тят и да се но­сят нав­ся­къ­де. Спо­соб­ни са да ста­ват го­ле­ми или мал­ки. За тях всич­ко това е мно­го ес­тес­т­ве­но. Само в чо­веш­ко­то из­ме­ре­ние и в из­ме­ре­ни­е­то на вън­ш­на­та об­вив­ка е така. От мо­мен­та, в кой­то сте ро­де­ни, сте ог­ра­ни­че­ни от всич­ко в това из­ме­ре­ние. Из­мо­ря­ва­те се, ко­га­то вър­ви­те; ако не яде­те, чув­с­т­ва­те глад; ако не пи­е­те – ожад­ня­ва­те; ако не но­си­те дос­та­тъч­но дре­хи – чув­с­т­ва­те студ, и така на­та­тък. Това е стра­да­ни­е­то, ко­е­то идва ес­тес­т­ве­но с вли­за­не­то в това из­ме­ре­ние. Раз­би­ра се, съ­щес­т­ву­ват и Шин­шин кон­ф­лик­ти­те сред хо­ра­та, про­яв­ле­ни­я­та на кар­ма­та и нес­пир­но­то съз­да­ва­не на кар­ма по­ра­ди не­ве­жес­т­во. Има и стра­да­ние, ко­е­то все още не е до­ло­ве­но от хо­ра­та – стра­да­ние, ко­е­то не може да бъде ясно оп­ре­де­ле­но, така че чо­веш­ки­ят род е прос­то из­пъл­нен със стра­да­ние.

Практикуващ: Един Дафа уче­ник има въп­рос. Той каза, че ви­на­ги ко­га­то се до­кос­не до ме­тал, ръ­це­те му из­лъч­ват елек­т­ри­чес­т­во. Това про­дъл­жа­ва по­ве­че от го­ди­на. Учи­те­лю, оз­на­ча­ва ли това, че той е ос­та­нал на съ­що­то ниво?

Учителят: Не. За чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва го­ля­ма част от ця­ла­та енер­гия, ко­я­то се по­я­вя­ва у чо­ве­ка по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не – ко­е­то ще рече, ва­ши­ят Гонг и тран­с­фор­ма­ци­и­те в тя­ло­то ви – носи елек­т­ри­чес­т­во. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са най-чув­с­т­ви­тел­ни към еле­мен­ти­те на елек­т­ри­чес­т­во­то. В дейс­т­ви­тел­ност елек­т­ри­чес­т­во­то е про­яв­ле­ние на един вид енер­гия. Го­во­рей­ки от дру­га глед­на точ­ка, ако ня­кой не е бил дос­та­тъч­но усър­ден в ня­кои об­лас­ти от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си или само мал­ко е изос­та­нал в ня­кои об­лас­ти, това може да е и знак към него. Има и дру­га си­ту­а­ция: ко­га­то чо­век по­ви­ши ни­во­то си по вре­ме на сво­е­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, по­вър­х­ност­та на тя­ло­то му също може да нап­ра­ви про­би­ви; може да има раз­ли­ка в това, как се раз­ви­ва съ­от­вет­на­та му спо­соб­ност да се пред­паз­ва от елек­т­ри­чес­т­во. В този слу­чай също ще въз­ник­не та­ко­ва про­яв­ле­ние. Това е нещо нез­на­чи­тел­но и няма ни­как­во зна­че­ние, но ця­ло­то ще бъде ре­гу­ли­ра­но как­то тряб­ва.

Практикуващ: Ня­кои хора в Сид­ни на­па­дат Дафа. Един прак­ти­ку­ващ смя­та, че тряб­ва да за­ве­дем дело сре­щу тези хора. Мис­ля, че това би било из­пол­з­ва­не на спо­со­би на обик­но­ве­ни­те хора, за да се бо­рим с тях. Пра­вил­но ли е мис­ле­не­то ми?

Учителят: Пър­во ис­кам да под­к­ре­пя този прак­ти­ку­ващ – же­ла­ни­е­то за за­щи­та на Дафа не е пог­реш­но. Тряб­ва да пог­лед­нем как тези хора на­на­сят вре­да на Фа. Ако са на­нес­ли удар вър­ху Дафа в оп­ре­де­ле­на сте­пен, то­га­ва, от глед­на точ­ка на уче­ни­ци­те, ко­и­то за­щи­та­ват Дафа, из­пол­з­ва­не­то на прав­ни ме­то­ди за раз­ре­ша­ва­не­то на това не е пог­реш­но. Раз­би­ра се, тряб­ва да се пос­та­ра­ем да не се във­ли­ча­ме в тези неща. Но ако това тряб­ва да бъде раз­ре­ше­но чрез прав­ни ме­то­ди, не е из­вън сфе­ра­та на въз­мож­но­то. Тъй като оба­че пре­дос­та­вя­ме спа­се­ние на хо­ра­та, ви­на­ги тряб­ва да им ос­та­вя­ме из­ход и да им да­ва­ме шанс. Дори и ако по нев­ни­ма­ние са нав­ре­ди­ли на Фа, все пак тряб­ва да им поз­во­лим да пре­ми­нат през про­цес и да ни раз­бе­рат. Мо­же­те да оти­де­те и да по­го­во­ри­те с тях. Ако про­дъл­жа­ват да се дър­жат по съ­щия на­чин, то­га­ва за нас из­пол­з­ва­не­то на прав­ни ме­то­ди не е из­вън рам­ки­те на въз­мож­но­то. За­що­то ав­с­т­ра­лийс­ка­та Фа­лун Дафа асо­ци­а­ция е за­кон­на, ре­гис­т­ри­ра­на ор­га­ни­за­ция, ле­гал­на в очи­те на за­ко­на, и не тряб­ва да бъде сво­е­вол­но на­па­да­на от хо­ра­та. Но мно­го неща като това са свър­за­ни с лич­но­то ви са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Не про­пус­кай­те да пог­лед­не­те в себе си. Тряб­ва да ви­ди­те дали това е при­чи­не­но от соб­с­т­ве­ни­те ви при­вър­за­нос­ти – дали не е по­ро­де­но от оп­ре­де­ле­ни фак­то­ри на ваши не­от­с­т­ра­не­ни при­вър­за­нос­ти.

Практикуващ: Въп­ро­сът ми е след­ни­ят: по­ве­че от де­сет­ки хи­ля­ди със­то­я­ния се про­я­вя­ват в про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Как мо­жем да пре­це­ним дали сме под­хо­ди­ли пра­вил­но към със­то­я­ни­я­та в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то?

Учителят: Всич­ки чув­с­т­ва и със­то­я­ния, ко­и­то се про­я­вя­ват в про­це­са на лич­но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, тряб­ва да бъ­дат раз­г­леж­да­ни като нор­мал­ни със­то­я­ния по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Все­ки иска да пре­ми­не доб­ре все­ки един тест в про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и да знае дали на­ис­ти­на е пре­ми­нал тес­та доб­ре, или не. В дейс­т­ви­тел­ност, ако на­ис­ти­на сте спо­соб­ни да ос­та­не­те не­пов­ли­я­ни в ли­це­то на лич­ния ин­те­рес, вие сте пре­ми­на­ли тес­та; из­п­ра­ве­ни пред кон­ф­лик­ти, ако на­ис­ти­на сте спо­соб­ни да тър­си­те при­чи­ни в са­ми­те вас и по този на­чин пър­во ко­ри­ги­ра­те себе си, вие сте пре­ми­на­ли тес­та; ако сте спо­соб­ни да изос­та­ви­те свои при­вър­за­нос­ти нас­ред вся­как­ви пре­меж­дия, вие сте пре­ми­на­ли тес­та. Раз­би­ра се, има раз­лич­ни сте­пе­ни на пре­ми­на­ва­не на тес­та. Ня­кои уче­ни­ци са спо­соб­ни да се спра­вят с всич­ко доб­ре. Ня­кои уче­ни­ци са спо­соб­ни да се спра­вят доб­ре на по­вър­х­ност­та, но дъл­бо­ко в себе си не са в със­то­я­ние да се от­ка­жат от при­вър­за­нос­ти­те. Ня­кои из­г­леж­дат дос­та доб­ри, но вът­реш­но все още се чув­с­т­ват мал­ко нес­по­кой­ни. Това оз­на­ча­ва, че те са за­па­зи­ли мал­ко от тези [при­вър­за­нос­ти]. Не е труд­но да се оп­ре­де­ли.

Но оз­на­ча­ва ли това, че все­ки тряб­ва да пре­ми­не все­ки един тест доб­ре и че не бих­те от­го­во­ри­ли на стан­дар­та в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, ако не пре­ми­не­те тес­та? Оз­на­ча­ва ли, че не сте год­ни? Слу­ча­ят не е та­къв. Нека кажа на всич­ки, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е усъ­вър­шен­с­т­ва­не на съз­на­ни­е­то. Нека ви го обяс­ня дори по-ясно. Из­п­ра­ве­ни пред лич­ни ин­те­ре­си, из­п­ра­ве­ни пред ярост и ом­ра­за, сред кон­ф­лик­ти с хо­ра­та вие ще бъ­де­те про­во­ки­ра­ни. Ако на­ис­ти­на мо­же­те да ос­та­не­те спо­кой­ни, бих ка­зал, че сте на­ис­ти­на из­к­лю­чи­тел­ни! Ви­на­ги ко­га­то не сте пре­ми­на­ли да­ден тест доб­ре, си мис­ли­те: „След като не пре­ми­нах този тест доб­ре, оз­на­ча­ва ли това, че не съм го­ден?“ От­го­во­рът е „не“. Раз­би­ра­ни­я­та на ня­кои хора са мал­ко по-ви­со­ки, до­ка­то раз­би­ра­ни­я­та на дру­ги са мал­ко по-нис­ки. Ня­кои са пре­ми­на­ли този тест доб­ре, дру­ги са се спра­ви­ли мал­ко по-зле, до­ка­то тре­ти изоб­що не са пре­ми­на­ли тес­та доб­ре. Но всич­ки зна­е­те, че тряб­ва да чув­с­т­ва­те съ­жа­ле­ние, и сте раз­с­т­ро­е­ни за това, че не сте се спра­ви­ли. То­га­ва тряб­ва да съ­бе­ре­те ре­ши­тел­ност и след­ва­щия път да се опи­та­те да пре­ми­не­те тес­та доб­ре, така че да ком­пен­си­ра­те за това, че не сте се спра­ви­ли този път. Ко­га­то тес­тът дой­де след­ва­щия път, вие ще сте твър­до ре­ше­ни да го пре­ми­не­те доб­ре. И в дейс­т­ви­тел­ност точ­но това пред­с­тав­ля­ва са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Ако мо­жех­те да пре­ми­не­те все­ки един тест, бих ка­зал, че това вече не би било са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. В този слу­чай аз, ва­ши­ят Учи­тел, ня­ма­ше да съм из­пъл­нил от­го­вор­ност­та си и щях да съм аран­жи­рал тес­то­ве, ко­и­то са твър­де мал­ки за вас, и това би до­ве­ло до нес­по­соб­ност­та ви да по­доб­ри­те своя Шин­шин чрез тях. Ня­ма­ше ли да е така?

Практикуващ: Япон­с­ки­те прак­ти­ку­ва­щи из­п­ра­щат поз­д­ра­ви­те си на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам се вече над три го­ди­ни. Май­ка ми по­чи­на ми­на­лия март. Тя също се беше са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла три го­ди­ни. Чес­то съ­жа­ля­вам гор­чи­во за мно­го неща, ко­и­то не нап­ра­вих доб­ре и ко­и­то до­ве­до­ха до по-го­ле­ми пре­меж­дия за нея. Об­ви­ня­вам се, че не бях спо­со­бен да съм ѝ ис­тин­с­ки по­ле­зен от глед­на точ­ка на Фа, ко­га­то тя бе из­п­ра­ве­на пред из­пи­та­ни­е­то на жи­во­та и смърт­та, тъй като по оно­ва вре­ме не виж­дах ясно ве­ли­чес­т­ве­ност­та и се­ри­оз­ност­та на Дафа.

Учителят: Няма за как­во да се об­ви­ня­ва­те. Ако се об­ви­ня­ва­те твър­де мно­го, ста­ва при­вър­за­ност. Все­ки един от вас е в про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и е мно­го ве­ро­ят­но да нап­ра­ви­те ня­кои неща неп­ра­вил­но. Но вие не иг­ра­е­те ре­ша­ва­ща­та роля за дру­ги­те, осо­бе­но ко­га­то те са­ми­те са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е лич­но дело на все­ки. Ако тя беше спо­соб­на да ос­та­не не­пов­ли­я­на и се бе дър­жа­ла доб­ре в ли­це­то на на­ме­са­та, то­га­ва това на­ис­ти­на щеше да се на­ри­ча са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. [Каз­ва­те че,] дру­ги хора не са се спра­ви­ли доб­ре и че по­мощ­та, ко­я­то са ѝ ока­за­ли, е била твър­де мал­ка. Доб­ре, но ако един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се раз­чи­та на по­мощ­та на дру­ги­те, това не се на­ри­ча не­го­во соб­с­т­ве­но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. На­ис­ти­на няма за как­во да се об­ви­ня­ва­те тук. Ако има­те не­дос­та­тъ­ци, тряб­ва да на­у­чи­те тези уро­ци и да се спра­вя­те дори по-доб­ре. Раз­г­ле­дай­те това от мно­го стра­ни! Ве­ро­ят­но не е тол­ко­ва лошо, кол­ко­то си пред­с­та­вя­те. Ве­ро­ят­но кой­то и да е на­у­чил Дафа, не го е изу­ча­вал нап­раз­но. Ве­ро­ят­но ва­ше­то пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во в бъ­де­ще ще до­ве­де до ней­но­то спа­се­ние.

Практикуващ: Бих­те ли ни раз­ка­зал за струк­ту­ра­та на ма­те­ри­я­та?

Учителят: Ка­къв об­ши­рен въп­рос! Струк­ту­ра­та на ма­те­ри­я­та на кое ниво? Струк­ту­ра­та на кой вид ма­те­рия? Мно­го е слож­но. На­у­ка­та вече е за­поч­на­ла да раз­би­ра по­вър­х­нос­т­ни­те под­ред­би на мо­ле­ку­ли­те. Струк­ту­ра­та на ма­те­ри­я­та не може да бъде обяс­не­на в сво­я­та ця­лост. Не бих мо­гъл да я обяс­ня в ней­на­та ця­лост, дори и да го­во­ря за това ня­кол­ко дни. Ко­га­то съм ви обяс­ня­вал кон­цеп­ци­я­та за кос­мо­са, все още из­пол­з­вах чо­веш­ки раз­би­ра­ния, чо­веш­ко мис­ле­не и чо­веш­ки думи във въз­мож­но най-го­ля­ма сте­пен. Това е мно­го ог­ра­ни­че­но и не­кон­к­рет­но. Дори и то­га­ва го­во­рех обоб­ще­но за на­чи­на на съ­щес­т­ву­ва­не на един вид ма­те­рия. Ос­вен това чо­веш­ки­ят език е из­к­лю­чи­тел­но не­дос­та­тъ­чен и ог­ра­ни­чен, тъй като чо­ве­чес­т­во­то не при­те­жа­ва ду­ми­те и реч­ни­ка, за да опи­ше тези неща.

Практикуващ: Как пос­ле­до­ва­тел­ност­та на съ­би­тия, ко­и­то се случ­ват в това наше из­ме­ре­ние, се про­я­вя­ват в дру­ги из­ме­ре­ния, в ко­и­то лип­с­ва по­ня­ти­е­то за вре­ме? Дали се про­я­вя­ват ди­рек­т­но, в съ­от­вет­с­т­вие с вре­ме­вия пе­ри­од?

Учителят: Ми­на­лия ден един млад мъж ме по­пи­та: „Едно плюс едно е рав­но на две – ис­ти­на ли е това?“ Ка­зах му: „Ис­ти­на е сред обик­но­ве­ни­те хора. Каз­вам, че щом из­ле­зе из­вън това из­ме­ре­ние, то по­ве­че не е ис­ти­на. В раз­лич­ни вре­меп­рос­т­ран­с­т­ва това не е ис­ти­на.“ С дру­ги думи, в раз­лич­ни­те вре­меп­рос­т­ран­с­т­ва не мо­же­те да го пре­це­ня­ва­те, из­пол­з­вай­ки чо­веш­ки­те кон­цеп­ции, тъй като съ­щес­т­ва­та там по съ­щия на­чин имат свои соб­с­т­ве­ни на­чи­ни да из­мер­ват вре­ме­то, да съ­щес­т­ву­ват и да раз­би­рат не­ща­та. Те са на­пъл­но раз­лич­ни. Доб­ро­то и ло­шо­то, по­ло­жи­тел­но­то и от­ри­ца­тел­но­то са все раз­лич­ни от на­чи­на, по кой­то ги раз­би­рат чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва.

Практикуващ: Все­ки има да из­п­ла­ща соб­с­т­ве­на кар­ма. Чо­век тряб­ва да по­не­се соб­с­т­ве­на­та си кар­ма и дру­ги­те хора не тряб­ва про­из­вол­но да се на­мес­ват. Ако не­чий жи­вот е в опас­ност, как един са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се тряб­ва да се спра­ви с това?

Учителят: Го­во­рил съм по тази тема мно­го пъти. Въп­ре­ки че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се не се на­мес­ват в де­ла­та на обик­но­ве­ни­те хора, ако ви­ди­те чо­век да из­вър­ш­ва ужас­ни прес­тъп­ле­ния и не нап­ра­ви­те нищо, това е Шин­шин проб­лем. Неп­ред­на­ме­ре­ност­та (У-уей), за ко­я­то съм го­во­рил, се от­на­ся до фак­та, че не тряб­ва упо­ри­то да тър­си­те оп­ре­де­ле­ни неща, ко­и­то да пра­ви­те, до­ка­то се при­дър­жа­те към оп­ре­де­ле­ни при­вър­за­нос­ти.

Практикуващ: Уче­ни­ци­те от Хон­конг из­п­ра­щат поз­д­ра­ви­те си до Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Ко­га­то чета кни­га­та „Джу­ан Фа­лун“, в съз­на­ни­е­то ми вли­зат дру­ги, раз­сей­ва­щи мис­ли. Как би тряб­ва­ло да се от­на­сям и спра­вям с тези проб­ле­ми по пра­ви­лен на­чин?

Учителят: Всич­ко това е дос­та ес­тес­т­ве­но; все­ки ще се на­тък­не на този проб­лем. Но вие тряб­ва да го пре­о­до­ле­е­те. Това е при­чи­не­но от фор­ми­ра­ни след раж­да­не­то пред­с­та­ви в съз­на­ни­е­то ви и от кар­ма­та, съз­да­де­на в мис­ли­те ви. Те се на­мес­ват във ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и в по­лу­ча­ва­не­то ви на Фа. Ока­же­те им съп­ро­ти­ва: „Тряб­ва да се кон­цен­т­ри­рам в че­те­не­то на кни­га­та и в изу­ча­ва­не­то на Фа с не­по­ко­ле­би­мост.“ Пос­тъп­ва­не­то по този на­чин само по себе си ги ели­ми­ни­ра. Тъй като това е Фа, ва­ше­то изу­ча­ва­не на Фа ги ели­ми­ни­ра. Не тряб­ва да им поз­во­ля­ва­те да ви оказ­ват вли­я­ние. Ако очи­те ви че­тат кни­га­та, но съз­на­ни­е­то ви не е там и дори не зна­е­те как тряб­ва да се про­из­не­се вся­ка една дума, това не е при­ем­ли­во. То е съ­що­то, като да че­те­те нап­раз­но.

Практикуващ: Из­г­леж­да, че ви­на­ги ко­га­то съм из­п­ра­вен пред Шин­шин из­пи­та­ние, за мо­мен­та чув­с­т­вам, че съм го пре­ми­нал. Но ко­га­то пос­ле пог­лед­на на­зад, от­к­ри­вам, че не съм пре­ми­нал из­пи­та­ни­е­то доб­ре или че изоб­що не съм го пре­ми­нал. На из­ди­га­не на ни­во­то ми ли се дъл­жи това чув­с­т­во?

Учителят: Точ­но така, ако сте по­ви­ши­ли ни­во­то си чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ще се чув­с­т­ва­те по този на­чин, ко­га­то пог­лед­не­те на­зад. В дейс­т­ви­тел­ност е по­ра­ди това, че стан­дар­тът се е по­ви­шил и така изис­к­ва­ни­я­та са по-ви­со­ки.

Нека нап­ра­вим де­сет ми­ну­ти по­чив­ка, ста­ва ли?

(Учениците поднасят букети цветя на Учителя в израз на най-дълбокото си уважение.) (Аплодисменти)

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти) Тези цве­тя из­г­леж­дат дос­та скъ­пи. Не е не­об­хо­ди­мо да хар­чи­те пари за това. Ние не от­да­ва­ме вни­ма­ние на тези неща. Но все пак, бла­го­да­ря на всич­ки. (Аплодисменти)

Практикуващ: Ня­кои уче­ни­ци са изу­ча­ва­ли дру­ги прак­ти­ки в ми­на­ло­то и мо­гат да из­пъл­ня­ват ме­ди­та­ци­я­та в про­дъл­же­ние на два-три часа. Те ви­на­ги мис­лят, че са по-доб­ри от оне­зи уче­ни­ци, ко­и­то не мо­гат да из­пъл­ня­ват ме­ди­та­ци­я­та доб­ре, и не об­ръ­щат вни­ма­ние на изу­ча­ва­не­то на Фа или на усъ­вър­шен­с­т­ва­не­то на своя Шин­шин. Учи­те­лю, моля ра­зяс­не­те ни този въп­рос.

Учителят: Не­за­ви­си­мо в как­во със­то­я­ние е тя­ло­то на чо­век, ко­га­то за­поч­ва, щом на­ис­ти­на вле­зе в Дафа, не­ща­та ще са раз­лич­ни. Ня­кои уче­ни­ци са се за­ни­ма­ва­ли със спорт. Ня­кои уче­ни­ци са тан­цу­ва­ли. Кра­ка­та им са били мно­го гъв­ка­ви и те са били спо­соб­ни вед­на­га да сед­нат в двой­на ло­то­со­ва по­зи­ция с ле­ко­та. Но било ли е това пра­ве­не на уп­раж­не­ни­я­та? Не. Ако на­ис­ти­на по­ис­кат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, ще раз­бе­рат, че не­ща­та са раз­лич­ни; може да от­к­ри­ят, че ма­кар да имат кра­ка на тан­цьо­ри, вече не мо­гат да пра­вят дво­ен ло­тос. И той ще е дос­та бо­лез­нен. При­чи­на­та е, че при са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се кръс­тос­ва­не­то на кра­ка­та аб­со­лют­но не може да се пре­вър­не в един вид сто­е­не в ло­то­со­ва по­зи­ция без ме­ха­низ­ми. За­що­то това е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и всич­ко ваше е за под­си­гу­ря­ва­не­то на ва­ше­то по­доб­ре­ние, а това включ­ва и ме­ди­та­ци­я­та. Ме­ди­та­ци­я­та е доб­ра само ако на­ис­ти­на може да ели­ми­ни­ра кар­ма­та ви и да по­доб­ри ва­шия Шин­шин. В про­ти­вен слу­чай, не­за­ви­си­мо кол­ко дъл­го мо­же­те да се­ди­те с кръс­то­са­ни кра­ка, как­ва е пол­за­та от това? Ако то няма спо­соб­ност­та да ели­ми­ни­ра кар­ма­та ви, ако не може да ока­же ка­къв­то и да било ефект вър­ху са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви и вие прос­то кръс­тос­ва­те кра­ка­та си само за­ра­ди кръс­тос­ва­не­то на кра­ка­та, то­га­ва не­за­ви­си­мо кол­ко дъл­го мо­же­те да се­ди­те в дво­ен ло­тос, как­ва е пол­за­та от това? Не е ли ис­ти­на? Тук не кри­ти­ку­вам ни­ко­го. Прос­то ра­зяс­ня­вам прин­ци­пи­те на Фа. Ни­ко­га не съм каз­вал, че тези, ко­и­то мо­гат да се­дят дъл­го вре­ме с кръс­то­са­ни кра­ка, са на ви­со­ко ниво, нито съм го­во­рил кол­ко доб­ре са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли. Ако в ми­на­ло­то сте на­у­чи­ли дру­ги прин­ци­пи или сте се за­ни­ма­ва­ли с тан­ци, спорт или дру­ги неща и пре­ди не е било бо­лез­не­но да кръс­то­са­те кра­ка­та си, а сега при кръс­тос­ва­не­то на кра­ка­та се чув­с­т­ва­те по съ­щия на­чин, как­то ко­га­то сте ги кръс­тос­ва­ли пре­ди, и няма про­мя­на, то­га­ва това не е ма­лък въп­рос! Не може да поз­во­ли­те на Дафа прос­то леко да се до­кос­не до вас и да ви от­ми­не. Ако не сте изу­ча­ва­ли Фа ис­тин­с­ки, вие няма да оце­ни­те скъ­по­цен­ност­та на този Фа. Меж­дув­ре­мен­но тези, ко­и­то не мо­гат да кръс­то­сат кра­ка­та си, не тряб­ва да се тре­во­жат пре­ка­ле­но. Ако това се пре­вър­не в при­вър­за­ност, също съз­да­ва преч­ки. Дай­те си вре­ме. Пър­во тряб­ва да пос­та­ви­те кра­ка­та си в еди­нич­на ло­то­со­ва по­зи­ция и впос­лед­с­т­вие ще ста­не­те спо­соб­ни да нап­ра­ви­те двой­на­та ло­то­со­ва по­зи­ция. Хора, ко­и­то са на осем­де­сет го­ди­ни и ко­и­то ни­ко­га не са се­де­ли в дво­ен ло­тос, сега са спо­соб­ни да го нап­ра­вят. Защо не мо­же­те да нап­ра­ви­те съ­що­то? Все­ки е спо­со­бен да сед­не в дво­ен ло­тос.

Практикуващ: Изу­ча­вам Фа вече ня­кол­ко го­ди­ни. Но все още чув­с­т­вам, че съм мно­го да­леч от [със­то­я­ни­е­то да имам] „проз­ре­ние във всич­ки за­гад­ки“.

Учителят: В дейс­т­ви­тел­ност нека ви кажа, че чо­веш­ка­та ви част на по­вър­х­ност­та е тази, ко­я­то не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла доб­ре и ко­я­то иска да знае за Бо­го­ве­те. Също така при­до­би­ти­те след раж­да­не­то пред­с­та­ви и мис­лов­на­та кар­ма в съз­на­ни­е­то ви са тези, ко­и­то са при­вър­за­ни към това. Как може на тези неща да им се поз­во­ли да зна­ят за Бо­го­ве­те? В до­пъл­не­ние, вие не сте спо­соб­ни ясно да раз­ли­чи­те кои са соб­с­т­ве­ни­те ви пра­вил­ни мис­ли. В про­це­са на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, до­ка­то че­те­те „Джу­ан Фа­лун“ и вне­зап­но се прос­вет­ли­те до да­ден Фа-прин­цип, вие вече сте на това ниво. В про­ти­вен слу­чай Фа-прин­ци­път на това ниво аб­со­лют­но ня­ма­ше да ви се раз­к­рие. То­га­ва защо не ви е поз­во­ле­но да на­у­чи­те всич­ко от­вед­нъж? За­що­то на ва­ша­та стра­на, ко­я­то не е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си, аб­со­лют­но не е поз­во­ле­но да знае за Бо­го­ве­те и Бу­ди­те, до­ка­то ва­ша­та стра­на, ко­я­то е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, е била от­де­ле­на. Мо­же­те само пос­те­пен­но да раз­би­ра­те прин­ци­пи на дори по-ви­со­ки нива пос­ред­с­т­вом изу­ча­ва­не­то на Фа, ко­е­то вече е на­чин да ви се раз­к­ри­ват неща. Но тази стра­на от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се, ко­я­то е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, е спо­соб­на да дос­тиг­не миг­но­ве­но този стан­дарт. Част­та, ко­я­то е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, миг­но­ве­но е спо­соб­на да раз­бе­ре всич­ки прин­ци­пи в кос­мо­са на сво­е­то ниво. Щом ме ви­дят, мно­го уче­ни­ци не мо­гат да се се­тят за ни­как­ви въп­ро­си, ко­и­то да за­да­дат. Като че ли ня­мат как­во да ка­жат. В дейс­т­ви­тел­ност вие вече сте на­яс­но с всич­ко. Ва­ша­та стра­на, ко­я­то е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, не­за­бав­но ста­ва нащ­рек, ко­га­то ме ви­ди­те, и по този на­чин по­вър­х­нос­т­на­та чо­веш­ка об­вив­ка, ко­я­то не е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, ста­ва на­яс­но с не­ща­та. Но тази чо­веш­ка стра­на, ко­я­то не е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, ви­на­ги има въп­ро­си. Така че щом се раз­де­ли­те с мен, чо­веш­ка­та по­вър­х­ност вне­зап­но за­поч­ва да се сеща за въп­ро­си, ко­и­то да за­да­де: „О, как така не по­пи­тах Учи­те­ля за този мой въп­рос?“ Мно­го хора са по този на­чин.

Практикуващ: С цел да мога да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам по-доб­ре, ви­на­ги съм об­ръ­щал вни­ма­ние и съм из­с­лед­вал еле­мен­ти­те на про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и това, ко­е­то се на­мес­ва в усър­д­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не по Буда Фа.

Учителят: Там няма нищо за из­с­лед­ва­не. Съ­щес­т­ву­ва само проб­ле­мът с при­вър­за­нос­ти­те. Не мога да ви обяс­ня Фа-прин­ци­пи­те по-ясно, от­кол­ко­то съм го нап­ра­вил. В ми­на­ло­то хо­ра­та е тряб­ва­ло да се прос­вет­ля­ват сами до всич­ки тези неща. Но аз съм ви обяс­нил всич­ки тях. Бъ­де­те си­гур­ни, че не изу­ча­ва­те Фа с ман­та­ли­те­та да пра­ви­те из­с­лед­ва­не на Дафа. Ко­га­то се сб­лъс­ка­те с проб­ле­ми, тряб­ва прос­то да тър­си­те проб­ле­ми в мис­ле­не­то си. Те не­съм­не­но са при­чи­на­та за проб­ле­ми­те ви. Щом ели­ми­ни­ра­те при­вър­за­ност­та си, га­ран­ти­ра­но е, че ще пре­ми­не­те тес­та. Ще сте спо­соб­ни да се спра­ви­те доб­ре с въп­ро­са и ще мо­же­те да се из­диг­не­те.

Практикуващ: Чес­то спо­де­лям опит и раз­би­ра­ния с тези, чи­и­то раз­би­ра­ния за Фа са от­но­си­тел­но близ­ки до мо­и­те и ко­и­то имат ед­нак­во прос­вет­ле­ние по оп­ре­де­ле­ни въп­ро­си. При­вър­за­ност ли е това?

Учителят: За­ви­си дали в же­ла­ни­е­то ви да сте бли­зо до тези уче­ни­ци, с ко­и­то мо­же­те да об­щу­ва­те лес­но, се съ­дър­жат ня­как­ви дру­ги же­ла­ния. Ако не е така, не е от зна­че­ние. Ако в това се съ­дър­жа ня­ка­къв неп­ра­ви­лен еле­мент, мно­го ве­ро­ят­но е то да ста­не преч­ка, ко­я­то да ви въз­п­ре­пят­с­т­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те усър­д­но.

Практикуващ: Ко­га­то се сб­лъс­к­ва­ме с раз­лич­ни раз­би­ра­ния за Фа или с раз­лич­но прос­вет­ле­ние по оп­ре­де­ле­ни въп­ро­си, как мога да от­с­т­ра­ня соб­с­т­ве­ни­те си за­кос­те­не­ли пред­с­та­ви и да се из­диг­на по-доб­ре?

Учителят: Като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се вие не мо­же­те да се по­доб­ря­ва­те с дру­ги­те на едно и също ниво и по едно и също вре­ме. Така че е ве­ро­ят­но вие и дру­ги­те уче­ни­ци да има­те раз­лич­ни въз­г­ле­ди и раз­би­ра­ния за прин­ци­пи­те на Фа. Ва­ши­те раз­лич­ни раз­би­ра­ния за Фа на вся­ко едно ми­ни­а­тюр­но ниво до­веж­дат до раз­ли­чия сред вас. Все­ки един уче­ник се по­доб­ря­ва и нап­ред­ва усър­д­но. Но е въз­мож­но всич­ки ваши раз­би­ра­ния за Фа да са раз­лич­ни. Не­за­ви­си­мо от това, във всич­ко, ко­е­то пра­ви­те, вклю­чи­тел­но и в Дафа ра­бо­та­та, тряб­ва да да­де­те най-доб­ро­то от себе си, да пос­та­вя­те Дафа като най-ва­жен при­о­ри­тет, да пос­та­вя­те ут­вър­ж­да­ва­не­то на Дафа и спа­ся­ва­не­то на хо­ра­та по све­та като пръв при­о­ри­тет и да при­е­ма­те ут­вър­ж­да­ва­не­то на Дафа за пър­вос­те­пен­на­та ос­но­ва на мис­ле­не­то ви. Ко­га­то раз­п­рос­т­ра­ня­ва­те Фа сред обик­но­ве­ни­те хора, тряб­ва да дейс­т­ва­те по та­къв на­чин, че обик­но­ве­ни­те хора да мо­гат да раз­бе­рат, и да им де­мон­с­т­ри­ра­те неща, ба­зи­ра­ни на най-по­вър­х­нос­т­ни­те прин­ци­пи на Фа. Без зна­че­ние кол­ко ви­со­ки са раз­б­ра­ни­те от вас Фа-прин­ци­пи и кол­ко ви­со­ко сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли, в дейс­т­ви­тел­ност вие не мо­же­те да ги обяс­ни­те с думи, а само да ги раз­бе­ре­те в сър­це­то си. Не може да из­пол­з­ва­те прин­ци­пи, ко­и­то са от­въд обик­но­ве­ни­те хора, за да ра­зяс­ня­ва­те на обик­но­ве­ни­те хора, но също така не може и да се взе­ма­те за обик­но­ве­ни хора.

Практикуващ: Учи­те­лят е каз­вал, че нито едно от съ­щес­т­ва­та в дру­ги­те из­ме­ре­ния няма това тяло, ко­е­то има­ме ние, хо­ра­та.

Учителят: Пра­вил­но. Нито едно от тях няма тя­ло­то, из­г­ра­де­но от мо­ле­ку­ли­те на това чо­веш­ко ниво. Но на едни не тол­ко­ва ви­со­ки нива из­вън Три­те сфе­ри има мно­го ма­лък брой спе­ци­ал­ни слу­чаи, къ­де­то това съ­щес­т­ву­ва.

Практикуващ: „Така те няма да се раз­бо­ля­ват, нито ще съ­щес­т­ву­ват проб­ле­ми­те раж­да­не, ста­рост, бо­лест и смърт. По­на­ча­ло не би има­ло та­ко­ва стра­да­ние. Хо­ра­та в дру­ги из­ме­ре­ния мо­гат да ле­ви­ти­рат, тъй като са без­тег­лов­ни – въз­хи­ти­тел­но е.“ То­га­ва защо хо­ра­та, ко­и­то са по­чи­на­ли и са се ос­во­бо­ди­ли от тази об­вив­ка на фи­зи­чес­ко­то тяло, мо­гат все още да стра­дат?

Учителят: За­що­то след смърт­та си хо­ра­та не са на­пус­на­ли Три­те сфе­ри. Всич­ки хора в Три­те сфе­ри се на­ри­чат „чо­веш­ки съ­щес­т­ва“ и ето защо всич­ки те стра­дат. Един­с­т­ве­на­та раз­ли­ка е, че кол­ко­то по-ви­со­ки са мес­та­та им в Три­те сфе­ри, тол­ко­ва мал­ко по-доб­ре са от тези, ко­и­то са на по-нис­ки нива от тях. В дейс­т­ви­тел­ност хо­ра­та в чо­веш­кия свят не са тези, ко­и­то стра­дат най-мно­го. На прак­ти­ка има съ­щес­т­ва, ко­и­то са на дори по-нис­ки нива от тези на хо­ра­та. В до­пъл­не­ние има и ад и в дейс­т­ви­тел­ност има мно­го нива, ко­и­то са по-нис­ки от ада. В срав­не­ние с Бо­го­ве­те хо­ра­та стра­дат най-мно­го. Проб­ле­ми­те на раж­да­не­то, ста­ре­е­не­то, бо­лест­та и смърт­та съ­щес­т­ву­ват нав­ся­къ­де в Три­те сфе­ри и не са ог­ра­ни­че­ни само до чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. След на­пус­ка­не на чо­веш­ко­то тяло Пър­вич­ни­ят дух на обик­но­ве­ния чо­век няма да е спо­со­бен да из­бя­га от Три­те сфе­ри. Той все още ще е в Три­те сфе­ри и все още ще тряб­ва да се за­вър­не горе и да пре­ми­не през пре­раж­да­не след смърт­та. На раз­лич­ни нива в рам­ки­те на Три­те сфе­ри, ко­и­то са по-ви­со­ки от чо­веш­ко­то ниво, има мно­го по-мал­ко стра­да­ние от това, през ко­е­то пре­ми­на­ват чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Ако ня­кой е по-лош от чо­веш­ко съ­щес­т­во и на ниво, по-нис­ко от чо­веш­ко­то, то­га­ва не­го­во­то стра­да­ние ще бъде по­ве­че от това на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Хо­ра­та на раз­лич­ни нива на Три­те сфе­ри се на­ри­чат все „хора“. Но хо­ра­та в не­бе­са­та на­ри­чат нас, хо­ра­та на Зе­мя­та, „хора“, а тези в не­бе­са­та – „не­бес­ни хора“.

Практикуващ: Прак­ти­ку­ва­щи­те от град Нан­д­зин ви из­п­ра­щат поз­д­ра­ви!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Всич­ки прак­ти­ку­ва­щи от град Шън­джън из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Вля­зох в до­сег с Дафа пре­ди го­ди­на и го на­ми­рам за мно­го до­бър. Но имам ре­ли­ги­оз­ни вяр­ва­ния и не ис­кам да се от­ка­жа от тях. Съг­лас­но изис­к­ва­не­то на Дафа чо­век тряб­ва да прак­ти­ку­ва само един път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Труд­но ми е да из­бе­ра меж­ду Дафа и ре­ли­ги­я­та. Моля, ка­же­те ми как­во би тряб­ва­ло да нап­ра­вя.

Учителят: По-доб­ре за­дай­те въп­ро­са на себе си. Вие сте един­с­т­ве­ни­ят, кой­то ре­ша­ва как­во ис­ка­те да из­бе­ре­те. Но аз съм обяс­нил не­ща­та мно­го ясно по от­но­ше­ние на Фа-прин­ци­пи­те. Ма­кар вие да сте този, кой­то вър­ви по соб­с­т­ве­ния си път, съм ка­зал на всич­ки ви дейс­т­ви­тел­на­та си­ту­а­ция в све­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Пре­ди, ко­га­то раз­п­рос­т­ра­ня­вах Фа в Ки­тай, щом за­поч­нех лек­ци­я­та си ня­къ­де, га­ран­ти­ра­но бе, че фал­ши­ва Чи­гонг прак­ти­ка щеше да за­поч­не за­ня­тия ня­къ­де наб­ли­зо. Хо­ра­та сами ре­ша­ват дали ис­кат пра­вед­ност, или зло. Днес тук про­веж­да­ме Фа-кон­фе­рен­ция. Не про­веж­да ли ня­коя ре­ли­ги­оз­на ор­га­ни­за­ция своя сре­ща на­о­ко­ло? Така или ина­че, това са зли­те ста­ри сили, ко­и­то из­пол­з­ват прин­ци­па на вза­им­но по­раж­да­не и вза­им­но по­тис­ка­не, за да се на­мес­ват на хо­ра­та, по­лу­ча­ва­щи спа­се­ние. Из­г­леж­да дос­та лес­но хо­ра­та да по­лу­чат Фа. Но в дейс­т­ви­тел­ност не е лес­но. По­нас­то­я­щем вече ни­кои пра­вед­ни ре­ли­гии ня­мат Бо­го­ве, ко­и­то да се гри­жат за тях, и хо­ра­та в тези ре­ли­гии се бо­рят за пари, из­го­да и по­ло­же­ние. Защо хо­ра­та вяр­ват в ре­ли­ги­и­те, е го­лям въп­рос. Обяс­нил съм тези прин­ци­пи мно­го ясно. Дали да вяр­ва­те, или да не вяр­ва­те в ре­ли­гия и как­во из­би­ра­те, са ваша лич­на ра­бо­та. Мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, ко­га­то и да по­ис­ка­те да го нап­ра­ви­те, и не е за­дъл­жи­тел­но да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, ако не же­ла­е­те. Тук гле­дам само сър­ца­та на хо­ра­та и няма нищо, ко­е­то да е прос­то фор­мал­ност.

Практикуващ: Ко­га­то пос­ти­гат Съ­вър­шен­с­т­во, те­ла­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ще бъ­дат в два типа със­то­я­ние. Ед­но­то е, че тя­ло­то ще е било за­ме­не­но от ви­со­ко­е­нер­гий­на ма­те­рия, а дру­го­то – че ще бъде за­ме­не­но от Без­с­мър­т­ния мла­де­нец. Пра­вил­но ли е това раз­би­ра­не?

Учителят: Да­вам ви това, ко­е­то е най-доб­ро­то. Но си­ту­а­ци­я­та на все­ки е раз­лич­на. В оп­ре­де­ле­ни си­ту­а­ции чо­ве­кът няма да иска да взе­ме фи­зи­чес­ко­то тяло, дори и то да му бъде да­де­но, за­що­то ако го от­не­се със себе си, ко­га­то се за­вър­не в своя свят, Бо­го­ве­те там ще смет­нат това за дос­та стран­но, така че той няма да иска да го взе­ме. Има уче­ни­ци, ко­и­то ще ка­жат, че ис­кат да имат всич­ко. Но всъщ­ност из­пол­з­ва­те чо­веш­ко мис­ле­не, за да раз­г­леж­да­те тези неща. Ко­га­то раз­бе­ре­те и ста­не­те прос­вет­ле­ни, със си­гур­ност изоб­що няма да гле­да­те на не­ща­та по този на­чин. За­що­то по това вре­ме няма да има­те ни­как­ви чо­веш­ки мис­ли и ще раз­г­леж­да­те въп­ро­си­те на­пъл­но ба­зи­рай­ки се на она­зи сфе­ра. В дейс­т­ви­тел­ност всич­ко може да бъде раз­ви­то чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то в Дафа. Уче­ни­ци­те ще имат всич­ко, от ко­е­то се нуж­да­ят, за­що­то това е фун­да­мен­тал­ни­ят Фа на кос­мо­са.

Практикуващ: Бо­го­ве­те па­зи­те­ли на Фа, ко­и­то имат прак­ти­ку­ва­щи­те, всич­ки ли са оп­ре­де­ле­ни от Учи­те­ля?

Учителят: Гри­жа­та и за­щи­та­та в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то по пра­ве­ден Фа са от Учи­те­ля, Бо­го­ве и не­бес­ни во­и­ни. Но не из­пол­з­вай­те по­ня­тия и кон­цеп­ции от дру­ги ре­ли­гии, тъй като те съ­дър­жат не­чис­ти еле­мен­ти. Нека за мо­мент да ос­та­вим нас­т­ра­на вас, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те; дори ко­га­то ста­ва въп­рос за мно­го от оне­зи хора, об­ле­че­ни в мръс­ни, пар­ца­ли­ви дре­хи, но­се­щи куп опър­па­ни па­муч­ни оде­я­ла и спя­щи къ­де­то им по­пад­не – тези хора из­г­леж­дат про­ся­ци, но око­ло тях има Па­зи­те­ли на не­бес­ния Фа, ко­и­то ги за­щи­та­ват. Мо­гат ли хо­ра­та да ка­жат кой е да­ден чо­век в дейс­т­ви­тел­ност? Не, не мо­гат, тъй като виж­дат с чо­веш­ки очи. Защо ня­кои уче­ни­ци са ста­на­ли по-сме­ли, след като са се за­е­ли със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, до­ка­то в ми­на­ло­то не са се ос­ме­ля­ва­ли да вър­вят в тъм­но­то, а сега сме­ят да го нап­ра­вят, след като са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли в Дафа? За всич­ко това си има при­чи­на.

Практикуващ: Всич­ки уче­ни­ци от Дзин­дъ­джън, про­вин­ция Дзян­си, из­п­ра­щат поз­д­ра­ви­те си до Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Ако в об­щес­т­во­то на обик­но­ве­ни­те хора съм при­е­мал по­мо­щи за хора с ув­реж­да­ния, тряб­ва ли да спра да ги при­е­мам, след като съм по­лу­чил Фа? Стра­ху­вам се, че като при­е­мам тези по­мо­щи, не мога да из­п­ла­тя кар­ма­та си.

Учителят: Този въп­рос тряб­ва да се раз­г­ле­да от две стра­ни. Ако сте ин­ва­лид и, да ка­жем, не мо­же­те да ра­бо­ти­те, ня­ма­те сред­с­т­ва за пре­пи­та­ние, а тази дър­жа­ва има та­ка­ва по­ли­ти­ка, то­га­ва мис­ля, че няма проб­лем. При­чи­на­та е, че това, ко­е­то съм ви каз­вал да пра­ви­те, е да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, при­дър­жай­ки се към обик­но­ве­ни­те хора в мак­си­мал­на сте­пен. Също така не гле­дам по­доб­ни фор­мал­нос­ти – гле­дам само сър­це­то на чо­век. Ако днеш­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во е по този на­чин, за­ко­ни­те са го пос­та­но­ви­ли и об­щес­т­во­то ви поз­во­ля­ва да го нап­ра­ви­те, то­га­ва в това от­но­ше­ние мо­же­те да се при­дър­жа­те към него в мак­си­мал­на сте­пен. Ако оба­че това за­бо­ля­ва­не, ко­е­то е при­чи­ни­ло ув­реж­да­не­то, вече е било из­ле­ку­ва­но чрез Дафа и при все това вие все пак при­е­ма­те тези по­мо­щи, без да уве­до­мя­ва­те пра­ви­тел­с­т­во­то, то­га­ва е Шин­шин проб­лем. Тряб­ва да се раз­г­леж­да по този на­чин. Има и дру­ги фор­ми на со­ци­ал­но под­по­ма­га­не, така че сти­га да от­го­ва­ря­те на ус­ло­ви­я­та, оп­ре­де­ле­ни от обик­но­ве­ни­те хора, няма проб­лем да ги при­е­ма­те.

Практикуващ: Ко­га­то мис­лов­на кар­ма или дру­ги ин­фор­ма­ции се на­ме­сят, до­ка­то пра­вя уп­раж­не­ни­я­та, те се раз­ви­ват дори пре­ди да ус­пея да ги от­с­т­ра­ня.

Учителят: Ако се е слу­чи­ло твър­де вне­зап­но и не сте ус­пял да ре­а­ги­ра­те нав­ре­ме, това не оз­на­ча­ва, че не сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал доб­ре. От дру­га стра­на, ако му поз­во­ли­те да се раз­вие, зна­ей­ки, че това е пог­реш­но, това оз­на­ча­ва, че не сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал. Ако му поз­во­ли­те да дик­ту­ва дейс­т­ви­я­та ви, това би било да се дър­жи­те като обик­но­вен чо­век. Всъщ­ност ко­га­то го до­ло­ви­те, ако мо­же­те да осъз­на­е­те, че това не сте вие, да осъз­на­е­те, че по­доб­ни мис­ли не са пра­вил­ни, то­га­ва всъщ­ност го от­с­т­ра­ня­ва­те. Ако ос­но­ва­та, ко­я­то сте ус­та­но­вил чрез изу­ча­ва­не на Фа от ден на ден бе мал­ко по-со­лид­на, то­га­ва би било мно­го по-доб­ре. Обик­но­ве­ни­те хора не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват и ни най-мал­ко не мо­гат да раз­поз­на­ят неща от този сорт – те смя­тат, че всич­ки мис­ли са лич­но тех­ни. Нак­рая фор­ми­ра­ни­те сред обик­но­ве­ни­те хора пред­с­та­ви дик­ту­ват всич­ко, ко­е­то хо­ра­та пра­вят, но те вяр­ват, че го пра­вят сами. На този етап са­ми­те хора са зат­ру­па­ни, пок­ри­ти и вече не из­пъл­ня­ват ни­как­ва фун­к­ция, вече изоб­що не са са­ми­те тези хора. В днеш­но вре­ме всич­ки хора в об­щес­т­во­то жи­ве­ят така. При все това те смя­тат – и хо­ра­та в дейс­т­ви­тел­ност ги въз­х­ва­ля­ват – че са тол­ко­ва ве­ли­ки, че от тях не мо­гат да се въз­пол­з­ват лес­но, че не мо­гат да бъ­дат лес­но из­ма­ме­ни, че са спо­соб­ни, че са свръх-опит­ни... бих ка­зал, че та­къв чо­век е глу­пав до край­ност. Той не е во­дил соб­с­т­ве­ния си жи­вот, пре­дал го е на нещо дру­го, ко­е­то да го из­жи­вее вмес­то него, и тя­ло­то му е кон­т­ро­ли­ра­но от нещо дру­го.

Практикуващ: Въп­ре­ки че съм взел мер­ки, за да раз­г­ра­ни­ча ясно кое е мо­е­то Аз, все още не мога да спра това на­пъл­но.

Учителят: Ако ка­жех­те: „Не те ис­кам“ и то прос­то ум­ре­ше, това би било твър­де ди­рек­т­но и лес­но. Ко­га­то мо­же­те ясно да го раз­г­ра­ни­чи­те, вие са­ми­ят ста­ва­те по-си­лен, вие са­ми­ят се про­буж­да­те и прос­вет­ля­ва­те, вие са­ми­ят про­би­ва­те през об­к­ръ­же­ни­е­то му и ста­ва­те все по-си­лен, до­ка­то то ста­ва все по-сла­бо и все по­ве­че из­чез­ва, до точ­ка­та, в ко­я­то е на­пъл­но ели­ми­ни­ра­но. Не­об­хо­ди­мо е да има про­цес.

Практикуващ: Ще до­не­се ли това лоши неща на моя Гонг?

Учителят: Не. За­що­то ва­ши­те пра­вед­ни мис­ли уп­раж­ня­ват своя ефект. Ко­га­то не сте бди­тел­ни, про­пус­ки­те ви ще бъ­дат из­пол­з­ва­ни, но няма да има на­ме­са във ва­шия Гонг, за­що­то Учи­те­лят се гри­жи за него. Ако мно­го изу­ча­ва­те Фа, под­дър­жа­те пра­вед­ни мис­ли и мо­же­те да гле­да­те на­вът­ре и да се прег­леж­да­те за про­пус­ки, ко­га­то се на­тък­ва­те на проб­ле­ми – само по­ра­ди това то ще бъде без­к­рай­но из­п­ла­ше­но. Ще знае, че ра­зоб­ли­ча­ва­не­то му би до­ве­ло до не­го­во­то ели­ми­ни­ра­не и че е уни­що­жа­ва­но.

Практикуващ: Ако в жи­во­та си ня­кой все пак не може да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва до Съ­вър­шен­с­т­во, въз­мож­но ли е да оти­де в рай с кар­ма? И да про­дъл­жи да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва в рая Фа­лун, точ­но как­то е в Рая на вър­хов­но­то бла­жен­с­т­во?

Учителят: Кос­мо­сът пре­ми­на­ва през Фа-ко­ри­ги­ра­не и не­бес­ни­те тела би­ват ре­кон­с­т­ру­и­ра­ни. След Фа-ко­ри­ги­ра­не­то всич­ко ще бъде в най-доб­ро­то със­то­я­ние, така че оне­зи, ко­и­то не от­го­ва­рят на стан­дар­та, не мо­гат да ста­нат съ­щес­т­ва на нива, по-ви­со­ки от тех­ния стан­дарт; къ­де­то се на­ми­ра стан­дар­тът им, там са и те. Всъщ­ност нека ви кажа, че в ми­на­ло­то в Рая на вър­хов­но­то бла­жен­с­т­во дейс­т­ви­тел­но съ­щес­т­ву­ва­ше [опи­са­но­то от вас яв­ле­ние], но е труд­но да се каже дали ще бъде така след Фа-ко­ри­ги­ра­не­то. Оти­ва­не­то в рай с кар­ма не е как­то си го пред­с­та­вят хо­ра­та. Те са из­к­ри­ви­ли това с чо­веш­ки емо­ции и ха­рак­те­рис­ти­ки. Как­во оз­на­ча­ва да се оти­де в рай с кар­ма? Нека ви кажа, че оне­зи, ко­и­то са на­ис­ти­на спо­соб­ни да оти­дат в рай с кар­ма, в дейс­т­ви­тел­ност вече ще са пос­тиг­на­ли стан­дар­та по от­но­ше­ние на твър­дост и вяра. Най-труд­ни­ят тест за хо­ра­та – тес­тът, кой­то тряб­ва да бъде пре­ми­нат в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то – е от­каз­ва­не­то от жи­во­та и смърт­та. Раз­би­ра се, не все­ки ще бъде из­п­ра­вен пред из­пи­та­ни­е­то да за­гу­би жи­во­та си, но като цяло това не е не­въз­мож­но да се слу­чи. Ко­га­то все­ки един чо­век се из­п­ра­вя пред най-труд­но­то си из­пи­та­ние, ко­га­то той е из­пит­ван, за да се види дали може да изос­та­ви най-го­ля­ма­та си при­вър­за­ност, в дейс­т­ви­тел­ност той е под­ла­ган на тест дали може да нап­ра­ви тази крач­ка. Ако може да се от­ка­же от жи­во­та и смърт­та, той е Бог; ако не може да се от­ка­же от жи­во­та и смърт­та, е чо­век. Раз­би­ра се, спо­соб­ност­та за от­каз­ва­не от жи­во­та и смърт­та не се рав­ня­ва на дейс­т­ви­тел­на смърт – цел­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е от­с­т­ра­ня­ва­не на чо­веш­ки­те при­вър­за­нос­ти. Чо­ве­кът уми­ра и в съз­на­ни­е­то му изоб­що няма чув­с­т­во на страх от смърт­та – може ли един обик­но­вен чо­век да го пос­тиг­не? По­мис­ле­те как­во е усе­ща­не­то от из­п­ра­вя­не­то пред над­вис­на­ла смърт. Може ли ня­кой без ни­как­ва ос­но­ва в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то или в мис­ле­не­то да пос­тиг­не това? Чо­век, кой­то изоб­що не се стра­ху­ва от смърт­та, дори ко­га­то му пред­с­тои да умре, все още ще пов­та­ря мо­но­тон­но „Буда“ и не само няма да се стра­ху­ва, но до­ка­то пов­та­ря „Буда“, в него ще се на­диг­не ра­дос­т­на ми­съл, ко­я­то ще го ос­та­ви с чув­с­т­во на ра­дост по от­но­ше­ние на Буда. То­га­ва ка­же­те ми: може ли та­къв чо­век да оти­де в ада? Той се е от­ка­зал от жи­во­та и смърт­та по­ра­ди сво­и­те не­по­ко­ле­би­ми пра­вед­ни мис­ли. Това по­на­ча­ло не е акт на чо­веш­ко съ­щес­т­во – кой чо­век не се стра­ху­ва от смърт­та! Тъй като той пов­та­ря мо­но­тон­но „Буда“ [в оне­зи об­с­то­я­тел­с­т­ва], как би мо­гъл един Буда да не го при­е­ме, виж­дай­ки та­къв чо­век? Раз­би­ра се, той все още има кар­ма, тъй като не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал усър­д­но, и все още има не­от­с­т­ра­не­ни при­вър­за­нос­ти, така че как­во може да се нап­ра­ви по този въп­рос? Той е от­ве­ден на мяс­то, мно­го бли­зо до Рая на вър­хов­но­то бла­жен­с­т­во, къ­де­то ще про­дъл­жи да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва – да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва де­сет­ки хи­ля­ди или сто­ти­ци хи­ля­ди го­ди­ни – и ко­га­то пос­тиг­не стан­дар­та, ще оти­де в Рая на вър­хов­но­то бла­жен­с­т­во. Защо е нуж­но да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва тол­ко­ва дъл­го? За­що­то, в край­на смет­ка, на това мяс­то няма стра­да­ние, а без стра­да­ние са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е бав­но. И така, защо на това чо­веш­ко мяс­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е бър­зо? И защо е въз­мож­но да бъде за­вър­ше­но в рам­ки­те на един жи­вот – само ня­кол­ко де­се­ти­ле­тия? При това, за мо­и­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи е дори по-бър­зо, тъй като в това мяс­то на хо­ра­та има стра­да­ние. Все­ки е бил ро­ден от ут­ро­ба­та на май­ка­та и е в съ­що­то по­ло­же­ние. Не зна­ей­ки как­во е да няма стра­да­ние, хо­ра­та не усе­щат, че стра­дат. Всъщ­ност в очи­те на Бо­го­ве­те хо­ра­та стра­дат мно­го. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то в Дафа в ни­ка­къв слу­чай няма да е нап­раз­но. Ня­кои хора не са усър­д­ни в лич­но­то си са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не или може би прос­то не са дос­та­тъч­но усър­д­ни, или имат сла­бо прос­вет­ли­тел­но ка­чес­т­во. Щом жи­во­тът им прик­лю­чи, те ще по­лу­чат нещо и за тях ще бъде по­ло­же­на гри­жа. За оне­зи, ко­и­то имат же­ла­ни­е­то да про­дъл­жат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в след­ва­щия си жи­вот, всич­ко, ко­е­то са усъ­вър­шен­с­т­ва­ли, ще бъде за­па­зе­но и няма да е било нап­раз­но. Те ще се пре­ро­дят и ще до­не­сат със себе си как­во­то са по­лу­чи­ли, и ще про­дъл­жат са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си след пре­раж­да­не­то. При все това има ня­кои хора, ко­и­то на­ис­ти­на не мо­гат да про­дъл­жат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, в кой­то слу­чай за тях ще бъде аран­жи­ра­но да бъ­дат въз­наг­ра­де­ни в след­ва­щия си жи­вот; може да ста­нат ви­со­ко­пос­та­ве­ни чи­нов­ни­ци или да нат­ру­пат бо­гат­с­т­во. Раз­би­ра се, ние, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се, не се стре­мим към това. Но ето как­во се случ­ва с оне­зи, ко­и­то не мо­гат да про­дъл­жат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват.

Има оба­че и друг мо­мент. Да ка­жем, че си­нът на да­ден прак­ти­ку­ващ е пос­тиг­нал Съ­вър­шен­с­т­во, а ма­кар този [баща] прак­ти­ку­ващ да се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал, са­ми­ят той не го е пос­тиг­нал. То­га­ва мис­ля, че е въз­мож­но си­нът му да го от­ве­де в своя рай, за да бъде съз­на­тел­но съ­щес­т­во там, ма­кар и съ­щес­т­во без Ста­тус на дос­ти­же­ние. Той би бил съз­на­тел­но съ­щес­т­во, или с дру­ги думи – обик­но­вен оби­та­тел. В рая на един Буда има и дру­ги съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Той оба­че няма да е от мръс­ни­те съ­щес­т­ва, ко­и­то се сре­щат на Зе­мя­та, а вмес­то това ще е не­бес­но съ­щес­т­во, ко­е­то е пос­тиг­на­ло стан­дар­та за тази сфе­ра.

Практикуващ: Прак­ти­ку­ва­щи­те от Чан­чун из­п­ра­щат поз­д­ра­ви до ува­жа­ва­ния Учи­тел!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: При­вър­за­ност­та към соб­с­т­ве­но­то Аз най-труд­на­та ли е за от­каз­ва­не?

Учителят: Раз­би­ра се. Все­ки, кой­то жи­вее на све­та, жи­вее за себе си и от това про­из­ли­зат мно­гоб­рой­ни его­ис­тич­ни при­вър­за­нос­ти. Щом его­из­мът се про­я­ви, чо­век ста­ва лес­но пов­ли­я­ван от емо­ция и по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то не­ща­та, от ко­и­то за него е труд­но да се от­ка­же и от­къс­не, се про­я­вя­ват нав­ся­къ­де и от­каз­ва­не­то от тези при­вър­за­нос­ти в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ста­ва труд­но. По­ня­ко­га ко­га­то пра­ви­те неща за Дафа, при­вър­за­ност­та към за­щи­та­ва­не­то и бра­не­не­то на соб­с­т­ве­на­та ви роля също се про­я­вя­ва; нап­ри­мер за­щи­та­ва­те и пред­паз­ва­те лич­ни­те си ре­пу­та­ция и же­ла­ния. За обик­но­ве­ни­те хора ста­ва дори още по-слож­но – те имат же­ла­ния като това да ста­нат чи­нов­ни­ци, да прос­ла­вят пред­ци­те си, да на­ка­рат дру­ги­те да ги въз­х­ва­ля­ват, да за­бо­га­те­ят и да взе­мат над­мо­щие над дру­ги­те. За­щи­та­ва­не­то и пред­паз­ва­не­то на лич­ни­те же­ла­ния е про­я­ва на емо­ция и его­и­зъм, така че да спре­те да пра­ви­те това е най-труд­но­то нещо. Тряб­ва да се от­на­ся­те към всич­ки със със­т­ра­да­ние и да тър­си­те при­чи­ни­те в себе си, ко­га­то се на­тък­не­те на ня­ка­къв проб­лем. Дори ако дру­ги­те ни очер­нят или ни уд­рят, всич­ки ние би тряб­ва­ло да се вглеж­да­ме в себе си – „Дали беше пре­диз­ви­ка­но от това, че съм пос­тъ­пил неп­ра­вил­но в ня­как­во от­но­ше­ние?“ Това ви пра­ви спо­соб­ни да от­к­ри­е­те ко­рен­на­та при­чи­на за кон­ф­лик­та и е най-доб­ри­ят на­чин за от­с­т­ра­ня­ва­не на при­вър­за­ност­та его­и­зъм. Имай­те все по-го­ля­мо сър­це, до сте­пен­та, при ко­я­то в лич­но­то си са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не мо­же­те да прос­ти­те на все­ки, вклю­чи­тел­но и на вра­го­ве­те си. За­що­то тези, ко­и­то има­те пред­вид под „вра­го­ве“, са оп­ре­де­ле­ни като та­ки­ва от хо­ра­та в име­то на соб­с­т­ве­на­та им пол­за и из­го­да и това не е, как­во­то биха нап­ра­ви­ли Бо­го­ве­те. Така че изис­к­ва­не­то е ви­со­ко – как може Бо­го­ве­те да се от­на­сят с хо­ра­та като с вра­го­ве? То­га­ва в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то би тряб­ва­ло ви­на­ги да мис­лим пър­во за дру­ги­те, ко­га­то се на­тък­нем на нещо. Ко­га­то при­до­би­е­те нещо, ко­е­то при­над­ле­жи на ня­кой друг, тряб­ва да по­мис­ли­те за дру­гия чо­век – как това може да му се от­ра­зи не­га­тив­но? Няма ли да го на­тъ­жи? По от­но­ше­ние на всич­ко би тряб­ва­ло да мис­ли­те за дру­ги­те – пър­во мис­ле­те за дру­ги­те, а пос­ле за себе си. Ис­кам да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, за да пос­тиг­не­те типа Съ­вър­шен­с­т­во, ко­е­то е по пра­ве­ден Фа, с пра­вед­но прос­вет­ле­ние и е та­ко­ва, при ко­е­то дру­ги­те са пре­ди вас. Това е да се от­с­т­ра­ни его­из­ма, да сте спо­соб­ни да пре­мах­не­те Аз-а. Част­та от вас, ко­я­то е за­вър­ши­ла са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си, със си­гур­ност ще на­по­до­бя­ва опи­са­но­то от мен – тя е на­пъл­но та­ка­ва. Така че, гле­дай­ки от­там, къ­де­то сте вие, ако ко­га­то се на­тък­не­те на проб­ле­ми, сте спо­соб­ни да тър­си­те при­чи­ни­те от ваша стра­на, да мис­ли­те по­ве­че за доб­ру­ва­не­то на дру­ги­те, да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, да гле­да­те в себе си, да гле­да­те по-мал­ко чуж­ди­те не­дос­та­тъ­ци и да ус­пя­ва­те да под­хож­да­те към вся­ко нещо така, как­то уча аз, то­га­ва всъщ­ност вие вече нап­ред­ва­те усър­д­но.

Практикуващ: През пос­лед­ни­те го­ди­ни съм неп­ре­къс­на­то във­ле­чен в де­ла­та на един бу­дис­т­ки храм. От изу­ча­ва­не­то на Фа стиг­нах до из­во­да, че е на­ли­це кон­ф­ликт на ин­те­ре­си, но не зная как да се спра­вя с това. Знам, че тряб­ва да изос­та­вя при­вър­за­нос­ти­те си, но на­ми­рам за труд­но да се от­ка­жа от та­мош­ни­те си от­го­вор­нос­ти. Моля, ка­же­те ми как да се спра­вя с това.

Учителят: Всъщ­ност не би мог­ло да е по-прос­то. Защо не мо­же­те да се от­ка­же­те от това? Каз­ва­те, че това, от ко­е­то не мо­же­те да се от­ка­же­те, е от­го­вор­ност­та. Това е стан­дарт на обик­но­ве­ни­те хора, но има ли нещо общо със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то в Буда? Това, ко­е­то не мо­же­те да изос­та­ви­те, е обик­но­ве­на­та чо­веш­ка емо­ция. Дали тази от­го­вор­ност е нещо, ко­е­то един Буда смя­та за важ­но? То­га­ва към кого сте от­го­во­рен? Дали е от­го­вор­ност към са­ма­та ре­ли­гия? Може ли ва­ша­та от­го­вор­ност да ви от­ве­де до Съ­вър­шен­с­т­во? Ако не мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во, за как­во сте при­вър­зан към това? Не тряб­ва ли да сте от­го­во­рен към соб­с­т­ве­но­то ви, ис­тин­с­ко пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во? Тряб­ва ли в име­то на ва­ша­та така на­ре­че­на от­го­вор­ност да ос­та­не­те при­вър­зан цял жи­вот, ос­та­вяй­ки Дафа да ви от­ми­не, след като сте се до­кос­нал до него? Или би ли тряб­ва­ло ис­тин­с­ки да се въз­пол­з­ва­те от тази въз­мож­ност и да бъ­де­те от­го­во­рен към ис­тин­с­ко­то си са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и стре­ме­жа към ис­тин­с­ко пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во? Това е на­ис­ти­на прост въп­рос, нали? Ко­га­то ня­кой дейс­т­ва с на­ме­ре­ние, той ка­те­го­рич­но няма да пос­тиг­не Съ­вър­шен­с­т­во. Дори да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в този храм, ако по­доб­на при­вър­за­ност към пред­по­ла­га­е­ма „от­го­вор­ност“ не бъде от­с­т­ра­не­на, дори и Буда би бил от­в­ра­тен, виж­дай­ки това. Не мис­ле­те, че тъй като сте из­пъл­нил за­дъл­же­ни­я­та си там, Буда ще смет­не това за знак, че сте пос­тиг­на­ли стан­дар­та. Буда не приз­на­ва ре­ли­ги­я­та, а един­с­т­ве­но сър­це­то на чо­век. Чо­ве­кът е ос­но­вал ре­ли­ги­и­те – Исус не е ос­но­вал ре­ли­гия по свое вре­ме, нито Ша­кя­му­ни. Вмес­то това те са приз­на­ва­ли само сър­це­то на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се. Раз­би­ра се, за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се е дори по-доб­ре да са по­де­ли­ли сре­да, ко­я­то да под­по­ма­га са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Това е да се пос­та­ви ис­тин­с­ко­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не до пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во и Ста­тус на дос­ти­же­ние като пръв при­о­ри­тет. Не е ли са­ма­та при­вър­за­ност към сре­да или ре­ли­ги­оз­на об­щ­ност на­ли­чие на на­ме­ре­ние? Ня­кои хора вяр­ват: „Пос­т­ро­ил съм еди-кол­ко си хра­мо­ве и съм из­г­ра­дил еди-кол­ко си Буда ста­туи. Така че в бъ­де­ще би тряб­ва­ло да съм спо­со­бен да пос­тиг­на Съ­вър­шен­с­т­во.“ Бих ка­зал, че няма да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Сред обик­но­ве­ни­те хора има мно­зи­на, ко­и­то също пра­вят Буда ста­туи, и това не е нищо по­ве­че от ра­бо­та – това е на­ли­чие на на­ме­ре­ние. Един Фа с на­ме­ре­ние е илю­зо­рен като са­пу­не­но ме­хур­че – ето как­во е ка­зал Буда Ша­кя­му­ни. [Ако] съз­на­ни­е­то ви не се из­ди­га ис­тин­с­ки и ако гла­ва­та на един обик­но­вен чо­век е пъл­на с мис­лов­на кар­ма и пос­то­ян­но про­я­вя­ва лоши мис­ли, то­га­ва пос­та­вя­не­то му там, къ­де­то е Буда, би било точ­но като пос­та­вя­не на куп­чи­на бок­лук пред един Бог или Буда – би ли било при­ем­ли­во? Ка­те­го­рич­но не. Така че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то изис­к­ва все­ки да от­с­т­ра­ни оне­зи мръс­ни, лоши неща, така че да по­лу­чи не­о­пет­не­но и чис­то тяло, чист на­чин на мис­ле­не и по-ви­со­ка сфе­ра на ми­съл­та. Само то­га­ва мо­же­те да оти­де­те на оно­ва мяс­то. Ако все още не мо­же­те да се от­ка­же­те или да изос­та­ви­те оне­зи неща, ко­и­то са тол­ко­ва из­пъл­не­ни с на­ме­ре­ние, не е ли това глу­па­во?!

Практикуващ: Кол­ко го­ди­ни ще про­дъл­жи­те да пре­по­да­ва­те Фа?

Учителят: Чак до­ка­то Фа прик­лю­чи с ко­ри­ги­ра­не­то на чо­веш­кия свят.

Практикуващ: Раз­лич­ни ли са вът­реш­ни­те зна­че­ния на ду­ми­те „чо­веш­ки съ­щес­т­ва“, „чо­ве­чес­т­во“ и „обик­но­ве­ни­те хора“ в кни­га­та?

Учителят: Ед­нак­ви са. Прос­то са из­пол­з­ва­ни в раз­ли­чен кон­текст, но вът­реш­но­то зна­че­ние е съ­що­то. Обик­но­ве­ни­те хора са прос­то хора, но в дейс­т­ви­тел­ност в по-ви­со­ки сфе­ри „хо­ра­та“ включ­ват не­бес­ни чо­веш­ки съ­щес­т­ва – ко­е­то оз­на­ча­ва не­бес­ни чо­веш­ки съ­щес­т­ва в Три­те сфе­ри. „Чо­ве­чес­т­во­то“ се от­на­ся до хо­ра­та, а тези, ко­и­то не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, са „обик­но­ве­ни хора“.

Практикуващ: Ко­га­то в про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не се прос­вет­ля до прин­ци­пи от­въд обик­но­ве­ни­те и не знам дали са пра­вил­ни, как­во би тряб­ва­ло да нап­ра­вя?

Учителят: Ко­га­то се прос­вет­ли­те до прин­ци­пи от­въд обик­но­ве­ни­те, не­съм­не­но ще има­те усе­ща­не­то, че това е нещо свя­то и ще из­пи­та­те чув­с­т­во, ид­ва­що с из­ви­ся­ва­не­то на пра­вед­ни­те мис­ли, ко­и­то са в съз­ву­чие с Фа-прин­ци­пи­те на Дафа. Фа-прин­ци­пи­те на по-ви­со­ки нива мо­гат да бъ­дат раз­б­ра­ни само ин­ту­и­тив­но. Хо­ра­та в ми­на­ло­то са го­во­ри­ли за ин­ту­и­тив­но­то раз­би­ра­не – чо­век раз­би­ра в соб­с­т­ве­но­то си съз­на­ние, но на­ми­ра за мно­го труд­но да го из­ра­зи чрез чо­веш­кия език. Ко­га­то е из­ка­за­но на глас, от­к­ри­ва­те, че ста­ва прос­то и обик­но­ве­но, точ­но как­то прин­ци­пи­те на обик­но­ве­ни­те хора. Вед­на­га щом се из­ра­зи чрез чо­веш­кия език, усе­ща­не­то за него ста­ва дру­го. Защо се по­лу­ча­ва така? За­що­то прин­ци­пи­те на ви­со­ки нива мо­гат да бъ­дат из­ра­зе­ни само чрез мис­ле­не и език от ви­со­ко ниво, така че уче­ни­ци­те имат дори по-со­лид­на при­чи­на да не де­мон­с­т­ри­рат пред обик­но­ве­ни­те хора дейс­т­вия, ко­и­то са ба­зи­ра­ни на прос­вет­ле­ние на ниво, по-ви­со­ко от това на хо­ра­та. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са прос­то чо­веш­ки съ­щес­т­ва и не мо­гат да раз­бе­рат прин­ци­пи­те и дейс­т­ви­я­та, ко­и­то са на по-ви­со­ко ниво.

След­вай­те хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, до­ка­то се при­дър­жа­те към обик­но­ве­но­то об­щес­т­во в мак­си­мал­на сте­пен. Кол­ко­то по-ви­со­ки са Фа-прин­ци­пи­те, до ко­и­то сте се прос­вет­ли­ли, това ще по­каз­ва ва­шия нап­ре­дък в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то и не оз­на­ча­ва, че тряб­ва да про­я­вя­ва­те тези със­то­я­ния сред обик­но­ве­ни­те хора. Ко­га­то раз­би­ра­те Фа-прин­ци­пи от тази стра­на, про­ме­ни­те в дру­ги из­ме­ре­ния са дос­та ог­ром­ни и част­та от тя­ло­то, ко­я­то е със­та­ве­на от мик­рос­ко­пич­ни час­ти­ци, пре­ми­на­ва през ин­тен­зив­ни про­ме­ни. Също така, на това ниво на Фа-прин­ци­пи­те всич­ко е раз­б­ра­но мо­мен­тал­но.

Практикуващ: Ко­га­то по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си видя обек­ти или съ­щес­т­ва в дру­ги из­ме­ре­ния, как да пре­це­ня дали са доб­ри, или лоши?

Учителят: За хора, ко­и­то току-що са за­поч­на­ли са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си, е мно­го труд­но да пре­це­нят – не е лес­но да се нап­ра­ви ясно раз­г­ра­ни­че­ние. Също така има мно­го Бо­го­ве от из­ме­ре­ния на ви­со­ки нива, ко­и­то са из­бя­га­ли тук долу, за да из­бег­нат Фа-ко­ри­ги­ра­не­то, как­то и мно­го Бо­го­ве в раз­лич­ни из­ме­ре­ния в Три­те сфе­ри, ко­и­то не зна­ят за въп­ро­си­те от сфе­ри, по-ви­со­ки от тех­ни­те, и така те също са в заб­лу­да до оп­ре­де­ле­на сте­пен. Но тях­но­то по­ве­де­ние към чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва е от­но­си­тел­но доб­ро­же­ла­тел­но. От чо­веш­ка глед­на точ­ка те са доб­ро­же­ла­тел­ни. Но вече не от­го­ва­рят на стан­дар­та на ни­во­то на тях­на­та сфе­ра. Прос­то ко­га­то хо­ра­та ги ви­дят, те из­г­леж­дат по-доб­ро­же­ла­тел­ни от чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Така че това лес­но може да при­чи­ни обър­к­ва­не и не­яс­но­та сред ма­лък брой уче­ни­ци, ко­га­то те имат при­вър­за­нос­ти. Как­во би тряб­ва­ло да нап­ра­ви­те? Учил съм ви да прак­ти­ку­ва­те по един-един­с­т­вен път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. За ко­го­то и да ста­ва въп­рос, не ко­му­ни­ки­рай­те с него и не се въл­ну­вай­те, не­за­ви­си­мо как­во виж­да­те. Мо­же­те да се въз­дър­жа­те от това да го­во­ри­те с него, мо­же­те прос­то изоб­що да не ко­му­ни­ки­ра­те с него и дори да не го пог­леж­да­те. Това е един­с­т­ве­ни­ят на­чин, по кой­то да пос­тъ­пи­те. Из­бяг­вай­те всич­ко от него и не слу­шай­те нищо, ко­е­то ви каз­ва. Може би той ще ви по­лас­кае, за да ви на­ка­ра да го слу­ша­те. Може да ви каже кой е ут­реш­ни­ят пе­че­ливш но­мер на би­лет от ло­та­ри­я­та – мно­го е ве­ро­ят­но да се дър­жи по този на­чин. Раз­би­ра се, та­ки­ва неща не са слу­чай­ни, тъй като са пре­меж­дия в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви, под­ла­га­щи на тест чо­веш­ки­те ви при­вър­за­нос­ти. Така че все­ки тряб­ва да е мно­го вни­ма­те­лен с тези въп­ро­си. Няма да има ни­как­ви проб­ле­ми, до­ка­то сте не­по­ко­ле­би­ми в това, да не вза­и­мо­дейс­т­ва­те с тях; на този етап за вас е мно­го труд­но да ги раз­ли­чи­те.

Практикуващ: Тряб­ва ли мал­ки­те деца на прак­ти­ку­ва­щи­те да хо­дят на ле­кар?

Учителят: Хо­ра­та, ко­и­то не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, би тряб­ва­ло да хо­дят на ле­кар при вся­ка не­об­хо­ди­мост, тъй като обик­но­ве­ни­те хора дейс­т­ви­тел­но тряб­ва да хо­дят на ле­кар, ко­га­то се раз­бо­ле­ят. Това, за ко­е­то го­во­ря тук, са хо­ра­та, ко­и­то са ис­тин­с­ки прак­ти­ку­ва­щи. Всич­ки­те ви тела ще бъ­дат тран­с­фор­ми­ра­ни в тела на Буди и това е нещо, ко­е­то не може да бъде пос­тиг­на­то от ле­ка­ри­те, без зна­че­ние как­во ле­че­ние при­ла­гат. Но сред са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се в Дафа чес­то има мно­го се­мейс­т­ва, ко­и­то имат деца, и е мно­го ве­ро­ят­но те да не са обик­но­ве­ни деца. Пре­ди да се пре­ро­ди, де­те­то знае – „Това се­мейс­т­во ще изу­ча­ва Дафа в бъ­де­ще. Ис­кам да се пре­ро­дя в това се­мейс­т­во“ – в кой­то слу­чай е мно­го ве­ро­ят­но то да има не­о­бик­но­вен про­из­ход. С та­ко­ва дете, пре­ди то да е на въз­раст, на ко­я­то може да пра­ви уп­раж­не­ни­я­та само, пра­ве­не­то на уп­раж­не­ни­я­та от вас, въз­рас­т­ни­те, ще слу­жи като пра­ве­не на уп­раж­не­ния за де­те­то. Има мно­го та­ки­ва слу­чаи и от вас, въз­рас­т­ни­те, ще за­ви­си да пре­це­ни­те и да се спра­ви­те. Ако не мо­же­те да раз­бе­ре­те дали си­ту­а­ци­я­та е та­ка­ва, то­га­ва да го от­ве­де­те до бол­ни­ца­та не се смя­та за пог­реш­но. Но в та­ки­ва слу­чаи ще се гле­да соб­с­т­ве­но­то ви сър­це, тъй като това ще раз­к­рие раз­лич­ни мис­ли и със­то­я­ния на съз­на­ни­е­то. Нека го ка­жем по този на­чин: ако сте не­по­ко­ле­бим Дафа са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, ще раз­бе­ре­те, че все­ки чо­век си има своя съд­ба и на проб­ле­ми­те, ко­и­то не се пред­по­ла­га да се слу­чат, няма да бъде поз­во­ле­но да се слу­чат прос­то така. Обик­но­ве­но де­те­то от този тип, за кой­то го­во­рих – ко­е­то е дош­ло от ви­со­ки нива – е дош­ло, за да по­лу­чи Фа. Те ня­мат ни­как­ва кар­ма и няма да имат ни­как­ви здра­вос­лов­ни проб­ле­ми. Мно­го е въз­мож­но всич­ко, ко­е­то по­на­сят, да го по­на­сят за вас, въз­рас­т­ния. Има мно­го та­ки­ва слу­чаи. Но това не е аб­со­лют­но. Вие тряб­ва сами да пре­це­ня­ва­те и да се спра­вя­те с кон­к­рет­ни­те си­ту­а­ции.

Практикуващ: Уче­ни­ци­те от Син­га­пур из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Прак­ти­ку­ва­щи­те от про­вин­ция Дзян­су из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Има бли­зо 10 000 души, ко­и­то хо­дят да бо­гот­во­рят ста­ту­я­та на Ве­ли­кия Буда в пла­ни­на­та Линг в град Уси, про­вин­ция Дзян­су. Но се го­во­ри, че тази Буда ста­туя е об­ла­да­на от дух, а в ко­ре­ма ѝ се съх­ра­ня­ват мно­го урни с пе­пел. Прак­ти­ку­ва­щи­те са об­съж­да­ли нес­пир­но дали да се оти­де там с цел раз­п­рос­т­ра­ня­ва­не на Фа и мо­лим Учи­те­ля да ни даде ня­как­ва на­со­ка.

Учителят: Раз­п­рос­т­ра­ня­ва­не­то на Фа е пред­наз­на­че­но за хо­ра­та, а не за ста­ту­я­та. По­мис­ле­те, хо­ра­та дори пос­та­вят урни с пе­пел в ко­ре­ма на Буда – доб­ра или лоша пос­тъп­ка е това? Защо мо­на­си­те биха нап­ра­ви­ли та­ко­ва нещо? За­що­то чле­но­ве­те на се­мейс­т­ва­та на по­чи­на­ли­те са по­хар­чи­ли пари. С цел да спе­че­ли пари, този мо­нах дори би про­дал Буда! Не­ща­та днес са та­ка­ва бър­ко­тия. Ко­га­то хо­ра­та бо­гот­во­рят Буда, как­во бо­гот­во­рят в дейс­т­ви­тел­ност? Бо­гот­во­рят оне­зи съ­дър­жа­щи пе­пел урни?! На­ис­ти­на е стиг­на­ло до сте­пен­та да е смеш­но. По­чи­на­ли­те ще нат­ру­пат тол­ко­ва мно­го грях въз ос­но­ва на из­вър­ше­но­то от тези хора и тях­но­то се­мейс­т­во и нас­лед­ни­ци­те им всич­ки ще бъ­дат във­ле­че­ни.

Практикуващ: Ви­дях Фа­лун и ня­кои сце­ни, но след като спо­де­лих пре­жи­вя­но­то с на­ши­те прак­ти­ку­ва­щи Фа­лун Гонг, всич­ки сце­ни и Фа­лун не­за­бав­но из­чез­на­ха. Нещо пог­реш­но ли нап­ра­вих?

Учителят: Това тряб­ва да се раз­г­ле­да от две стра­ни. Ако го­во­ри­те на дру­ги­те и сте твър­де ра­дос­тен, то­га­ва те може да из­чез­нат и по­ве­че да не ви се поз­во­ли да ги виж­да­те. Това би се слу­чи­ло, по­не­же свя­ти­те сце­ни, ко­и­то сте ви­де­ли, не само не са ви на­ка­ра­ли да раз­ви­е­те по-не­по­ко­ле­би­ми мис­ли за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не в Дафа, или по-чис­ти и ясни мис­ли, но вмес­то това са ста­на­ли при­чи­на за пре­ко­мер­на­та ви ра­дост. В този слу­чай, раз­би­ра се, няма да ви се поз­во­ли да про­дъл­жи­те да виж­да­те, тъй като от­го­вор­ност­та към ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не тряб­ва да бъде из­пъл­не­на. Ако след като сте ви­де­ли тези неща, ня­ма­те ни­как­ви мис­ли на пре­ко­мер­на ра­дост или на са­мо­из­тък­ва­не, по­чув­с­т­ва­ли сте, че е било нещо ис­тин­с­ко, и сте по­го­во­ри­ли за него с дру­ги­те уче­ни­ци с цел да им да­де­те въз­мож­ност да зат­вър­дят пра­вед­ни­те си мис­ли, то­га­ва това не би било ни­ка­къв проб­лем. Не ста­ва въп­рос, че не е поз­во­ле­но да се го­во­ри за тези неща. Проб­ле­мът е в го­во­ре­не­то с при­вър­за­нос­ти.

Практикуващ: Ако се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ме мно­го доб­ре, ве­ро­ят­но все още ще сме мла­ди, ко­га­то дос­тиг­нем Съ­вър­шен­с­т­во. По това вре­ме ще тряб­ва ли все още да из­пъл­ня­ва­ме от­го­вор­нос­ти­те си към чле­но­ве­те на на­ши­те се­мейс­т­ва?

Учителят: Ако не пре­мах­не­те тази при­вър­за­ност, няма да има аб­со­лют­но ни­ка­къв на­чин да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Вие раз­г­леж­да­те тези неща с обик­но­ве­ни чо­веш­ки мис­ли. Нека кажа на всич­ки ви, че аз не само пре­мах­вам кар­ма за вас и бдя над вас. Ако се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те до Ста­тус на дос­ти­же­ние, ва­ши­ят рай ще бъде бо­гат и раз­но­об­ра­зен и ще нап­ра­вя за вас мно­го, мно­го неща. Жи­во­ти­те, ко­и­то дъл­жи­те на хора от ми­на­ло­то, жи­во­ти­те, ко­и­то сте уби­ли, и всич­ки не­до­вол­с­т­ва и бла­го­дар­нос­ти – ще тряб­ва да раз­ре­ша всич­ко това за вас. Има мно­го неща, ко­и­то ще е не­об­хо­ди­мо да нап­ра­вя за вас. Ако сте при­вър­за­ни към проб­ле­ми като този, кой­то спо­ме­нах­те, те ще се пре­вър­нат в го­ля­ма преч­ка за прог­ре­са на ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Ос­во­бо­де­те се от тези чо­веш­ки мис­ли и се гри­же­те само за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Пре­ди дос­ти­га­не­то на Съ­вър­шен­с­т­во със си­гур­ност е не­об­хо­ди­мо да из­пъл­ня­ва­те от­го­вор­нос­ти­те си като член на се­мейс­т­во.

Практикуващ: В Биб­ли­я­та се каз­ва, че в хра­ма Исус се раз­г­не­вил на оне­зи, ко­и­то на­чис­ля­ва­ли ви­со­ки лих­ви, но изис­к­ва­не­то на Фа­лун Дафа е, че не мо­жем да се ядос­ва­ме. Ако Исус е Буда, как да раз­би­ра­ме това?

Учителят: Са­ми­ят Исус не е на­пи­сал Биб­ли­я­та и това, как хо­ра­та са об­ри­су­ва­ли дейс­т­ви­я­та му, оп­ре­де­ле­но е не­точ­но. Дос­та ве­ро­ят­но е той да е имал леко по-сту­ден, по-твърд тон спря­мо оне­зи хора, ко­и­то са на­чис­ля­ва­ли ви­со­ки лих­ви. Той е ня­кой, кой­то не­на­виж­да по­роч­но­то и кой­то е мно­го строг с оне­зи, ко­и­то вър­шат лоши неща, но не би се раз­г­не­вил ис­тин­с­ки.

Практикуващ: Прак­ти­ку­ва­щи от Шан­хай из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля и се на­дя­ват, че той ще ги по­се­ти там!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Как да се спра­вя­ме по-доб­ре в раз­би­ра­не­то на на­чи­на, по кой­то „Ве­ли­ки­ят Път без фор­ма“ се про­я­вя­ва на раз­лич­ни нива? Ко­га­то из­пъл­ня­вам ра­бо­та­та си на асис­ти­ращ, има слу­чаи, ко­га­то е труд­но да се дос­тиг­не до общо раз­би­ра­не в дей­нос­ти за раз­п­рос­т­ра­не­ни­е­то на Фа по­ра­ди раз­ли­ка­та в ни­ва­та сред тези в асо­ци­а­ци­я­та и асис­ти­ра­щи­те. Така ня­кои уче­ни­ци из­раз­ход­ват мно­го вре­ме и енер­гия в дис­ку­сии. Това из­г­леж­да до­ня­къ­де свър­за­но с раз­би­ра­не­то на уче­ни­ци­те.

Учителят: Това е мно­го раз­п­рос­т­ра­не­но. Мно­го асис­ти­ра­щи в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай са ста­на­ли зре­ли и са спо­соб­ни най-нап­ред да по­мис­лят дали имат или ня­мат не­дос­та­тъ­ци, ко­га­то се сб­лъс­к­ват с проб­ле­ми, така че в общи ли­нии се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват как­то тряб­ва. Но в оп­ре­де­ни ре­ги­о­ни има асис­ти­ра­щи, ко­и­то са изу­ча­ва­ли Фа само за кра­тък пе­ри­од от вре­ме или ко­и­то не са мно­го при­леж­ни и са за­е­ти с ра­бо­та. Така че оби­чат да спо­рят, ко­га­то се по­я­вят проб­ле­ми, и не тър­сят в себе си. Ко­га­то чув­с­т­ва­те, че нещо е неп­ра­вил­но, тряб­ва да по­мис­ли­те дали има нещо не­ред­но с вас. Това, дали ня­кой може да го нап­ра­ви, или не, е кри­те­ри­ят за оцен­ка на Дафа уче­ни­ци­те. След като от­к­ри­е­те, че във ва­ша­та от­п­рав­на точ­ка няма нищо не­ред­но, то­га­ва тряб­ва да пов­диг­не­те въп­ро­са пред от­вет­на­та стра­на по спо­ко­ен и при­я­тел­с­ки на­чин. Ако две­те стра­ни, за­ме­се­ни в кон­ф­лик­та, са спо­соб­ни да се дър­жат по този на­чин, как може да съ­щес­т­ву­ва ня­ка­къв кон­ф­ликт? За как­во ще има да се спо­ри? Но каз­вай­ки това, все още ще има спо­ро­ве – по­ня­ко­га дори мно­го нап­рег­на­ти – с цел да се ели­ми­ни­рат при­вър­за­нос­ти в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви. При­чи­на­та е, че вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и все още има­те при­вър­за­нос­ти, ко­и­то не сте пре­мах­на­ли. Има мо­мен­ти, ко­га­то не го осъз­на­ва­те, и има си­ту­а­ции, ко­га­то сте заб­ра­ви­ли да тър­си­те в себе си. При­вър­за­ност­та към оп­ре­де­ле­ни по­ве­де­ния и към соб­с­т­ве­ни­те пред­с­та­ви може да до­ве­де до спо­ро­ве.

Практикуващ: Как би тряб­ва­ло да раз­би­ра­ме про­яв­ле­ни­е­то на „Ве­ли­кия Път без фор­ма“ на раз­лич­ни нива?

Учителят: Фор­ма­та, ко­я­то Дафа е въз­п­ри­ел в днеш­но­то об­щес­т­во, е „Ве­лик Път без фор­ма“. Ни­коя фор­ма в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во не е дос­той­на за раз­п­рос­т­ра­не­ни­е­то на Дафа. Така че не съм въз­п­ри­ел ни­как­ва фор­ма. Ако днес ис­ка­те да дой­де­те и да го на­у­чи­те, мо­же­те да го на­у­чи­те. Ако не ис­ка­те, то­га­ва сте сво­бод­ни да си тръг­не­те. От вас за­ви­си. Раз­би­ра се, ако на­ис­ти­на ис­ка­те да го изу­ча­ва­те, ние тряб­ва да сме от­го­вор­ни към вас. Но този вид от­го­вор­ност не е ви­ди­ма за обик­но­ве­ни­те хора; в това из­ме­ре­ние на обик­но­ве­ни­те хора тя е без­фор­ме­на. Няма офи­си. Не се дър­жат пари или при­те­жа­ния. Все­ки един от вас е член на обик­но­ве­но­то об­щес­т­во и вие ра­бо­ти­те или учи­те в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во и жи­ве­е­те при все­въз­мож­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва. Един­с­т­ве­на­та раз­ли­ка меж­ду вас и обик­но­ве­ни­те хора е, че вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и са­ми­те вие зна­е­те, че сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Обик­но­ве­ни­те хора не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват и по­ня­ко­га не мо­гат да раз­бе­рат са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. Съ­що­то бе и с уче­ни­ци­те, ко­и­то оти­до­ха до офи­са на Дър­жав­ния съ­вет на Джо­нан­хай⁽⁴⁾: „Как се слу­чи така, че тези хора вне­зап­но се по­я­ви­ха от ни­що­то и след това из­чез­на­ха също тол­ко­ва бър­зо?“ [Те бяха спо­соб­ни да го нап­ра­вят], за­що­то всич­ки те са чле­но­ве на об­щес­т­во­то и няма фор­ма. Един­с­т­ве­на­та раз­ли­ка бе, че бяха са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. Те дой­до­ха от ши­ро­ки­те маси и се вър­на­ха об­рат­но в тях, след като из­ра­зи­ха мне­ни­е­то си. Няма фор­ма на ор­га­ни­за­ция. Въп­ре­ки че слу­ча­ят на­ис­ти­на е та­къв, тези хора, ко­и­то са свик­на­ли да фор­ми­рат ор­га­ни­за­ции, и ши­ро­ки­те маси, ко­и­то са свик­на­ли да бъ­дат ор­га­ни­зи­ра­ни, не мо­гат да го раз­бе­рат. Те мис­лят, че вие тряб­ва да сте стег­на­то ор­га­ни­зи­ра­ни. За днеш­ни­те ки­тай­ци на­ис­ти­на е труд­но да раз­бе­рат не­ща­та, ко­и­то пра­вят са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. Има дори ня­кои хора, ко­и­то изоб­що не вяр­ват, че днес има тол­ко­ва мно­го хора, ко­и­то са доб­ри хора.

Практикуващ: Хо­ра­та от бя­ла­та раса са ос­та­на­ли от пре­диш­на­та ци­ви­ли­за­ция. То­га­ва хо­ра­та от жъл­та­та раса и дру­ги­те раси са…

Учителят: По вре­ме на пре­диш­ния ци­къл на ци­ви­ли­за­ция кон­ти­нен­тал­ни­те пло­чи са били раз­лич­ни от днеш­ни­те. Но, гру­бо ка­за­но, хо­ра­та от жъл­та­та раса са жи­ве­е­ли в ре­ги­о­ни­те на Южна Аме­ри­ка и Се­вер­на Аме­ри­ка. Ин­ди­ан­ци­те, ко­и­то жи­ве­ят там по нас­то­я­щем, са кла­си­фи­ци­ра­ни като при­над­ле­жа­щи към жъл­та­та раса. Кол­ко­то до хо­ра­та от жъл­та­та раса, ко­и­то са жи­ве­е­ли на мяс­то­то, къ­де­то сега е Ки­тай – по оно­ва вре­ме най-цен­т­рал­но­то [им] мяс­то е било Ка­зах­с­тан – след Ве­ли­кия по­топ те са миг­ри­ра­ли до ре­ги­о­на, кой­то е го­ля­ма­та пус­ти­ня на Син­д­зян. По оно­ва вре­ме тя е била пло­до­род­на земя. По-къс­но са про­дъл­жи­ли да миг­ри­рат на из­ток. Стро­го пог­лед­на­то, ин­дий­ци­те, егип­тя­ни­те, пер­сий­ци­те, жъл­та­та раса, бя­ла­та раса и чер­на­та раса са шест­те ос­нов­ни раси на се­гаш­на­та Земя. Всич­ки ос­та­на­ли са сме­се­ни раси.

Практикуващ: Мис­ля, че лек­ци­и­те на Учи­те­ля са от­го­во­ри­те на за­гад­ки­те в „Джу­ан Фа­лун“ и раз­ре­ша­ват тези за­гад­ки. Ако дъл­го слу­шам така Фа-лек­ци­и­те на Учи­те­ля, из­не­се­ни на раз­лич­ни мес­та, може ли това да се смя­та за мое соб­с­т­ве­но прос­вет­ле­ние по от­но­ше­ние на „Джу­ан Фа­лун“?

Учителят: Ис­кам да спо­де­ля с вас мал­ко ис­ти­на. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва не са дос­той­ни да слу­шат мо­и­те Фа-лек­ции. (Аплодисменти) Ако беше само за­ра­ди пре­по­да­ва­не­то на Фа на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, щеше да е дос­та­тъч­но един Та­та­га­та да сле­зе в чо­веш­кия свят. До­ка­то пре­по­да­вам Фа, ня­кои хора в пуб­ли­ка­та мо­гат да ви­дят, че има живи съ­щес­т­ва в сло­е­ве над сло­е­ве от раз­лич­ни кос­ми­чес­ки тела, ко­и­то слу­шат; не пре­по­да­вам Фа само на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. При все това е га­ран­ти­ра­но, че в про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ще има неща, ос­та­ве­ни на вас за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Вие се тре­во­жи­те, че съм ра­зяс­нил Фа тол­ко­ва из­чер­па­тел­но и съм го обяс­нил тол­ко­ва ясно, че за вас не е ос­та­на­ло нищо, ко­е­то да усъ­вър­шен­с­т­ва­те сами, и че сле­до­ва­тел­но не се за­чи­та – това ли има­те пред­вид? Си­ту­а­ци­я­та не е та­ка­ва. Има неща, ко­и­то са ос­та­ве­ни на вас за усъ­вър­шен­с­т­ва­не.

Практикуващ: Уче­ни­ци­те от Урум­чи, Син­д­зян, из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Вяр­но ли е, че ка­къв­то е бил пър­во­на­чал­ни­ят Ста­тус на дос­ти­же­ние на чо­век, това е мяс­то­то, до ко­е­то той може да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва?

Учителят: Та­къв е общо взе­то слу­ча­ят за оне­зи, ко­и­то са дош­ли от ви­со­ки нива. Но зна­е­те ли кой сте? От ви­со­ко ниво ли сте дош­ли? Дори в слу­чая с оне­зи, ко­и­то дейс­т­ви­тел­но са дош­ли от ви­со­ки нива, про­пад­на­ли ли са, за­що­то са из­вър­ши­ли гре­хо­ве? Ня­ма­те идея от­къ­де сте дош­ли. Дори при тези, ко­и­то са дош­ли от горе, след ня­кол­ко хи­ля­ди го­ди­ни на пре­раж­да­не и мно­го­то из­ми­на­ло вре­ме тях­на­та кар­ма е тол­ко­ва ог­ром­на, че те на­пъл­но са за­гу­би­ли пър­во­на­чал­ни­те си ха­рак­те­рис­ти­ки. Най-доб­ре е да не за­да­ва­те въп­ро­си, по­ро­де­ни от тол­ко­ва сил­ни чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти.

Практикуващ: Може ли да Ви по­мо­ля да по­го­во­ри­те за себе си и за ежед­не­ви­е­то си?

Учителят: Сега все още сте обик­но­вен чо­век и въп­ро­сът, кой­то пов­диг­нах­те, е въп­рос на обик­но­вен чо­век. Не ис­кам да го­во­ря за себе си. Това, ко­е­то съм дал на хо­ра­та, са тези Фа-прин­ци­пи. Прос­то тряб­ва да ме при­е­ма­те като обик­но­ве­но чо­веш­ко съ­щес­т­во. Аз съм прос­то едно чо­веш­ко съ­щес­т­во с ця­лос­тен чо­веш­ки об­раз, ко­е­то ви го­во­ри тук, из­пол­з­вай­ки чо­веш­кия език. Що се от­на­ся до това, кол­ко го­ле­ми спо­соб­нос­ти имам, няма да ги де­мон­с­т­ри­рам и няма да сте спо­соб­ни да ги ви­ди­те. Но до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, аз ще съм от­го­во­рен за вас – спо­со­бен съм да по­е­ма тази от­го­вор­ност. На­ши­те уче­ни­ци също са го раз­б­ра­ли чрез ре­ал­ни жи­тейс­ки пре­жи­вя­ва­ния и не е не­об­хо­ди­мо да го­во­ря по­ве­че за това. Хо­ра­та от бъ­де­ще­то няма да зна­ят за съ­щес­т­ву­ва­не­то ми. Ако всич­ки уче­ни­ци днес са спо­соб­ни да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во, то­га­ва не съм пре­по­да­вал Фа на чо­веш­ки съ­щес­т­ва, а на Бо­го­ве. Хо­ра­та, ко­и­то не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, няма да зна­ят нищо, след като пре­ми­нат през друг жи­вот и дру­го пре­раж­да­не. На хо­ра­та от бъ­де­ще­то няма да им е поз­во­ле­но да зна­ят за мен. Това, ко­е­то ще бъде ос­та­ве­но, няма да е нищо по­ве­че от ле­ген­ди. Така че не ис­кам да ос­та­вям нищо за хо­ра­та. Не ис­кам да го­во­ря за ис­то­ри­я­та на моя жи­вот или как съм та­къв и та­къв, и не ис­кам дру­ги­те да пи­шат за мен. Мо­и­те прак­ти­ку­ва­щи ще зна­ят за мен в бъ­де­ще. След пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во те ясно ще зна­ят как­во пред­с­тав­ля­вам. (Аплодисменти)

Практикуващ: Всич­ки уче­ни­ци от Нова Зе­лан­дия из­п­ра­щят поз­д­ра­ви на мно­го­у­ва­жа­ва­ния Учи­тел!

Учи­те­лят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Има зна­чи­тел­на раз­ли­ка меж­ду раз­би­ра­не­то ми за Фа-прин­ци­пи­те и по­доб­ре­ни­е­то на моя Шин­шин. Раз­би­ра­не­то ми за Фа-прин­ци­пи­те ви­на­ги е вър­вя­ло по-нап­ред и е било на от­но­си­тел­но ви­со­ка сфе­ра. Но до­ка­то ис­к­ре­но се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам, по­доб­ре­ни­е­то на моя Шин­шин ви­на­ги е изос­та­ва­ло и по­ня­ко­га лип­с­ва дос­та. Стра­ху­вам се, че прин­ци­пи­те, до ко­и­то съм се прос­вет­лил в та­ко­ва със­то­я­ние, може да са неп­ра­вил­ни.

Учителят: В дейс­т­ви­тел­ност, тъй като мо­же­те да раз­поз­на­е­те това, вие сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал дос­та доб­ре. Обик­но­ве­ни­те хора не са спо­соб­ни да ви­дят греш­ки­те си, до­ка­то вие мо­же­те да ви­ди­те раз­ли­ки­те в раз­лич­ни­те със­то­я­ния на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си. Всъщ­ност не е, как­то сте си го пред­с­та­вял. От­нос­но раз­би­ра­не­то на Фа-прин­ци­пи­те, обик­но­ве­но е лес­но да сте на­яс­но. Но ако ко­га­то се на­ми­ра­те в ре­ал­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во и след като вече сте раз­б­рал Фа-прин­ци­пи­те, мо­же­те вед­на­га да от­с­т­ра­ни­те при­вър­за­нос­ти­те към раз­лич­ни из­го­ди и чув­с­т­ва, то­га­ва няма да има нуж­да да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и да пре­ми­на­ва­те през из­пи­та­ния. Ко­га­то сте при­вър­за­ни към нещо и се опит­ва­те да на­ме­ри­те из­ви­не­ние във Фа, това със си­гур­ност ще е пог­реш­но. Изу­ча­вай­те Фа без ни­ка­къв стре­меж и това, ко­е­то ще раз­бе­ре­те, със си­гур­ност ще бъде пра­вил­но прос­вет­ле­ние.

Практикуващ: Уче­ни­ци­те от Пе­кин и САЩ из­п­ра­щат поз­д­ра­ви до Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: По­ня­ко­га по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ми се по­я­вя­ва кар­ма, свър­за­на с по­хот. Как да я ели­ми­ни­рам?

Учителят: Неща, с ко­и­то се сре­ща­те в съ­ни­ща­та си, са раз­лич­ни ви­до­ве из­пи­та­ния за вас. Те слу­жат, за да се види дали сър­це­то ви се е усъ­вър­шен­с­т­ва­ло со­лид­но по вре­ме на ежед­нев­но­то ви са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и дали мо­же­те да се спра­ви­те доб­ре с това из­пи­та­ние. Това е тест, за да се види дали мо­же­те да пре­ми­не­те това из­пи­та­ние и дали сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли со­лид­но. При­чи­на­та е, че само то­га­ва ще се про­я­ви ис­тин­с­ко­то ви със­то­я­ние, тъй като по това вре­ме всич­ки ваши же­ла­ния да прик­ри­е­те и скри­е­те раз­ни неща ще са зас­па­ли. Ако не сте се спра­ви­ли доб­ре, тряб­ва да при­е­ме­те въп­ро­са се­ри­оз­но, тъй като в край­на смет­ка, не сте се спра­ви­ли доб­ре. Ако сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли доб­ре в ежед­не­ви­е­то си, със си­гур­ност ще се спра­ви­те доб­ре в съ­ни­ща­та си и ще сте спо­соб­ни да пре­ми­не­те из­пи­та­ни­е­то.

Практикуващ: Ко­га­то се на­тък­вам на проб­ле­ми или раз­миш­ля­вам вър­ху тях, от­к­ри­вам, че мис­ли­те ми ви­на­ги са кон­цен­т­ри­ра­ни вър­ху това, че съм та­къв и та­къв. Из­г­леж­да, че има ко­рен, кой­то прос­то не може да бъде ели­ми­ни­ран, и съм мно­го раз­с­т­ро­ен за­ра­ди това. Защо съм нес­по­со­бен да под­дър­жам със­то­я­ние на пра­вед­на осъз­на­тост?

Учителят: От­лич­но! Виж­дам же­ла­ни­е­то ви да ели­ми­ни­ра­те това. Имен­но това е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Що се от­на­ся до ели­ми­ни­ра­не­то на соб­с­т­ве­но­то его­ис­тич­но сър­це – ко­ре­нът – това изис­к­ва про­цес, тъй като се е раз­ви­ло през го­ля­ма част от жи­во­та ви. Вяр­вам, че не­съм­не­но ще ус­пе­е­те да го ели­ми­ни­ра­те по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си – това фун­да­мен­тал­но нещо зад его­из­ма. Спо­со­бен сте да раз­поз­на­е­те всич­ки тези неща и сте спо­со­бен да се кон­цен­т­ри­ра­те вър­ху ели­ми­ни­ра­не­то им по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Това е мно­го доб­ре и е имен­но това, ко­е­то пред­с­тав­ля­ва са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то!

Практикуващ: Ви­на­ги чув­с­т­вам, че не съм усър­ден, нес­по­со­бен съм да по­на­сям стра­да­ние и ми лип­с­ва пос­то­ян­с­т­во. Има ли ня­ка­къв на­чин да под­си­ля спо­соб­ност­та си да по­на­сям стра­да­ние?

Учителят: Че­те­те кни­га­та по­ве­че и пос­те­пен­но ще за­си­ли­те не­по­ко­ле­би­мост­та си в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то; то­га­ва ще сте спо­со­бен да пре­о­до­ле­е­те всич­ки неща. Няма кра­тък път и са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то тряб­ва да бъде из­вър­ше­но по този на­чин. Спо­со­бен сте да раз­поз­на­е­те всич­ки тези неща и това е дос­та доб­ре. Спо­со­бен сте да раз­поз­на­е­те всич­ки тези неща и това е нещо, ко­е­то обик­но­ве­ни­те хора не мо­гат да нап­ра­вят. В дейс­т­ви­тел­ност това, че не сте до­во­лен от себе си, по­каз­ва, че се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, и спо­соб­ност­та ви пос­те­пен­но ще на­рас­не.

Практикуващ: Ко­га­то чух не­вер­ни­те ре­пор­та­жи, ко­и­то ме­ди­и­те из­вън Ки­тай нап­ра­ви­ха за Учи­те­ля и Фа­лун Дафа, въп­ре­ки че нап­ра­вих оп­ре­де­ле­ни неща, за да пред­па­зя Фа, в сър­це­то си по­чув­с­т­вах, че дейс­т­ви­я­та им не зас­лу­жа­ват ни­как­во вни­ма­ние. Пра­вил­но ли е мис­ле­не­то ми?

Учителят: Ко­га­то дру­ги­те хора на­па­дат Дафа, ако чув­с­т­ва­те, че не на­па­дат вас, то­га­ва вие не сте част от Дафа. Защо тол­ко­ва мно­го хора оти­до­ха в Пе­кин да апе­ли­рат пред Дър­жав­ния съ­вет в Джо­нан­хай? По­чув­с­т­ва­ха, че слу­чи­ло­то се в град Ти­ен­д­зин бе все едно на­со­че­но към тях. По­чув­с­т­ва­ха, че ко­га­то по­ли­ци­я­та арес­ту­ва­ше Дафа прак­ти­ку­ва­щи, това беше съ­що­то, като да бъ­дат арес­ту­ва­ни са­ми­те те. Това е така, за­що­то всич­ки те при­над­ле­жат към са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се и все­ки се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва по съ­щия Фа. Що се от­на­ся до прес­лед­ва­не­то на уче­ни­ци­те от Ти­ен­д­зин, не тряб­ва­ше ли тези дру­ги наши уче­ни­ци да съ­об­щят доб­ро­на­ме­ре­но за си­ту­а­ци­я­та на съ­от­вет­ни­те аген­ции? Кол­ко­то до не­вер­ни­те ме­дий­ни ре­пор­та­жи – ка­же­те им, че са не­вер­ни, и им раз­ка­же­те дейс­т­ви­тел­на­та ни си­ту­а­ция. Не може прос­то бе­зу­час­т­но да гле­да­те зло­на­ме­ре­но­то прес­лед­ва­не на Дафа и да не пра­ви­те нищо. Това, че те вре­дят на шан­со­ве­те на хо­ра­та да по­лу­чат Фа, е нещо зна­чи­мо. Тъй като ме­дий­ни­те ре­пор­та­жи мо­гат да се пре­пе­чат­ват вза­им­но, щом ня­кой нап­ра­ви ре­пор­таж, дру­ги­те вес­т­ни­ци мо­гат да го ко­пи­рат. Ва­ши­те соб­с­т­ве­ни, дейс­т­ви­тел­ни жи­тейс­ки пре­жи­вя­ва­ния са мно­го по-убе­ди­тел­ни от тях. Ако ка­же­те, че аз, Ли Хон­г­джъ, съм до­бър, няма да обър­на ни­как­во вни­ма­ние на това. Ако ка­же­те, че съм лош, също няма да му обър­на вни­ма­ние. Обик­но­ве­ни­те хора не мо­гат да ми пов­ли­я­ят. Но за вас, ко­и­то сте уче­ни­ци, да за­щи­та­ва­те Дафа е нещо, ко­е­то тряб­ва да пра­ви­те. Но не може да из­пол­з­ва­те ло­ша­та си стра­на и да се бо­ри­те с тях. Тряб­ва да им ка­же­те за ис­тин­с­ка­та си­ту­а­ция със със­т­ра­да­тел­но сър­це и имен­но това е да за­щи­та­ва­те Фа.

Практикуващ: Всич­ки прак­ти­ку­ва­щи от град Шън­джън из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: (1) Бих­те ли ни ка­за­ли дали Фа­шъ­ни­те на Шест­те из­на­чал­ни Буди от хра­ма Фен­гуо пред­с­тав­ля­ват тех­ни­те най-ви­со­ки нива, или ни­ва­та им по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не?

Учителят: Ами, те са Буди, те вече са Буди, така че не съ­щес­т­ву­ва въп­ро­сът за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не или нива. Защо по­пи­тах­те за това? То не е нещо от Дафа и няма нищо общо с по­доб­ре­ни­е­то чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

Практикуващ: (2) Шест­те из­на­чал­ни Буди – това спо­ме­на­ти­те от Вас пър­во­на­чал­ни жи­во­ти ли са?

Учителят: Тех­ни­те зва­ния са прос­то спе­ци­ал­ни­те ус­та­но­ве­ни сла­ва и по­ло­же­ние, ко­и­то имат тези Буди. Ко­га­то са на­ри­ча­ни „из­на­чал­ни“, то се от­на­ся до това, кол­ко дъл­го е съ­щес­т­ву­ва­ло това зва­ние, и с про­мя­на­та на не­ща­та то може по­ве­че да не се от­на­ся до пър­ви­те из­на­чал­ни съ­щес­т­ва. На раз­лич­ни нива и в раз­лич­ни сфе­ри има раз­лич­ни раз­би­ра­ния за „из­на­чал­но“. Из­г­леж­да, че за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва всич­ко, ко­е­то оти­ва от­въд тази ис­то­рия на чо­веш­ка­та ци­ви­ли­за­ция или има ис­то­рия от ня­кол­ко хи­ля­ди го­ди­ни, се смя­та за из­на­чал­но. Но в очи­те на Бу­ди­те това е прос­то един миг. За съ­щес­т­ва­та от ви­со­ко ниво те не са тол­ко­ва из­на­чал­ни.

Практикуващ: (3) Защо ста­ту­и­те на Буда Ша­кя­му­ни гле­дат на за­пад?

Учителят: Вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в бу­диз­ма, нали? Така че ис­ка­те да ме пи­та­те неща от­нос­но Буда. Аз пре­по­да­вам Дафа, кой­то няма връз­ка с бу­диз­ма. Но това, че днес се­ди­те тук, е ва­ша­та пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка и аз мога да от­го­во­ря на въп­ро­са ви. Хра­мо­ве­те се стро­ят във всич­ки по­со­ки. Ня­кои са пос­т­ро­е­ни с лице на из­ток, ня­кои са пос­т­ро­е­ни с лице на за­пад, а ня­кои са пос­т­ро­е­ни с лице на юг. На­къ­де­то е обър­на­та глав­на­та зала, това със си­гур­ност ще е по­со­ка­та, в ко­я­то ще гле­да Буда ста­ту­я­та. Неща като тези ня­мат го­ля­мо зна­че­ние и всич­ки те са дело на хо­ра­та. Буда е ре­ал­но и ве­ли­чес­т­ве­но прос­вет­ле­но съ­щес­т­во, до­ка­то това, за ко­е­то го­во­ри­те вие, е тази го­ля­ма ста­туя, нап­ра­ве­на от кал. Ако чо­век иска да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва в Буда, той тряб­ва да се кон­цен­т­ри­ра вър­ху ис­тин­с­ко­то си соб­с­т­ве­но по­доб­ре­ние, тъй като вся­ко нещо, из­пъл­не­но с на­ме­ре­ние, или при­вър­за­ност­та към бу­диз­ма сами по себе си не са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, а преч­ка.

Практикуващ: Джън, Шан и Жен свръх­ма­те­рия ли са? Из­на­чал­ни съ­щес­т­ва ли са? Или са свръх-из­на­чал­ни съ­щес­т­ва?

Учителят: От­но­во бу­ди­зъм. Тъй като сте до­шъл тук, това е ва­ша­та пре­доп­ре­де­ле­на връз­ка, така че все пак ис­кам да от­го­во­ря на въп­ро­са ви. Джън-Шан-Жен е спе­ци­ал­но­то ка­чес­т­во на це­лия кос­мос и Фа на кос­мо­са идва от Джън-Шан-Жен. Кол­ко­то по-на­до­лу оти­ва, тол­ко­ва по-сло­жен ста­ва Фа и тол­ко­ва по­ве­че и по-го­ле­ми ста­ват изис­к­ва­ни­я­та му, точ­но като пи­ра­ми­да. Този Дафа е съз­дал сре­ди за съ­щес­т­ву­ва­не на раз­лич­ни нива за всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва в кос­мо­са и е съз­дал Буди, Да­о­си, Бо­го­ве и чо­веш­ки съ­щес­т­ва на раз­лич­ни нива, как­то и де­мо­ни и дру­ги съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, вклю­чи­тел­но тези на Не­бе­то и Зе­мя­та, и ця­ла­та ма­те­рия. Този кос­мос е тол­ко­ва сло­жен, че не може да бъде ясно опи­сан с чо­веш­ки език. В до­пъл­не­ние, той има и дру­ги раз­лич­ни със­то­я­ния на съ­щес­т­ву­ва­не, ко­и­то пре­дос­та­вят за всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва еле­мен­ти на съ­щес­т­ву­ва­не на раз­лич­ни нива, като вза­им­но­то по­раж­да­не и вза­им­но­то по­тис­ка­не, Ин и Ян и така на­та­тък – мно­го, мно­го неща. Всич­ки те ид­ват от този Дафа на кос­мо­са. (Аплодисменти)

Практикуващ: Пре­ди кон­фе­рен­ци­я­та се оба­дих на ли­ца­та за кон­такт, за да по­лу­ча по­ве­че ин­фор­ма­ция от­нос­но изис­к­ва­ни­я­та за учас­тие в кон­фе­рен­ци­я­та. Чо­ве­кът, кой­то вдиг­на те­ле­фо­на, ме по­пи­та дали съм прак­ти­ку­ващ Фа­лун Гонг и то­га­ва не зна­ех как да от­го­во­ря, тъй като изу­ча­вам Фа­лун Гонг са­мос­то­я­тел­но от го­ди­на. Учи­те­лю Ли, моля, ка­же­те ми дали мога да бъда смя­тан за Ваш уче­ник?

Учителят: Ако на­ис­ти­на го изу­ча­ва­те, то­га­ва вие сте та­къв, не­за­ви­си­мо че го изу­ча­ва­те са­мос­то­я­тел­но. (Аплодисменти) Не са ли ви го по­ка­за­ли вече про­ме­ни­те, през ко­и­то сте пре­ми­нал, и за­гат­ва­ни­я­та, ко­и­то съм ви да­вал в ежед­нев­ния ви жи­вот? Тъй като не раз­по­ла­га­те със сре­да­та, в ко­я­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те за­ед­но с дру­ги­те, има мно­го неща, до ко­и­то не сте се прос­вет­лил. Но това не оз­на­ча­ва, че не сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал. Тряб­ва по­ве­че да пра­ви­те уп­раж­не­ни­я­та за­ед­но с дру­ги уче­ни­ци, тъй като това ще ви поз­во­ли да нап­ред­не­те дори по-бър­зо.

Практикуващ: Учи­те­лят каза, че от 1992 г. всич­ки Бо­го­ве от раз­лич­ни ре­ли­гии са спре­ли да се гри­жат за де­ла­та в чо­веш­кия свят. Имам сла­бо прос­вет­ли­тел­но ка­чес­т­во и не съм раз­б­рал как­во има­те пред­вид. Учи­те­лю, моля, ра­зяс­не­те.

Учителят: Го­во­рил съм по този въп­рос в раз­лич­ни Фа-лек­ции. Ко­га­то дой­дох да ви пре­по­да­вам Фа този път, не беше прос­то за­ра­ди спа­се­ни­е­то на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Това е Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на кос­мо­са, ко­е­то е свър­за­но с чо­веш­кия род. С дру­ги думи, дори оне­зи Бо­го­ве, ко­и­то пре­ди сте бо­гот­во­ре­ли, се по­зи­ци­о­ни­рат на­но­во по вре­ме на това Фа-ко­ри­ги­ра­не и това важи дори още по­ве­че за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Как може те все още да се гри­жат за де­ла­та на чо­веш­кия род?

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от гра­до­ве­те Хе­фей – про­вин­ция Ан­ху­ей, град Шъ­нян и град Ян­бян из­п­ра­щат поз­д­ра­ви на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Един чо­век каз­ва­ше лоши неща за Дафа и аз за­поч­нах да спо­ря с него. Вяр­но ли е, че не съм след­вал Жен от Джън-Шан-Жен на Дафа? Да се спо­ри с хо­ра­та смя­та ли се за при­вър­за­ност?

Учителят: Тряб­ва да ра­зис­к­ва­те и го­во­ри­те с него с доб­ро­же­ла­тел­но сър­це и със­т­ра­да­ние. Ако на­ис­ти­на не же­лае да слу­ша, прос­то ос­та­ве­те. Всъщ­ност вие не сте осъз­на­ли, че ко­га­то го­во­ри­те с него за прин­ци­пи­те на Дафа, вие му го­во­ри­те за Фа и му пре­да­ва­те Фа, по­ма­га­те му и му пред­ла­га­те спа­се­ние! Дали же­лае да слу­ша, или не, е не­гов из­бор. Защо ще ис­ка­те да спо­ри­те с него? Ще бъде по-ефек­тив­но, ако се спра­вя­те с всич­ки тези неща чрез със­т­ра­да­ние.

Практикуващ: До­ка­то изу­ча­вам Фа, по­ня­ко­га се прос­вет­ля­вам до Фа-прин­цип. Но щом по­ис­кам да го из­ка­жа с думи, чув­с­т­вам, че това раз­би­ра­не по­ве­че не е пра­вил­но. Това чув­с­т­во ста­ва все по-явно.

Учителят: Точ­но така! Току-що го­во­рих за това, нали? Мо­же­те да го раз­бе­ре­те само ин­ту­и­тив­но и не мо­же­те да го опи­ше­те с думи. Щом из­пол­з­ва­те чо­веш­кия език, за да го из­ка­же­те на глас, то вед­на­га пада до ни­во­то на прин­ци­пи­те на обик­но­ве­ни­те хора.

Практикуващ: Има ли сред прак­ти­ку­ва­щи­те по-го­лям про­цент на жени, от­кол­ко­то на мъже?

Учителят: Из­г­леж­да, че днеш­ни­те жени мо­гат да раз­бе­рат Дафа по-бър­зо, и това е нещо на­ис­ти­на доб­ро.

Практикуващ: Пър­во­на­чал­но оби­чах деца и на­ис­ти­на ис­ках да имам деца. Но след като се за­поз­нах с Дафа, раз­б­рах кол­ко нис­ко е ни­во­то на чо­веш­кия род и кол­ко за­пад­на­ла е чо­веш­ка­та нрав­с­т­ве­ност. То­га­ва ка­къв е сми­съ­лът да имаш деца и да поз­во­лиш на едни тол­ко­ва не­вин­ни сър­ца и души да се за­мър­сят?

Учителят: Нека ви кажа, че не вие сте тези, ко­и­то съз­да­ва­те жи­вот – вмес­то това едно съ­щес­т­во вли­за в чо­веш­ка­та ут­ро­ба и се пре­раж­да. Как­ва­то и кар­ма да има, това е нещо, ко­е­то то носи със себе си. Ако не се роди чрез вас, то би се ро­ди­ло чрез ня­кой друг по съ­щия на­чин. Тъй като сте Дафа уче­ник, защо все още се стра­ху­ва­те от това, де­ца­та ви да ста­нат за­мър­се­ни?

Практикуващ: Аз съм учи­тел­ка от дет­с­ка гра­ди­на, ко­я­то ра­бо­ти с мал­цин­с­т­ва. Ра­бо­та­та ми се със­тои в това, да по­се­ща­вам раз­лич­ни дет­с­ки гра­ди­ни и да пре­по­да­вам ки­тайс­ки­те кул­ту­ра и тра­ди­ция. На­ис­ти­на ис­кам да на­у­ча де­ца­та на пет­те уп­раж­не­ния на Учи­те­ля. Поз­во­ле­но ли ми е да го нап­ра­вя?

Учителят: Това е мно­го доб­ре. В дейс­т­ви­тел­ност, в оп­ре­де­ле­ни ре­ги­о­ни все­ки – от ди­рек­то­ра на дет­с­ка­та гра­ди­на до учи­те­ли­те – все­ки прак­ти­ку­ва, де­ца­та също. Де­ца­та ня­мат при­вър­за­нос­ти. Ко­га­то се­дят там – ах! Това е тол­ко­ва доб­ро – на­ис­ти­на е чис­то и ве­ли­чес­т­ве­но. Раз­би­ра се, да нап­ра­ви­те това, ко­е­то опи­сах­те, е нещо доб­ро. Об­ра­зо­ва­не­то на де­ца­та с прин­ци­пи­те на Дафа ще им до­не­се без­к­рай­ни об­ла­ги през жи­во­та им.

Практикуващ: Ня­кои хора ис­к­ре­но прак­ти­ку­ват хрис­ти­ян­с­т­во, бу­ди­зъм и така на­та­тък и ня­мат шан­са да по­лу­чат Фа­лун Дафа. Ще има ли из­ход за тях?

Учителят: Пре­ди да за­поч­на да пра­вя това, тех­ни­те Бо­го­ве да­до­ха ясен знак на оне­зи свои хора, ко­и­то на­ис­ти­на мо­гат да бъ­дат спа­се­ни. Ня­кои хора по­вяр­ва­ха на това, а ня­кои – не. Не гле­дам как­ва е ре­ли­ги­я­та или кол­ко е ви­сок пос­тът на чо­век. Не об­ръ­щам вни­ма­ние кой е чо­ве­кът – гле­дам само сър­це­то му. Пред мен все­ки е пър­во чо­веш­ко съ­щес­т­во и гле­дам само сър­ца­та на хо­ра­та. Ако не ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, нищо няма да нап­ра­вя. Ако ис­ка­те, пред­ла­гам ви спа­се­ние. Ето как е! Не при­да­вам зна­че­ние на ни­как­ви фор­мал­нос­ти и не об­ръ­щам вни­ма­ние на длъж­нос­т­ния пост на чо­ве­ка или в как­во вяр­ва. (Аплодисменти)

Практикуващ: Прак­ти­ку­вам Дафа от ня­кол­ко го­ди­ни. През пос­лед­ни­те ня­кол­ко ме­се­ца, до­ка­то спо­де­лях опит с дру­ги­те, ви­дях, че ня­кои прак­ти­ку­ва­щи го­во­рят нес­пир­но, и това ме кара да имам все по-мал­ко же­ла­ние да го­во­ря. Учи­те­лю, моля, ка­же­те ми дали със­то­я­ни­е­то ми е пра­вил­но?

Учителят: Ако са про­дъл­жа­ва­ли да го­во­рят нес­пир­но и кол­ко­то по­ве­че са го­во­ри­ли, тол­ко­ва по-мал­ко сте ис­кал да слу­ша­те и тол­ко­ва по-нес­по­ко­ен сте се чув­с­т­вал, то­га­ва това оз­на­ча­ва, че има­те при­вър­за­ност! И кол­ко­то по­ве­че той е про­дъл­жа­вал да го­во­ри, тол­ко­ва по­ве­че е из­г­леж­да­ло, че не му се виж­да кра­ят. Това в дейс­т­ви­тел­ност е било на­со­че­но към вас, въп­ре­ки че той не е го­во­рил ди­рек­т­но на вас. (Аплодисменти) Това е било, за да се ра­зоб­ли­чат при­вър­за­нос­ти­те ви. В дейс­т­ви­тел­ност при­вър­за­нос­ти­те ви са били изоб­ли­че­ни. Прос­то сте се опит­вал да го прик­ри­е­те, каз­вай­ки, че дру­ги­ят чо­век е го­во­рил нес­пир­но. Не съм ли ви каз­вал, че тряб­ва да гле­да­те в себе си, не­за­ви­си­мо с как­во се сб­лъс­к­ва­те? Не е ли било това про­яв­ле­ни­е­то на оп­ре­де­ле­на ваша при­вър­за­ност? Тъй като сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се и не­о­бик­но­ве­ни хора, защо все още виж­да­те ло­ши­те неща в обик­но­ве­ни­те хора и се срав­ня­ва­те с тях? Въп­ре­ки че е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се, той все още се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва сред обик­но­ве­ни­те хора, все още има не­от­с­т­ра­не­ни при­вър­за­нос­ти и все още про­я­вя­ва по­ве­де­ние на обик­но­ве­ни­те хора. Ако той ня­ма­ше тези неща, ня­ма­ше ли да е Буда? Ня­ма­ше ли да е Бог? Не е ли ис­ти­на това? То­га­ва, щом сред на­ши­те уче­ни­ци се слу­чи този или онзи проб­лем, вие прос­то си мис­ли­те защо този друг чо­век се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал тол­ко­ва не­за­до­во­ли­тел­но, и не ис­ка­те да пог­лед­не­те в себе си. В мо­и­те Фа-лек­ции съм каз­вал на всич­ки, че ко­га­то меж­ду два­ма души въз­ник­не кон­ф­ликт и това се види от тре­ти чо­век, дори този тре­ти чо­век тряб­ва да си по­мис­ли: „Меж­ду тях се случ­ва кон­ф­рон­та­ция, така че защо аз бях там, за да я видя? Дали е, за­що­то имам оп­ре­де­ле­ни при­вър­за­нос­ти? Дали е, за­що­то и аз имам този проб­лем?“ Тъй като се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, тряб­ва да сте на­ис­ти­на от­го­вор­ни към себе си и да се вглеж­да­те в себе си. Дру­го нещо, ко­е­то ис­кам да спо­ме­на, е, че по вре­ме на гру­по­ви­те изу­ча­ва­ния на Фа мно­го уче­ни­ци про­дъл­жа­ват нес­пир­но да го­во­рят за неща, ко­и­то не са свър­за­ни с Дафа или със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, и това се на­мес­ва на на­ши­те уче­ни­ци и тях­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Тряб­ва да обър­не­те спе­ци­ал­но вни­ма­ние на това и да го по­соч­ва­те ясно на оне­зи, ко­и­то го пра­вят.

Практикуващ: Ко­га­то виж­дам его­ис­тич­на­та стра­на на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се, се чув­с­т­вам тол­ко­ва зле.

Учителят: То­га­ва има­те дру­га при­вър­за­ност. Би тряб­ва­ло ни­кой да не е спо­со­бен да пов­ли­яе на сър­це­то на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се. Ко­га­то ви­ди­те его­ис­тич­ност­та му да се про­я­вя­ва, ве­ро­ят­но е тя да се про­я­вя­ва с цел да ви на­ка­ра да по­го­во­ри­те с него, за да ста­не на­яс­но по от­но­ше­ние на нея и да я ели­ми­ни­ра. Ако сте афек­ти­ран от не­го­ва­та его­ис­тич­ност и сте раз­с­т­ро­ен за­ра­ди нея, как може да ня­ма­те ни­как­ва при­вър­за­ност? Не е ли така?

Практикуващ: Защо щом ня­кой по­раж­да де­мо­ни в соб­с­т­ве­но­то си съз­на­ние, той ще про­пад­не до дъ­но­то и няма да е спо­со­бен да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва от­но­во?

Учителят: Да­вах един вид опи­са­ние. Ако по­раж­да­не­то на де­мо­ни в не­чие съз­на­ние дос­тиг­не сте­пен­та, при ко­я­то за този чо­век е труд­но да обър­не по­со­ка­та, той ще про­пад­не чак до дъ­но­то. Ако е спо­со­бен да осъз­нае как­во се е слу­чи­ло, то­га­ва си­ту­а­ци­я­та все още има въз­мож­ност да се спа­си. Каз­вах на всич­ки, ба­зи­рай­ки се на Фа-прин­ци­пи­те, за опас­ност­та от по­раж­да­не­то на де­мо­ни в соб­с­т­ве­но­то съз­на­ние.

Практикуващ: Мо­гат ли са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се да по­доб­рят сис­те­ма­та на об­ра­зо­ва­ни­е­то и да нап­ра­вят по-лес­но за хо­ра­та в об­щес­т­во­то да при­е­мат Дафа?

Учителят: Има мно­го уче­ни­ци, ко­и­то чув­с­т­ват, че Дафа е нещо мно­го доб­ро, че той може да про­ме­ни сър­це­то на все­ки и че е спо­со­бен да на­ка­ра об­щес­т­во­то на­ис­ти­на да пос­тиг­не най-доб­ро­то със­то­я­ние – със­то­я­ние на ви­сок мо­ра­лен стан­дарт. Така мно­го уче­ни­ци и обик­но­ве­ни хора, ко­и­то не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, мис­лят, че ако той може да се при­е­ме ши­ро­ко от хо­ра­та в ця­ло­то об­щес­т­во и до­ве­де до това, по­ве­че хора да се дър­жат по този на­чин, кол­ко прек­рас­но би ста­на­ло об­щес­т­во­то! В дейс­т­ви­тел­ност ва­ше­то съз­на­ние все още е със­ре­до­то­че­но вър­ху обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во. Мога да ви го кажа само по този на­чин, тъй като раз­би­ра­не­то ви за Фа все още не е тол­ко­ва дъл­бо­ко и все още не сте раз­б­ра­ли ясно, че този Фа, кой­то пре­по­да­вам, не е за пос­ти­га­не на това или оно­ва в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во; по-ско­ро е с цел да се пре­по­да­де Фа на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се и да им се поз­во­ли да бъ­дат спа­се­ни. Обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во е прос­то та­ко­ва, как­во­то е. Ако на­ис­ти­на има­ше ня­как­ви ви­со­ко­пос­та­ве­ни слу­жи­те­ли сред обик­но­ве­ни­те хора, ко­и­то да из­пол­з­ват тези доб­ри Фа-прин­ци­пи на Дафа, за да про­ме­нят де­ге­не­ри­ра­щия ежед­нев­но мо­ра­лен стан­дарт в об­щес­т­во­то, то­га­ва това би било про­яв­ле­ние на доб­ро­та­та на чо­веш­ко­то сър­це и аз не бих бил про­тив. Това е така, за­що­то той би раз­п­рос­т­ра­ня­вал Дафа за доб­ро­то на хо­ра­та – ето как е. Това са неща на обик­но­ве­ни­те хора и неща, ко­и­то ще се слу­чат в след­ва­ща­та фаза, ко­га­то Фа ко­ри­ги­ра чо­веш­кия свят.

Практикуващ: Всич­ки уче­ни­ци от Тай­ван Ви из­п­ра­щат поз­д­ра­ви­те си!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! (Аплодисменти)

Практикуващ: Имам ня­кол­ко въп­ро­са към Вас. Ни­во­то на спо­соб­нос­ти­те на чо­век с не­го­вия Пър­ви­чен дух ли идва при раж­да­не, или е аран­жи­ра­но въз ос­но­ва на доб­ро­де­тел­та и кар­ма­та му?

Учителят: Спо­соб­нос­ти­те, за ко­и­то го­во­ри­те, са два типа. Пър­ви­ят е така на­ре­че­на­та ин­те­ли­ген­т­ност на обик­но­ве­ни­те хора и това изоб­що не е доб­ро за про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не; вмес­то това е се­ри­оз­на преч­ка. Друг тип е про­яв­ле­ни­е­то по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на спо­соб­нос­ти, ко­и­то са от­въд тези на обик­но­ве­ни­те хора. Те са в ре­зул­тат на ня­кои еле­мен­ти как­то от­п­ре­ди раж­да­не­то, така и след него. Но в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то тези неща не са стан­дар­ти­те, ко­и­то се из­пол­з­ват, за да се пре­це­ни не­чие ниво. За да се пре­це­ни спо­соб­ност­та на чо­век да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва и да раз­бе­ре Фа, тряб­ва да се види не­го­ва­та ос­но­ва. Пър­во­на­чал­на­та му при­ро­да е зат­ру­па­на в хода на дъл­ги­те го­ди­ни пре­раж­да­ния жи­вот след жи­вот. До как­ва­то сте­пен може да се про­я­ви пър­во­на­чал­на­та при­ро­да на чо­век, тол­ко­ва доб­ри са не­го­ва­та ос­но­ва и спо­соб­ност­та му за про­буж­да­не.

Практикуващ: Тър­жес­т­ве­ни­те об­ра­зи на Буди, Да­о­си и Бо­го­ве, пред­с­та­ве­ни в скул­п­ту­ри и кар­ти­ни на раз­лич­ни мес­та по це­лия свят, са ос­та­ве­ни от ми­на­ло­то. Как са ус­пе­ли да ос­та­нат в чо­веш­кия свят?

Учителят: Вие пи­та­те как хо­ра­та са зна­е­ли за об­ра­за на Буда. Има мно­го го­ле­ми раз­ли­ки меж­ду хо­ра­та, жи­ве­е­щи в пе­ри­о­ди, ко­га­то чо­веш­ка­та нрав­с­т­ве­ност е дос­та доб­ра, и хо­ра­та, жи­ве­е­щи в пе­ри­о­ди, ко­га­то чо­веш­ка­та нрав­с­т­ве­ност е лоша. Кол­ко­то по-ви­сок е нрав­с­т­ве­ни­ят стан­дарт на чо­веш­ко­то об­щес­т­во, тол­ко­ва по­ве­че Бо­го­ве­те по­каз­ват на хо­ра­та ис­тин­с­ка­та кар­ти­на на Все­ле­на­та и това е нещо, по­ро­де­но от ця­лос­т­но­то със­то­я­ние на об­щес­т­во­то. То­га­ва днеш­но­то об­щес­т­во не е доб­ро, за­що­то това, ко­е­то то бо­гот­во­ри, е на­у­ка­та, а не Бо­го­ве­те, и ето защо хо­ра­та мо­гат да виж­дат все по-мал­ко. В до­пъл­не­ние, тази на­у­ка е била съз­да­де­на за хо­ра­та от из­вън­зем­ни, ко­и­то също са съ­щес­т­ва от това из­ме­ре­ние. Те прос­то са съ­щес­т­ва от дру­ги пла­не­ти. Мно­го от оне­зи го­ле­ми кар­ти­ни в Лу­въ­ра във Фран­ция пре­съз­да­ват бо­жес­т­ве­ни неща. Изоб­ра­же­ни­я­та са дос­та ре­а­лис­тич­ни. Виж­дал съм кар­ти­ни­те и те на­ис­ти­на са така, как­то е там. Но те са ос­та­ве­ни от вре­ме, ко­га­то хрис­ти­ян­с­т­во­то е било в своя апо­гей. С дру­ги думи, нас­ле­де­ни са от вре­ме, ко­га­то нрав­с­т­ве­ни­ят стан­дарт на хо­ра­та е бил в най-доб­ро­то си със­то­я­ние и хо­ра­та най-мно­го са вяр­ва­ли в Бо­го­ве­те. Има­ло е мно­го ху­дож­ни­ци, ко­и­то са били от­да­де­ни хрис­ти­я­ни. Така че Бо­го­ве­те им по­каз­ва­ли неща и хо­ра­та били спо­соб­ни да ги ви­дят. Всич­ки зна­е­те, че ху­дож­ни­ци­те са от­лич­ни в не­за­бав­но­то за­па­ме­тя­ва­не на об­ра­зи. След като виж­да­ли тези сце­ни на Бо­го­ве, те били спо­соб­ни да ги на­ри­су­ват. Смя­там, че са ги на­ри­су­ва­ли мно­го близ­ко до ре­ал­ност­та, по мно­го ре­а­лис­ти­чен на­чин и че [на­ри­су­ва­но­то] на­ис­ти­на от­ра­зя­ва всич­ко така, как­то е. След като пог­ле­дат по­доб­ни го­ле­ми кар­ти­ни, мно­го хора за­поч­ват да из­пит­ват чув­с­т­во на свя­тост и по­чит – по­чит­та към ве­ли­чес­т­ве­ни Бо­го­ве. По съ­щия на­чин са били ос­та­ве­ни за чо­ве­чес­т­во­то и об­ра­зи­те на Бу­ди­те.

Практикуващ: Ма­те­ри­я­та, фор­ми­ра­на чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не до пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во, е цен­на за тези на по-ви­со­ки нива. Оз­на­ча­ва ли това, че към зав­ръ­ща­не­то до пър­во­на­чал­на­та, ис­тин­с­ка същ­ност се при­ба­вя и про­це­сът на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не?

Учителят: Връз­ка­та, ко­я­то нап­ра­вих­те, изоб­що не е та­ка­ва, тъй като ва­ши­ят про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не е всъщ­ност зав­ръ­ща­не към пър­во­на­чал­на­та ви, ис­тин­с­ка същ­ност. „Ма­те­ри­я­та, фор­ми­ра­на чрез са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не до пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во, е цен­на за тези на по-ви­со­ки нива“ – в това няма сми­съл. Тя може да не е цен­на за тези по-вис­ши Бо­го­ве, ко­и­то са от­въд сфе­ра­та, в ко­я­то вие сте пос­тиг­на­ли Съ­вър­шен­с­т­во. А още по-вис­ши­те Бо­го­ве я смя­тат за мръ­со­тия. В дейс­т­ви­тел­ност всич­ко, ко­е­то не е доб­ро в тази Все­ле­на, бива из­х­вър­ле­но тук, в това чо­веш­ко об­щес­т­во.

Практикуващ: Мо­гат ли хрис­ти­я­ни да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в Дафа?

Учителят: Току-що ка­зах тези думи – че Бо­го­ве­те ни най-мал­ко не при­да­ват зна­че­ние на как­ва­то и да било ре­ли­гия, тъй като тези неща са съз­да­де­ни от хо­ра­та. Ко­га­то Исус е бил на този свят, не е има­ло цър­к­ви и не е съ­щес­т­ву­ва­ла ре­ли­ги­я­та хрис­ти­ян­с­т­во. И ко­га­то Ша­кя­му­ни е бил на този свят, не е има­ло хра­мо­ве, тъй като тези неща са били съз­да­де­ни от хо­ра­та. Ко­га­то Ша­кя­му­ни е бил на този свят, не е има­ло све­ще­ни пи­са­ния, а ко­га­то Исус е бил на този свят, по съ­щия на­чин не е има­ло Биб­лия. Хо­ра­та са ги на­пи­са­ли по-къс­но, като си при­пом­ня­ли това, ко­е­то било ка­за­но по-рано.

Бу­ди­те и Бо­го­ве­те не при­да­ват ни­как­во зна­че­ние на фор­ми­те, ко­и­то хо­ра­та из­мис­лят, така че защо да ви е гри­жа как­ва фор­ма въз­п­ри­е­ма­те? Ре­ли­ги­я­та не е нещо лошо за чо­веш­кия род, но ако хо­ра­та ста­нат при­вър­за­ни към са­ма­та фор­ма, то­га­ва те не са ис­к­ре­ни пос­ле­до­ва­те­ли на Бо­го­ве­те или Бу­ди­те. Как­то зна­е­те, по вре­ме на Кул­тур­на­та ре­во­лю­ция всич­ки тези хра­мо­ве са били раз­ру­ше­ни. Защо Бу­ди­те не са се на­ме­си­ли по оно­ва вре­ме? А защо да се на­мес­ват? В тези хра­мо­ве хо­де­ли вся­как­ви хора, мо­ле­щи за как­ви ли не неща. Тези хора, ко­и­то мо­лят Бу­ди­те за раз­ни неща, не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Цел­та на тях­но­то бо­гот­во­ре­не на Буда е да по­лу­чат бла­гос­ло­ви­я­та на Буда, така че да имат син, да за­бо­га­те­ят или да бъ­дат бла­гос­ло­ве­ни, за да из­бег­нат не­щас­тия и бед­с­т­вия. За­то­ва ли е там Буда – за да нап­ра­ви това за вас? Буда е там, за да се пог­ри­жи фун­да­мен­тал­но за спа­се­ни­е­то на всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и да ви спа­си на Не­бе­то; но вмес­то това вие тър­си­те удоб­с­т­во сред обик­но­ве­ни­те хора. Така че за Бу­ди­те тази при­вър­за­ност, да се мо­лят Бу­ди­те за неща, е най-ло­ша­та – при­вър­за­ност, ко­я­то ги кара да се чув­с­т­ват ужас­но. Хо­ра­та не зна­ят как­во пра­вят. Те се от­на­сят към Бу­ди­те с чо­веш­ки емо­ции, като си мис­лят: „Каз­вам, че вие, Бу­ди­те и Бод­хи­сат­ви­те, сте доб­ри, из­пъл­не­ни с ог­ром­но със­т­ра­да­ние и ми­лост, така че тряб­ва да из­пъл­ни­те же­ла­ни­я­та ми. Каз­вам ти, Буда, ти си до­бър – така че Буда със си­гур­ност ще е до­во­лен.“ Хо­ра­та мис­лят, че Бу­ди­те се чув­с­т­ват до­вол­ни само при ня­кол­ко та­ки­ва думи. Хо­ра­та мис­лят, че чо­веш­ки­те сър­ца мо­гат да пов­ли­я­ят на сър­це­то на един Буда. Те смя­тат, че ня­кол­ко ком­п­ли­мен­та ще нап­ра­вят Бу­ди­те до­вол­ни – кол­ко смеш­но. Ко­га­то един та­къв чо­век е там, за да бо­гот­во­ри ста­ту­я­та на Буда, може ли този Буда да ос­та­не на това мяс­то? Ста­на­ло му е неп­ри­ят­но, слу­шай­ки това, и от­дав­на си е оти­шъл. И тъй като на ста­ту­я­та няма Буда, то­га­ва по­роч­ни ду­хо­ве, вна­ся­щи без­ре­дие в све­та, ид­ват, за да нас­то­я­ват да им се кади та­мян. Как­во то­га­ва бо­гот­во­рят хо­ра­та? По­мис­ле­те всич­ки, ка­къв би бил сми­съ­лът да се за­па­зи този храм? Ако хо­ра­та не го раз­ру­ше­ха, са­ми­те Буди биха го по­ра­зи­ли с гръ­мо­те­ви­ца. Не е ли това иде­я­та? Така че Бо­го­ве­те гле­дат само сър­ца­та на хо­ра­та. Ако сър­це­то ви не дос­тиг­не стан­дар­та за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ка­къв е сми­съ­лът да за­щи­та­ва­те бу­диз­ма или ня­коя дру­га ре­ли­гия? Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва са били тези, ко­и­то са съз­да­ли тези неща. Така че това, ко­е­то за­щи­та­ва­те, е ре­ли­ги­я­та, и вие сте при­вър­за­ни към са­ма­та ре­ли­гия. Каз­ва­те: „Ако съм за­щи­та­вал тази ре­ли­гия, то­га­ва мога да ста­на Буда, мога да ста­на Бог и мога да оти­да на Не­бе­то.“ Но не е ли шега това?

Практикуващ: Пра­вил­но ли е, че хрис­ти­ян­с­т­во­то не се от­ли­ча­ва мно­го от Фа­лун Дафа, как­то прос­то има раз­ли­ка меж­ду Из­то­ка и За­па­да?

Учителят: Раз­ли­ка­та е ог­ром­на – Фа­лун Дафа е Фа, кой­то е съз­дал кос­мо­са, вклю­чи­тел­но всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, вклю­чи­тел­но чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва и Бо­го­ве­те, не­бе­са­та и зе­мя­та и всич­ки неща и пред­ме­ти. Всич­ки Бо­го­ве са били съз­да­де­ни от Дафа на кос­мо­са. Тряб­ва да пог­лед­не­те кни­га­та „Джу­ан Фа­лун“. В тази кни­га съм обяс­нил ясно тези въп­ро­си. Мо­же­те да про­че­те­те кни­га­та, тъй като има ан­г­лийс­ко из­да­ние на „Джу­ан Фа­лун“.

Практикуващ: Имам въп­рос, на кой­то се на­дя­вам да от­го­во­ри­те. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам се и за пе­ри­од от над три го­ди­ни лес­но пре­ми­на­вах труд­нос­ти­те, но още ми­на­ла­та го­ди­на се по­я­ви едно из­пи­та­ние. Има кръв в из­п­раж­не­ни­я­та ми от ня­кол­ко ме­се­ца. Защо се случ­ва това? Сега то се от­ра­зи на здра­ве­то ми. Мога ли да се по­доб­ря­вам в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то по този на­чин?

Учителят: Ве­ро­ят­но всич­ки сте осъз­на­ли, че с пов­диг­на­тия въп­рос има проб­лем. Ис­ка­те да е спо­кой­но, как­то през тези три го­ди­ни, но по та­къв на­чин ли про­ти­ча са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то? Бил ли сте на­ис­ти­на усър­ден през тези три го­ди­ни? На­ис­ти­на ли сте се смя­тал за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се? От­го­во­рих­те ли на стан­дар­та? По­ня­ко­га в сър­це­то си раз­г­леж­да­те се­мей­ни­те въп­ро­си като по-важ­ни от Фа; това, за ко­е­то мис­ли­те, е пе­че­ле­не­то на пари и при­вър­за­ност­та на обич към се­мейс­т­во­то; на всич­ки тези неща се при­да­ва по-го­ля­мо зна­че­ние от Фа и вие не же­ла­е­те да ели­ми­ни­ра­те соб­с­т­ве­на­та си кар­ма или да по­не­се­те как­ва­то и да било труд­ност. Нима това е ис­тин­с­ки са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се уче­ник? Дори и след де­сет го­ди­ни на та­ко­ва са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не нищо няма да се про­ме­ни. Ко­га­то за­поч­на ис­тин­с­ки да ви из­ди­гам на­го­ре и да из­чис­т­вам тя­ло­то ви, се из­х­вър­лят кръв­ни съ­си­ре­ци, ос­та­тъч­на кръв и лоши неща от пре­ди. Но вие вед­на­га си мис­ли­те, че с тя­ло­то ви има проб­ле­ми. Нес­по­со­бен сте да за­па­зи­те не­по­ко­ле­би­ми пра­вед­ни мис­ли, като не вяр­ва­те, че Учи­те­лят ви пре­чис­т­ва по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е тол­ко­ва се­ри­о­зен и тър­жес­т­вен въп­рос и въп­ре­ки това вие взе­ма­те това за бо­лест. Как гле­дам на този въп­рос? Това пре­ми­на­ва­не на из­пи­та­ни­е­то ли е? Сър­це­то ви все още не е уве­ре­но и не­по­ко­ле­би­мо. Пър­во­на­чал­но това е било нещо доб­ро – пре­чис­т­ва­не на тя­ло­то ви. Кой би нап­ра­вил за вас та­ко­ва нещо? Не ви ли е било да­де­но, за­що­то сте ис­кал да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те? Из­п­ра­вен пред този проб­лем, не ус­пя­ва­те да го раз­бе­ре­те пра­вил­но, про­дъл­жа­ва­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те все така бав­но и сте нес­по­со­бен да нап­ред­ва­те усър­д­но. Ко­га­то не мо­же­те да раз­бе­ре­те тези неща от глед­на точ­ка на Фа, то­га­ва този про­цес, при кой­то тя­ло­то ви се пре­чис­т­ва, се раз­тя­га във вре­ме­то и дъл­го не от­ми­на­ва, про­точ­вай­ки се за ня­кол­ко ме­се­ца. То­га­ва мис­ли­те ви ста­ват дори още по-мал­ко ста­бил­ни и пре­меж­ди­е­то из­г­леж­да по-го­ля­мо с от­ми­на­ва­не­то на още вре­ме, и е дори още по-труд­но за пре­ми­на­ва­не. Мис­ли­те си: „Защо про­дъл­жа­ва тол­ко­ва дъл­го и все още не може да бъде пре­ми­на­то?“ Мис­ли­те за­поч­ват да се ко­ле­ба­ят: „Да не би този път за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не да е не­е­фек­ти­вен? Не се ли гри­жи Учи­те­лят за мен? Как­во ста­ва?“ То вече се е от­ра­зи­ло на здра­ве­то ви. По този въп­рос не сте се раз­г­ле­дал като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се.

За мно­го спе­ци­фич­ни проб­ле­ми обик­но­ве­но не бих ви ка­зал. Но по­мис­ле­те, след като са за­поч­на­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в Дафа, мно­го хора са се въз­с­та­но­ви­ли от вся­как­ви свои смър­то­нос­ни за­бо­ля­ва­ния – дори па­ци­ен­ти в кри­тич­но със­то­я­ние. Те не са има­ли при­вър­за­нос­ти и така са нап­ред­ва­ли усър­д­но и изоб­що не са мис­ле­ли за здра­вос­лов­ни­те си проб­ле­ми. „Бол­ни­ца­та вече е из­да­ла смър­т­на при­съ­да, защо да се стра­ху­вам от смърт­та? Днес по­лу­чих Фа. Ще се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам! До­къ­де­то и да стиг­на, ще е доб­ре – ще се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вам с всич­ки сили! Вре­ме е за прак­ти­ка!“ Не­у­сет­но всич­ки тех­ни бо­лес­ти из­чез­на­ли, за­що­то те ня­ма­ли ни­как­ва при­вър­за­ност към тях. Но има и та­ки­ва, ко­и­то са се раз­бо­ле­ли от се­ри­оз­ни бо­лес­ти, вклю­чи­тел­но па­ци­ен­ти със смър­то­нос­ни за­бо­ля­ва­ния, и дейс­т­ви­тел­но са по­чи­на­ли. Защо се е слу­чи­ло това? За­що­то те са дош­ли из­ця­ло за ле­че­ние и до­ка­то са прак­ти­ку­ва­ли, не са мог­ли да се от­ка­жат от соб­с­т­ве­на­та си при­вър­за­ност. Мис­ле­ли са си: „Чрез прак­ти­ку­ва­не на Фа­лун Гонг еди-кой си се е въз­с­та­но­вил от смър­то­нос­но за­бо­ля­ва­не. Аз също мога да се въз­с­та­но­вя, ако го прак­ти­ку­вам! До­шъл съм да прак­ти­ку­вам, така че Учи­те­лят ще се пог­ри­жи и за мен!“ Те си мис­лят: „Щом чета кни­га­та, щом пра­вя уп­раж­не­ни­я­та, Учи­те­лят със си­гур­ност ще ме из­ле­ку­ва.“ Така че, как­то виж­да­те, съз­на­ни­я­та им все така леко се от­к­ло­ня­ват. И така те все още ще си мис­лят: „Учи­те­лят не­съм­не­но ще ме из­ле­ку­ва.“ На по­вър­х­ност­та те са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли и са чели кни­га­та, как­то все­ки друг, но не са ли я чели за­ра­ди това за­бо­ля­ва­не? Тряб­ва да гле­дам на тях от глед­на точ­ка на фун­да­мен­тал­на­та им при­ро­да! Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е ве­ли­чес­т­ве­но и се­ри­оз­но. Нима се опит­ва­те да из­лъ­же­те Буда? Да из­лъ­же­те Учи­те­ля? Лъ­же­те само себе си. Без да се про­ме­ни­те на фун­да­мен­тал­но ниво, може ли това да се смя­та за ис­тин­с­ко са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не? Защо уче­ни­ци­те мо­гат да бъ­дат из­пит­ва­ни в съ­ни­ща­та си? Ко­га­то всич­ки ваши на­ме­ре­ния, ко­и­то мо­гат да скри­ят при­вър­за­нос­ти­те ви, са зас­па­ли, то­га­ва ще пог­лед­нем как­во е със­то­я­ни­е­то ви. Вие тряб­ва на­ис­ти­на да дос­тиг­не­те стан­дар­та за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се – не е ли та­къв прин­ци­път? Сега сте на­у­чи­ли Дафа, но при все това не пра­ви­те усър­ден прог­рес. При всич­ки слу­чаи не про­пус­кай­те шан­са. Има тол­ко­ва мно­го хора, ко­и­то дори не мо­гат да по­лу­чат Фа.

Практикуващ: Защо ви­на­ги ко­га­то учас­т­вам в гру­по­ва прак­ти­ка, брач­ни­ят ми пар­т­ньор се чув­с­т­ва мно­го зле?

Учителят: Това е при­чи­не­но от ва­ша­та кар­ма. При за­поч­ва­не­то на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, как може прос­то да бъ­де­те из­чис­те­ни от мно­го­то дъл­го­ве, ко­и­то сте нат­ру­па­ли през из­ми­на­ли­те си жи­во­ти, и да ста­не­те Бог с ле­ко­та? Ка­къв Бог би било това? Да съз­да­ва­те кар­ма и при все това да не сте от­го­вор­ни за нея – как може да бъде поз­во­ле­но! Ко­га­то един Бог гле­да съ­щес­т­ву­ва­не­то на да­ден чо­век, той не раз­г­леж­да един жи­вот на този чо­век. Пре­раж­да­не­то жи­вот след жи­вот е прос­то като пре­ми­на­ва­не­то от един ден към друг. Не ви е поз­во­ле­но прос­то да се съ­бу­ди­те една сут­рин, след като сте спа­ли цяла нощ, и да ка­же­те, че не приз­на­ва­те това, ко­е­то сте нап­ра­ви­ли вче­ра. Не е ли така? Бо­го­ве­те раз­г­леж­дат ця­лос­т­но­то ви съ­щес­т­ву­ва­не и ще се гле­да всич­ко, ко­е­то сте из­вър­ши­ли по ко­е­то и да било вре­ме.

Практикуващ: Как чо­век уве­ли­ча­ва ни­во­то си на то­ле­ран­т­ност?

Учителят: По вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви то пос­те­пен­но ще се уве­ли­ча­ва, за­що­то това не е нещо, ко­е­то мо­же­те да нап­ра­ви­те съз­на­тел­но. Кол­ко­то по­ве­че при­вър­за­нос­ти са изос­та­вя­ни, тол­ко­ва по-го­ля­мо ста­ва сър­це­то на чо­век и тол­ко­ва по-го­ля­ма ще е то­ле­ран­т­ност­та му.

Практикуващ: Съ­ну­вах, че Учи­те­лят ми е из­п­ра­тил по по­ща­та че­ти­ри чаши за пи­е­не, но само една прис­ти­га на­пъл­но не­по­кът­на­та. На след­ва­щия ден съ­ну­вах, че имам че­ти­ри дъ­ще­ри, но само една оце­ля­ва. Прак­ти­ку­ва­щи­те око­ло мен дос­тиг­на­ха до раз­би­ра­не­то, че ве­ро­ят­но съм по­лу­чил само една чет­върт от това, ко­е­то Учи­те­лят ми е дал. Пра­вил­но ли е това?

Учителят: Било ви е да­де­но, за да се прос­вет­ли­те до него, така че не мога да го раз­к­рия. Ако го раз­к­рия, то­га­ва това няма ли да оз­на­ча­ва, че го да­вам сам на себе си, за да го раз­бе­ра?

Практикуващ: След дос­ти­га­не на сфе­ра­та и ни­во­то на Буда има ли все още Пър­ви­чен и По­мо­щен дух?

Учителят: То­га­ва вече няма. Не по­со­чих ли в „Джу­ан Фа­лун“, че след пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во По­мощ­ни­ят дух може да съ­щес­т­ву­ва само като па­зи­тел на Фа или в ня­как­ва дру­га фор­ма?

Практикуващ: Ки­тай е доб­ра сре­да за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Ще бъ­дат ли за­сег­на­ти ре­зул­та­ти­те от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, след като съм жи­вял в Ав­с­т­ра­лия за из­вес­тен пе­ри­од от вре­ме?

Учителят: Няма да бъ­дат за­сег­на­ти. Сти­га да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, нав­ся­къ­де ще е съ­що­то.

Практикуващ: Ко­га­то седя в ме­ди­та­ция за един час, обик­но­ве­но чув­с­т­вам, че от­не­ма дъл­го вре­ме, и я за­вър­ш­вам с бол­ка. Но от­к­рих, че ко­га­то ели­ми­ни­рам кар­ма, вре­ме­то за ме­ди­та­ция ми­на­ва из­к­лю­чи­тел­но бър­зо. Като че ли е свър­ши­ло за един миг и чув­с­т­во­то е раз­лич­но. Пра­вил­на ли е тази си­ту­а­ция?

Учителят: Това са все със­то­я­ния, ко­и­то се про­я­вя­ват, ко­га­то пра­ви­те уп­раж­не­ни­я­та, и въз­ник­ва­не­то им е дос­та ес­тес­т­ве­но.

Практикуващ: Ако ме­ди­ти­рам по вре­ме на ели­ми­ни­ра­не на кар­ма, и две­те стра­ни ли ще ели­ми­ни­рат кар­ма?

Учителят: Как­ви две стра­ни? Стра­на­та, ко­я­то се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла доб­ре, няма да чув­с­т­ва бол­ка, а кол­ко­то до кра­ка­та – те, раз­би­ра се, ще бо­лят. След дъл­го се­де­не не само кра­ка­та ви ще бо­лят: има също така бол­ка и из­т­ръп­ва­не в гър­ба, чув­с­т­во на нес­по­койс­т­вие и чув­с­т­во на га­де­не. Ето по ка­къв на­чин е фи­зи­чес­ко­то и пси­хи­чес­ко стра­да­ние! Бол­ка­та в кра­ка­та е прос­то нещо за по­на­ся­не на фи­зи­чес­ко­то ниво, а до­ка­то ме­ди­ти­ра­те, тряб­ва [да се спра­вя­те] и с не­ща­та, ко­и­то ви ка­рат да се чув­с­т­ва­те нес­по­кой­ни! В този мо­мент ис­ка­те да пус­не­те кра­ка­та. Мно­го от на­ши­те прак­ти­ку­ва­щи чув­с­т­ват тези неща. Стра­да­ни­е­то на­ис­ти­на ели­ми­ни­ра кар­ма.

Практикуващ: Чув­с­т­вам се мно­го щас­т­лив от въз­мож­ност­та да Ви видя лич­но и имам въп­рос. Го­во­рих­те за прак­ти­ку­ва­не­то по само един път за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Ако в ежед­не­ви­е­то си чета бу­дис­т­ки све­ще­ни тек­с­то­ве и кни­ги, мис­ля, че за ня­кои уче­ни­ци от нис­ко ниво като мен това би тряб­ва­ло да е от пол­за. Мо­жем пос­те­пен­но да дос­тиг­нем стан­дар­та, за­що­то бу­диз­мът също е Буда Фа. Пра­вил­но ли е това?

Учителят: Мис­ле­не­то ви не е пра­вил­но, за­що­то Дафа и бу­диз­мът не са едно и също нещо. Тряб­ва по­ве­че да че­те­те „Джу­ан Фа­лун“. На­ис­ти­на ис­кам да ви кажа мно­го. И това, ко­е­то ис­ка­те да зна­е­те, е мно­го, но днес ня­мам дос­та­тъч­но вре­ме. Тук дис­ку­ти­рам с мо­и­те са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се прак­ти­ку­ва­щи проб­ле­ми, с ко­и­то са се сб­лъс­ка­ли по вре­ме на тях­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не на раз­лич­ни­те им нива. Ако ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, то­га­ва че­те­те кни­га­та. Про­че­те­те „Джу­ан Фа­лун“ и то­га­ва мо­же­те да ре­ши­те. Мо­же­те да ре­ши­те за себе си дали да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, или да че­те­те ва­ши­те бу­дис­т­ки све­ще­ни тек­с­то­ве. Дафа е раз­ли­чен от всич­ки ре­ли­гии.

Практикуващ: Ко­га­то Ви виж­дам, се въл­ну­вам сил­но и ос­та­вам без думи. Ис­кам да кажа нещо, но не знам как­во да кажа. Ко­га­то си­ту­а­ци­я­та е та­ка­ва, дали е по­ра­ди не­яс­но­та­та на Глав­но­то ми съз­на­ние, или за­що­то чо­веш­ка­та емо­ция, ко­я­то имам, е твър­де сил­на?

Учителят: Не е нито едно от тези неща. Ко­га­то мно­го уче­ни­ци – не само вие – ме виж­дат, те ня­мат как­во да ка­жат. Това е така, за­що­то по това вре­ме част­та от вас, ко­я­то се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла доб­ре, ста­ва нащ­рек. Стра­на­та, ко­я­то се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла доб­ре, знае всич­ко за Фа-прин­ци­пи­те в тази сфе­ра, така че, ко­га­то ме види, няма как­во да пита. Учи­те­лят е нап­ра­вил тол­ко­ва мно­го за все­ки и стра­на­та, ко­я­то е на­яс­но, го знае. На по­вър­х­ност­та аз прос­то ви ра­зяс­ня­вам Фа-прин­ци­пи­те, но ис­тин­с­ки­те ви по­доб­ре­ния в дру­ги об­лас­ти, как­то и ели­ми­ни­ра­не­то на кар­ма за вас и мно­го­то неща, ко­и­то са били нап­ра­ве­ни за вас – една част от вас може да ги види. Ето защо, ко­га­то ме ви­ди­те, прос­то ис­ка­те да зап­ла­че­те, но ва­ша­та стра­на, ко­я­то не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла доб­ре, не знае при­чи­на­та за пла­ча. Това е си­ту­а­ци­я­та. При­чи­на­та е, че вие зна­е­те, че няма на­чин да опи­ше­те тези неща, ко­и­то Учи­те­лят е нап­ра­вил за вас. В този нес­па­ся­ем, ха­о­ти­чен свят, по вре­ме, ко­га­то чо­веш­ка­та нрав­с­т­ве­ност бър­зо за­па­да, аз ви по­ма­гам да ели­ми­ни­ра­те кар­ма и ви да­вам тол­ко­ва мно­го неща. Ако не ви бях дал тази въз­мож­ност, ни­кой ня­ма­ше да ви я даде. Така че тази ваша стра­на е ви­дя­ла това. Ето как­во пред­с­тав­ля­ва това със­то­я­ние. (Аплодисменти)

Практикуващ: Бих ис­кал да по­пи­там как да раз­бе­ра, че съм по­лу­чил Фа? В ми­на­ло­то имах ди­а­бет и ви­сок хо­лес­те­рол, а след като се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вах по Фа­лун Дафа, всич­ко е на­ред. Това оз­на­ча­ва ли, че вече съм по­лу­чил Фа?

Учителят: Не оз­на­ча­ва ли това, че са се пог­ри­жи­ли за вас? Прак­ти­ка­та за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ви­на­ги е свър­за­на най-нап­ред с нас­т­рой­ва­не на тя­ло­то, до­ка­то то ста­не на­ред, и след това – с нав­ли­за­не във фа­за­та на ис­тин­с­ко са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Вие вече пре­жи­вя­ва­те про­ме­ни. Ако не се бях пог­ри­жил за вас, тези про­ме­ни ня­ма­ше да се слу­чат. То­га­ва не е ли това при­мер за про­ме­ни, ко­и­то ста­ват, ко­га­то сте във Фа? Прос­то тряб­ва мно­го да че­те­те кни­га­та, да изу­ча­ва­те мно­го Фа и да нап­ред­ва­те усър­д­но.

Практикуващ: В са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то поз­во­ля­ва ли ни се да ре­ци­ти­ра­ме фор­му­ли­те за уп­раж­не­ни­я­та, до­ка­то ги из­пъл­ня­ва­ме?

Учителят: Ре­ци­ти­рай­те фор­му­ли­те, пре­ди да нап­ра­ви­те уп­раж­не­ни­я­та. По вре­ме на уп­раж­не­ни­я­та не е не­об­хо­ди­мо да ги ре­ци­ти­ра­те и е най-доб­ре да не мис­ли­те за нищо. Това е най-доб­ро­то.

Практикуващ: Мо­гат ли тези уче­ни­ци, ко­и­то току-що са влез­ли в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во на­ред с прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли ня­кол­ко го­ди­ни? Има ня­кои по-въз­рас­т­ни хора, чи­я­то гра­мот­ност е ог­ра­ни­че­на и ко­и­то имат ня­кои соб­с­т­ве­ни фак­то­ри, осо­бе­но на­ли­чи­е­то на сла­ба спо­соб­ност за раз­би­ра­не на Фа. Как да гле­да­ме на тях­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не до пос­ти­га­не на Съ­вър­шен­с­т­во?

Учителят: Не под­це­ня­вай­те по-ста­ро­то по­ко­ле­ние, тъй като всич­ко за­ви­си от ни­во­то на усър­д­ност на чо­ве­ка и не може да раз­г­леж­да­те въз­раст­та на ня­ко­го по този на­чин. След като ви поз­во­ля да по­лу­чи­те Фа, ви­на­ги ще ви да­вам мно­го вре­ме. Но ако не мо­же­те да сте усър­д­ни, ако не сте спо­соб­ни да се раз­г­леж­да­те като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, то­га­ва всич­ко е нап­раз­но. Да­вам ви дос­та­тъч­но вре­ме. Това е дос­та­тъч­но вре­ме, за да сте усър­д­ни, а не вре­ме, за да може ту да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, ту – не.

Практикуващ: Три дни след като де­те­то ми се роди, ви­дях въз­рас­тен чуж­де­нец, но­сещ чер­ни дре­хи и шап­ка, да пок­ри­ва де­те­то с оде­я­ло. Все­ки един в се­мейс­т­во­то ни е Дафа прак­ти­ку­ващ, така че това тряб­ва да е бил Фа­шън на Учи­те­ля, а не този въз­рас­тен чуж­де­нец. Не раз­би­рам, така че мога ли да по­мо­ля Учи­те­ля да ра­зяс­ни?

Учителят: Имам раз­лич­ни об­ра­зи на раз­лич­ни нива и раз­лич­ни райс­ки мес­та на раз­лич­ни нива. Също така, що се от­на­ся до това, от­къ­де е дош­ло де­те­то, за да по­лу­чи Фа, или дали то има бо­жес­т­ве­но съ­щес­т­во, ко­е­то да го след­ва и да бди над него – за всич­ко това не мога да ви кажа. Прос­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вай­те. След като чо­век види та­ки­ва неща, той тряб­ва да е дори по-усър­ден.

Практикуващ: Мно­го се на­дя­ва­ме, че тези прак­ти­ку­ва­щи от бя­ла­та раса, ко­и­то са се об­ла­го­де­тел­с­т­ва­ли от Дафа, ще мо­гат да прис­тъ­пят нап­ред са­мо­и­ни­ци­а­тив­но, за да пред­с­та­вят Дафа на хора от тях­на­та раса.

Учителят: Все­ки Дафа прак­ти­ку­ващ, не­за­ви­си­мо дали е бял, ки­та­ец или от друг ет­нос, знае как­во тряб­ва да пра­ви по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то.

Практикуващ: След прис­ти­га­не­то ми в Ав­с­т­ра­лия ми отне че­ти­ри ме­се­ца да на­ме­ря мяс­то за пра­ве­не на уп­раж­не­ни­я­та. Всич­ки уче­ни­ци из­г­леж­дат поз­на­ти, въп­ре­ки че ни­ко­га не съм ги сре­щал пре­ди. На кон­фе­рен­ци­я­та за спо­де­лен опит всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то ви­дях, из­г­леж­дат, ся­каш съм ги виж­дал пре­ди, и изоб­що не из­г­леж­да­ха не­поз­на­ти. Защо е така?

Учителят: Раз­би­ра се, че е така. Всич­ки наши Дафа прак­ти­ку­ва­щи се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват по съ­щия Фа, всич­ки се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в Дафа. Стра­ни­те ви, ко­и­то са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли доб­ре, всич­ки се поз­на­ват мно­го доб­ре и ве­ро­ят­но вие се поз­на­ва­те по­меж­ду си от ня­кой друг жи­вот.

Практикуващ: Мо­зъ­кът ми чес­то е пра­зен, но ня­кои хора чес­то ме пи­тат: „Каз­ваш, че Фа­лун Гонг е нещо доб­ро, така че защо нищо не мо­жеш да за­пом­ниш?“

Учителят: Това е така, за­що­то стра­на­та, ко­я­то се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла доб­ре – стра­на­та, ко­я­то се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла до със­то­я­ние на яс­но­та – е била бло­ки­ра­на, до­ка­то стра­на­та, ко­я­то не е на­яс­но, е ви­на­ги стра­на­та, ко­я­то не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла доб­ре. Не поз­во­ля­вай­те не­ща­та, ко­и­то ви се на­мес­ват, от­но­во да оказ­ват вли­я­ние.

Практикуващ: Из­пит­вам са­мо­съ­жа­ле­ние още от дет­с­т­во­то си. Са­мо­съ­жа­ле­ни­е­то също ли е при­вър­за­ност, ко­я­то тряб­ва да се пре­мах­не?

Учителят: Точ­но така. Ос­во­бо­де­те се от нея, тъй като днес сте най-щас­т­ли­во­то съ­щес­т­во в кос­мо­са. Вие сте Дафа прак­ти­ку­ващ и дори Бо­го­ве­те в не­бе­са­та ви за­виж­дат. Така че за как­во тряб­ва да из­пит­ва­те чув­с­т­во на са­мо­съ­жа­ле­ние?

На­ша­та двуд­нев­на кон­фе­рен­ция е на­път да за­вър­ши. Мис­ля, че чрез тази двуд­нев­на Фа-кон­фе­рен­ция все­ки се е по­доб­рил. Също така, тази Фа-кон­фе­рен­ция беше пъ­лен ус­пех и мно­го доб­ра, като пос­тиг­на въз­на­ме­ря­ва­ния ре­зул­тат. Тази Фа-кон­фе­рен­ция даде въз­мож­ност на все­ки уче­ник да от­к­рие къде изос­та­ва и в по-на­та­тъш­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не все­ки един ще про­дъл­жи да нап­ред­ва усър­д­но, из­г­раж­дай­ки уве­ре­ност­та си в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то и пра­вей­ки така, че тази Фа-кон­фе­рен­ция на­ис­ти­на да из­пъл­ни пред­наз­на­че­ни­е­то си. Това е цел­та на про­веж­да­не­то на кон­фе­рен­ци­я­та. Също така се на­дя­вам, че Фа-кон­фе­рен­ци­я­та ще пос­лу­жи като вдъх­но­ве­ние и че от сега на­та­тък ще сте от­го­вор­ни към себе си в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Има дос­та го­лям брой нови уче­ни­ци, се­дя­щи тук, и има ня­кои, ко­и­то не зна­ят мно­го за Дафа. Тъй като сте влез­ли и сте ви­де­ли всич­ко това, на­дя­вам се, че ще взе­ме­те ко­пие от кни­га­та, за да го раз­бе­ре­те. [По­мис­ле­те,] защо тол­ко­ва мно­го хора го изу­ча­ват и защо има тол­ко­ва мно­го хора, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват? Ве­ро­ят­но сте усе­ти­ли хар­мо­нич­на­та ат­мос­фе­ра тук, в тази наша сре­да. Сега чо­век не може да на­ме­ри нищо та­ко­ва, в как­ви­то и об­с­то­я­тел­с­т­ва или мяс­то да се на­ми­ра.

До­ка­то пра­вя това, съм взел под вни­ма­ние да съм от­го­во­рен към хо­ра­та и об­щес­т­во­то, така че още по-мал­ко сме съз­да­ва­ли проб­ле­ми за об­щес­т­во­то. Не­за­ви­си­мо в кой ре­ги­он жи­ве­ят на­ши­те уче­ни­ци, те са доб­ри хора. Ви­на­ги ко­га­то се из­п­ра­вя­ме пред как­ва­то и да било неп­ри­ят­ност или труд­ност, тряб­ва да из­пол­з­ва­ме доб­ро­же­ла­тел­но сър­це и със­т­ра­да­ние, за да го­во­рим с дру­ги­те, и аб­со­лют­но не е поз­во­ле­но ло­ша­та ви стра­на да иг­рае как­ва­то и да е роля.

Тази Фа-кон­фе­рен­ция е на­път да за­вър­ши и се на­дя­вам от сега на­та­тък всич­ки вие да сте по-при­леж­ни. След тази Фа-кон­фе­рен­ция ще има дори още по­ве­че уче­ни­ци, ко­и­то ще изу­ча­ват Фа, над­г­раж­дай­ки вър­ху ми­на­ло­то и при­до­би­вай­ки вдъх­но­ве­ние за бъ­де­ще­то, и мис­ля, че всич­ки вие ще сте спо­соб­ни да се спра­ви­те доб­ре. И нак­рая, на­дя­вам се, че всич­ки вие пос­то­ян­но ще се по­доб­ря­ва­те и ско­ро ще пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во! (Аплодисменти)

---

---